“诺奖得主：转基因之争需一场优质公开辩论”

在中国科学院大学日前召开的科学与人文论坛上，诺贝尔生理学奖获得者、英国皇家学会会长保罗·； 茄子谈到了最近热门的转基因话题，首先承认这个问题在英国和整个欧洲都还没有找到好的处理方案，但是在民众对这个问题抱有困惑、困惑、疑问的情况下，他说明智的最终还是要来进行优质的公开讨论。

保罗和米德； 茄子因研究细胞周期调控因子而于2001年获得诺贝尔生理学或医学奖。 在他看来，转基因技术并不为人诟病，真正引起争议的是转基因食品，乃至主要粮食作物上的宣传。 他说，什么样的人通过基因工程让不明基因介入植物，在世界范围内备受争议，英国也是如此。

但是，保罗·； 茄子知道很多植物科学家认为转基因粮食实际上是安全的，会带来很多好处。

中国现在想为世界上22%的人提供粮食，但只有世界上7%的可耕种土地。 因此，你们必须开发新品种，提高农业生产力，降低病虫害带来的危害。 有时也会稍微改变基因。 这是可以理解的。 茄子说。

但是，与政府和科学家考虑问题的方法不同，普通市民越来越在意吃的东西是否安全。

在欧洲各国，特别是英国，人们经常对转基因食品感到不安。 茄子参加过一个公共咨询会。 他在科技食品面前很多人望风而逃，是因为他们担心这些粮食中含有基因。 再者，英国信息媒体称转基因食品为怪兽食品，认为科学家过度操作自然，似乎是穿着白衣的科学家改变了粮食的纯洁性。

当然，科学家们很少考虑这个问题。 因为科学家们知道所有食物中都含有基因。 保罗和米德； 茄子说。

保罗和米德； 茄子很理解自己的同事。 他说科学家们遇到这种指点和被指出的情况，一般都会感到不满，但他说科学家一定要有很多耐心，倾听公众的意见，一边理解他们在意的问题，一边用科学的方法回答他们的问题

因为，科学的一个重要本质是，为解释什么而竭尽所能是不正确的。 保罗和米德； 茄子说，这就是科学和信念的不同之处，信念会越来越强调以前流传下来的事情、态度和信仰。 好的科学家必须批判，如果注意和实验的结果和一个想法不一致，那个想法就应该被否定或者修正。

也就是说，一般来说，如果打问号的科学家开始鼓励某种技术，那将会让普通民众感到不安。 那是相信还是不相信？

我们必须在舆论中引起优质的讨论。 科学家从一开始就必须参加这次讨论，但作为前提，必须保证所有讨论的发言都有合理和实质性的根据。 保罗和米德； 茄子说。

本文：《“诺奖得主：转基因之争需一场优质公开辩论”》