“吴法天评陈永洲事情：大谣公知都贼骨头贱骨头”

原标题:善良的网民今后请慎重地被两根骨头感动

10月23日上午，早起的人们对《新快报》的一面感到惊讶。 请告知黑体三个字几乎占了一半的篇幅。 虽然那张本报小，骨贫如洗，但还是回荡着两声，铿锵有力，令人联想到为革命献出生命的谭嗣同。 的理想、言论自由、权力迫害、绝地武士抗争等，这些激动人心的话语在脑海中转瞬即逝。 众所周知，袁律师这样急于求成的正义，预计将以迅雷不及掩耳盗铃的速度转发，随后可以声援、呼号、施压，肃清记者陈宝成乌龙案的屈辱。

弹一会儿是我评论热点信息的一贯方法。 在事实不清楚之前，我不会轻易下结论。 但是，我会看到无数大v、记者、律师支持《新快报》的理由，但说实话，没有一个真正有说服力的。 关于异地逮捕，关于犯罪主体，关于媒体权力，是基于角度而不是基于事实的辩护。 我10月23日晚写博客《新快报陈永洲事件之私见》驳斥，10月24日录制《天天说》专门讲这个事件，但很多人读了之后说“理性”。 但是，其他人说:“有证据吗？ 拿出来！

10月26日上午，关键证据出来了。 据央视晨闻天下》报道，陈永洲为了向民警表示自己能干，攫取越来越多的名利，接受指示，继续发表与中联重科相比的大量虚假报道，严重损害了声誉。 陈永洲供认了自己的犯罪事实，深深地悔改了罪行。 十几篇文案中，只有一篇半是由别人安排采访完成的，剩下的都是别人直接提供现成的稿子。 审问中，警察问他:“对方给了你多少钱？ 陈永洲说“50万”。 警察说:“收到了吗？ 陈永洲说:“收到了。

舆论哗然！ 《新快报》的两根穷骨头，本来50万美元，一根25万美元！ 以前，一家财经内参网曝光陈永洲已经承认并验证了黑钱的领取。 另外，据央视报道影像显示，他招募了与该事件相关的其他人，如《新快报》的某主任、《21世纪经济报道》的某记者，都是南方系的下属，一时媒体的同行们大为紧张。 进去之前是谭嗣同，怎么现在变成蒲志高了？ 一位叫薛蛮子的老客人坦白就算了，被寄予厚望的记者居然也叛变了！

于是，公知们收起了呼吁释放人们的僵硬化表情，开始转到其他频道。 陈永洲被严刑拷打。 任何正常人都不会证实自己的罪行！ 央视播出陈永洲自供的权利是什么？ 这是对陈永洲隐私的侵犯！ 各种奇怪的理论交错着，律师的样子相当难看。 当然，像白莲花这样普通的央视女主播并不那么低俗，只是轻轻地叹了口气。 她一定后悔前几天的态度，视而不见。 播出陈永洲认罪的消息后，她得烦恼多久:这个怖慂太让老太太失望了。

陈永洲被拷问了吗？ 这个问题其实应该这么问。 有必要对他施以酷刑吗？ 根据《刑事诉讼法》，立案需要两个条件。 一是存在犯罪事实。 二是这一犯罪事实必须依法追究刑事责任。 中联重科9月9日通报，长沙警方9月16日正式立案，首次检查需要一周时间。 如果没有证据表明有犯罪事实，立案就非常困难，公安机关不愿意立案后撤诉，所以实践上难度很大。 立案后，警方又调查了一个月开始逮捕。 只有有证据表明有严重犯罪嫌疑的人，才能进行刑罚。 犯罪必然会留下证据，陈永洲联系的中间人，他交费时采用的账户，他去北京和香港时援助过他的人，都应该是证据的来源。

如果没有充分的证据，就敢妄下定论。 在新媒体没有漏洞的现在，长沙警方要么死了，要么留了面。 审判中，促使陈永洲招供的，应该是先行掌握的哪个证据？ 他只是个27岁的年轻人，是个被人利用的棋子。 有必要为后面的大人物而死吗？ 通过主动认罪，可以得到较大范围的解决，即使死也不被承认，即使没有口供，也可以根据其他证据定罪。 陈永洲是个聪明人，从面对央视时沉着流畅的表现可以看出，他已经做出了明智的选择。 新《刑事诉讼法》确立了讯问时的全部录音或录像，讯问时是否受到酷刑逼供或观看录像？

十年砍柴说法院还没有审查，央视不能报道陈永洲的口供。 但是，他怎么华丽地无视了？ 法院还没审查，你怎么在新快报和大众知道的情况下大喊被释放了？ 陈永洲还没有去采访，如何认定某上市公司的黑幕呢？ 法院还没有审理，你怎么认定他是被迫招供的？ 如果中央电视台不播放这个证据，公知还应该再闹吗？ 你敢拿证据吗？ 能让他自己说话吗？ 播出后也继续说:“你们让他认罪了吗！ 侵犯隐私！ 央视只播放了他自己认罪的视频，但央视给陈永洲定罪的帽子扣在了央视头上。 以前看守所过于封闭，备受诟病，公安部规定看守所可以接受媒体采访，但现在却受到了侵害。 到底闹什么？

关于陈永洲的事，尊敬的老右派张鹤慈做出了以下评论。 在事实真相尚未查明之前表明态度的人说了一句话。 你们几乎无条件支持的自己，在事实真相说明他错了之后，你们这样的队伍出线，党的同伐异的态度，就会像给孩子讲的狼来了的故事一样吧。 你们的态度和号召谁也不回应。 如果没有理智，反客观的结果只会是中间派离你们而去！ 我个人支持言论自由，尊敬多次发布信息的理想人士。 但是，在推特上高呼民主自由口号的人，一度让我失望。 中国的民主法治之路，不应该由这些流氓骗子领导！

还记得《新快报》10月23日的一面豪言壮语吗？ 如果警察叔叔发现本报筋疲力尽无法挖掘的证据，请公示。 我们一定要脱帽致敬。 负责任地报道&hellip； &hellip； 万一发生问题，我们会登报订正，非常抱歉&hellip； &hellip； 如果输了官司，该怎么赔，该关门，那也应该活着。 现在陈永洲的自白已经牵连了新快报内部的领导和南方系的同行，报社打算怎么道歉，怎么脱帽致敬？ 给股东造成数十亿的损失，你打算怎么赔偿？ 要关门吗？

善良的网友，你们为《新快报》的小报纸而渺小、贫穷，还是有那么两条感动，不由得振臂高呼的时候，有没有想过背后的什么肮脏的交易？ 仅仅为了50万，就可以放弃背叛职业培训、向社会输送真相的媒体人的天职，成为资本市场恶性竞争的工具！ 9月30日，《新快报》记者刘虎已被造谣批准逮捕，但现在又出现了收受黑金并撰写不实报道的陈永洲。 这两位记者是你们引以为豪的穷骨头吗？ 你知道网民怎么评论吗？ 众所周知，中国的大谣言都有两根骨头。 一根见利忘义贼骨，一根谄媚外国的安骨。

最后，我还想对《新快报》的记者朋友们说一句话。 陈永洲在自白中说，我第一是贪财，为了出名才这样做的，我被利用了。 我认识到了自己的错误，违背了信息行动。 对现在的信息媒体来说，我可能并不孤独，但整个信息领域必须以此为戒。 你们报社引用湖南老乡曾国藩的名言说自己很有骨气。 我想引用你们广东老乡孙文老师的名言:事功者一时之荣，志节者把万世之业给你们，希望你们看清多而杂的中国，不要和公知一起堕落。 (作者:吴法天( ) ) ) ) )。

本文：《“吴法天评陈永洲事情：大谣公知都贼骨头贱骨头”》