“治国不是吹口哨”

《十八大三中全会》通过决议，各种解释俨然八仙跨海，各显神通。 十几二十年前国有公司大规模改革(实质性私有化)时出现的理论又出来了。 而且央视所谓权威专家解读的政府才是好裁判。 政府不能既当运动员又当裁判员。

乍一看，这个说法按理说裁判员也要成为选手，但那场比赛为什么公平呢？ 问题是，治理国家不是口哨！

政府肩负着治理国家稳定国家、维护国家主权独立、经世济民、强国富民的职责，肩负着维护公平正义的职责。

请考虑一下。 当外国人入侵，帝国主义对我们中华民族全面发动生物、文化、经济、政治战争的时候，中国政府请去当裁判员，谁进了球就吹口哨，最后谁赢了就分奖牌。 ！

况且，国家经济社会的运行为什么是娱乐性的比赛？ ！ 体育比赛中，友谊第一，比赛第二，胜负无关。 对失败者来说，与胜者的友谊会加强，身体会得到锻炼。 但是，国家经济社会的运行不是这样的。 搞不好，社会矛盾就会激化，民怨就会扩大，收入分配差距就会扩大，重则政权垮台，民怨不再，社会不稳定，亡国灭亡。 中国现在面临着这样严重的危险。 经济社会的所有集团，都不能输，也不能输。 对于在市场竞争中失去工作、买不起房子、看病嫁不出去、养不起孩子的人来说，和哪个朱门酒肉臭赢家有交情？ 市场竞争的失败者失去的不仅仅是荣誉，还有他们的生活、尊严和人口的延续。

在一个两极分开，朱门酒肉臭路上有冻死骨的社会，公平和正义是什么？ 一定要说公平，只有强者之间的公平。 问题是，一个国家的人民不仅包括强者，还包括许多弱者普通市民。

中国政府要保证国民富裕、国家稳定、社会公平正义，首先必须保证广大人民群众平等的经济权力，经济权力的基础是拥有稀缺的生产资料。 广大人民群众要有平等的经济权力，就必须平等地拥有生产资料。 这表现为全民所有制的公司(由政府代理管理经营的国营公司和人民公社)。 无产者和有产者之间竞争可能公平吗？ 能在竞争中获胜吗？ 如果没有平等的经济权力，谈论公平竞争就很突然。

在两极分化的社会，无产阶级和资产阶级对立的社会里，怎么能保证审判不会吹黑哨呢？ 没有任何人民民主专政，没有政府为资产阶级说话，没有为富人说话，包括为帝国主义的敌人说话，怎么可能？ 经济学真好。 我很自私。 这个时候，经济人的假设不成立吗？

只有人民民主专政的政府才能为天道的损失弥补不足。 资产阶级，特别是中国资产阶级能代替天道吗？

本文：《“治国不是吹口哨”》