“少将：乌克兰危机可能再给中国带来10年战术宽松期”

中国国际战术学会高级顾问王海运少将

标题:乌克兰危机对中国意味着什么

前俄罗斯大使馆武官、中国国际战术学会高级顾问王海运少将应邀参加人文大讲堂

自去年11月乌克兰危机爆发以来，俄罗斯和美欧的对立日益加剧，不仅把乌克兰拖到了灾难的深渊，而且不能让世界平静下来。

乌克兰的危机是怎么发生的？ 对未来的世界意味着什么？ 对中国来说意味着什么？ 中海外交应该如何应对？

4月10日，浙江人文大礼堂请来了中国前驻俄大使馆武官、中国国际战术学会高级顾问王海运少将，谈谈他对乌克兰危机的注意和思考。

乌克兰代表发言

特殊地缘政治断层

乌克兰处于特殊的地缘政治断层，是这个国家的悲哀之处。 它的位置是俄罗斯和欧美势力范围的结合部，是双方攻防的战术缓冲带。 乌克兰和俄罗斯是前苏联的加盟共和国，所以在前苏联时代，这种矛盾被掩盖了。

前苏联解体后，乌克兰和俄罗斯各自独立建国，矛盾昭然若揭。 俄罗斯必须把乌克兰保留在自己的势力范围内，将其视为实现强国目标不可缺少的战术支撑点。 西方一定要夺取俄罗斯自古以来流传的势力范围，将乌克兰纳入欧盟，进而拉入北约，因此双方在这个问题上的争执，具有突出的大国地缘政治博弈性质。

从更深的意义上说，乌克兰本身就是一个严重的分裂国家。 我简单总结为四个分裂:

第一，文化承认分裂。 东部地区的居民大多信仰东正教，东部地区可以说是东正教的发源地； 西部地区的居民大多信仰天主教，和波兰一样。 东部地区的居民以说俄语为主，西部地区的居民以说乌克兰语为主。

第二，历史承认分裂。 东部地区承认大俄罗斯，认为自己是大俄罗斯重要组成部分的西部地区不同。 历史上有相当长的时间属于波兰。

三是意识形态分裂。 西部地区的居民比较崇尚欧洲意识形态，认同欧洲价值观； 东部居民承认俄罗斯的主权民主主义。

第四，经济快速发展形态的分裂。 西部地区是农业地区，主要生产粮食、棉花，生产力快速发展水平较低的东部地区是工业区，重工业、军事工业、高新技术产业密集，对国民经济的贡献也远远大于西部地区。

乌克兰的地缘政治基因特殊，可以说有结构矛盾。 如果权力集团、精英集团明智合理，也许可以融合东西方，保持国家统一。 遗憾的是，乌克兰独立建国二十多年来，一些权力集团缺乏对国家地缘政治现实的冷静认识，不是东奔西走。 当然，向西跑是首要的。

乌克兰历届政府在国家治理中的失败，不仅反映在外交战术的选择上，也反映在政治、经济快速发展的道路选择上。

政治上，乌克兰实施了激进的西式民主改革，但乌克兰缺少西方民主主义的土壤。 它有几百年的沙皇专制历史，70多年的前苏联集权历史。 乌克兰照搬西方民主模式的结果，只会使国家陷入无休无止的动乱。 加之缺乏成熟的政治领袖，缺乏成熟的政治力量，精英集团只知道争夺权力，无视国家利益，造成了今天这样可悲的局面。

乌克兰的教训对所有转轨国家都具有警告意义。

格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦也有同样的教训。 这些国家缺少实行西式民主的土壤，但都在迅速推进西式民主。 其结果是，让外部势力有机会介入，让利益集团有机会相互摩擦，从而乘坐，国家长期陷入混乱、动乱。

冷战后的欧洲

最严重的政治危机

乌克兰危机是冷战后欧洲发生的最严重的政治危机，是西方和俄罗斯压迫反压迫、西化、反西化的新竞争，是外部势力直接操纵的民主动荡，是西方大国新干涉主义的又一次拙劣表演。 具有以下特征:

首先是西方国家在操作。 独立广场的事不是西方操纵的吗？ 麦凯恩，阿什顿去独立广场做了什么？ 什么样的故事煽动性还不够赤裸裸？ 你听过牡丹乐园的录音故事吗？ 她要做什么？ 武装团体的枪支弹药来自哪里，以及向两者射击是谁策划的？ 无数事实表明，外部势力的黑手党已经插得很深。

另一个特点是以亲西方民主派为主力，这几个没有被讨论过。 当然，也有西区、自由党这种极端势力。 他们与亲西方民主派属于同一阵营。 西区有许多全副武装的纳粹后裔，行为非常极端。 政权交替后，自由党最初的提案是要求废除俄语的官方地位。

第三个特点是反独裁专制，追求民主人权，他们高举的旗帜、高呼的口号就是这样的。

第四个特点是用所谓的西方民主主义的方法进行的。 示威、街头运动、冲击机构、设施破坏，这就是他们崇尚的西方民主主义。 西方宣传这是真正的民主主义，是合法的，但这种民主主义要是用于欧美各国就好了吗？ 法国镇压过，英国也镇压过，但都不含糊。 任何正常的政府都不能容忍冲击国家机构，使政府长期瘫痪。 要讲民主，就必须讲法治。 否则就是无政府主义。

另一个特点是以建立亲西方政权为目的。 在这个问题上，独立广场的骚乱集团公然高举旗帜是毫不隐瞒的，西方国家也是这样激励的。

乌克兰危机发生在中东欧地区，但这绝不是地区性的，而是具有全球影响的重大事情。

乌克兰危机把除中国以外的世界主要大国都牵连进来，也触及了国际法基本标准等国际秩序的根本问题。 因为对大国关系的影响非常深。

/ S2/]或者给中国带来

另一个战术缓和期

乌克兰危机使欧洲再次处于大国对峙的前沿。 华约解散、苏联解体后，欧洲地区从美苏对抗走向和平共处。 近年来，随着美国亚太再平衡战术的实施，对抗前沿似乎正在向亚太转移。 但是，这次危机再次把欧洲变成了俄罗斯对抗的前沿。

认为乌克兰危机成为冷战后东西方关系的分水岭，俄美互为战术对手的局面进一步固化，双方从战术宽容转向战术对抗。 他们之间有可能达成某种战略妥协，但战术僵硬有可能长期持续。

欧洲再次成为与俄罗斯对峙的前沿，意味着美国必须加强军事政治在欧洲的存在。

欧洲也在呼吁回归美国。 你必须履行盟主的义务。 美国本来打算将第一军事力量指向亚太，但他重新平衡亚太的主要之一是合作结盟，结成军事同盟，加强军事优先、军事部署。 现在，似乎不能不被欧洲事态的迅速发展所牵制。

美国人担心亚太地区的盟友和准盟友会失去信心，表示马上重返亚太战术绝对不会动摇。 但是，包括海外一些拆迁户在内，美国认为两端难以兼顾，转向亚太可能会成为烂尾工程。

在这种情况下，北约雄心勃勃的全球介入战术也不得不缩小到欧洲，介入中亚、东亚事务的能力和意志下降。 也就是说，美国对中国的战术围攻能力下降，可能减轻中国面临的霸权压力。 [/s2/]

在被西方大国抹杀、孤立、压迫、国际形势特别是西部安全环境大幅恶化的情况下，俄罗斯必须利用战术优势、战术理念广泛相近、繁荣快速发展的大国中国来平衡西方的压力。

另外，虽然这次危机几乎牵连了世界主要国家，但中国不是当事人，比较超脱。 因此，各方都在看中国怎么做，所以希望中国站在他们一边。 这对中海外交计划提出了很高的要求。 如果顺利的话，中国可以提高国际地位，提高国际发言权。 如何应对这场危机，可以说是对中国的外交智慧的考验。

无论如何，乌克兰危机很可能会给中国带来另一个十年的战术缓和期。 是否会成为中国的战术机会，要看我们能否准确把握，比较有效地利用。

本文：《“少将：乌克兰危机可能再给中国带来10年战术宽松期”》