“环球时报社评：别让韩媒告诉我们朝鲜逃兵进了中国”

照片:中朝边境线，a点为事发地吉林省延边朝鲜族自治州。

原标题:社评:不能告诉韩国媒体朝鲜逃兵进入中国

韩国媒体5日报道称，朝鲜逃兵于去年12月27日在中国吉林省延边州非法越境，抢劫并射杀4名中国边民。 中方当天表示已向朝鲜方面提交谈判，中国公安部门正在依法解决此案。 中国媒体也做了跟进报道。

在4名中国公民死亡的涉外事件发生一周多后，与此事件无关的韩国媒体进行了报道，但在此之前中方各部门没有任何消息，因此不应该透露这一点。 不知道各有关方面是出于什么理由，将公众早就应该知道的消息延长了这么久。

可能是中朝关系太敏感了。 但是，普通人会明白，这是中朝边境地区的一起案例，那个犯罪的朝鲜军人不能代表朝鲜政府，也不能代表朝鲜人民。 他应该依法惩处抢劫杀人，这和中朝关系没有关系吗？

这件事反映了中朝边境管理不善。 两国边境长达1400多公里，难以严密防止非法越境，这也不能看作是悄悄解决朝鲜士兵越境犯罪信息的理由。 相反，这一消息必须由官方媒体及时广泛传播，让全边疆人民了解这一情况，加强防范。

中国国内经常发生涉外案件，例如只靠毒贩逮捕过英国、日本、韩国、菲律宾，而且大部分都及时公布了案件，多次依法审判解决。 为什么到了朝鲜，事件似乎变得敏感了？ 这个真的没有必要。 虽然朝鲜国情确实有其特殊性，但我相信中朝关系并不那么脆弱。 解决各种对朝鲜事务的具体部门，不能自己想太多，把本来简单的事情弄得多而杂。

中朝关系无疑能够适应国家间关系的常识。 如果有不适应清晨的地方，我们应该诱惑他们去适应，不要过度让步。 因为如果不重复常识的话，中方就必须用本国社会的混乱和意见分歧来填补金钱。

中外之间的纠纷，外国方面或第三方往往率先明确，中国各相关部门和主要媒体对此不应该很清楚，认为这是我们严谨对待事情，有大致的表现。 中国各级政府机构需要公共信服力，中国主流媒体也需要公共信服力，但上述方法导致了这一宝贵资源的流失，客观上推高了外部新闻机构的实力。

例如，韩国媒体将通过报道朝鲜士兵越界犯罪来增强公众的信服力，但这正好是与中国主要媒体官方损失的一部分。 中国不断强调加强舆论工作和对外传播能力建设，这样一边建设，一边消除，一边实现上述任务是空的话。

我们真诚希望所有政府部门都有建立公众信服力的强烈意识，在解决日常公务时，将维护公众信服力作为不可缺少的想法之一。 迄今为止的情况，公众的信服力并不是与重要的好处发生了冲突，而是我们对此过于轻视了。

公众的信服力是国家的核心好处，这些都需要所有官员理解和承认。 这应该成为中国现代统治的出发点之一。

本文：《“环球时报社评：别让韩媒告诉我们朝鲜逃兵进了中国”》