“崔天凯回应“若美舰机逼近南海岛礁，中方能否开火””

崔天凯就南中国海局势接受了《华尔街日报》外事主编霍瓦特的特别采访

原标题:崔天凯:担心美方在南海问题上的过度反应

中新网6月2日电5月28日，驻美国大使崔天凯就南海局势接受了《华尔街日报》外事主编怀特的采访。 崔天凯在采访中表示，近日，美方对南海局势反应过度，言行不断加剧紧张局势。 美方向该地区派遣载有媒体记者的军用侦察机，显然是要引起紧张，加剧。 我们对美方上述过度反应感到担忧。

外交部网站于6月2日发布了采访的主要复印件。 全文如下。

霍瓦特:大使，谢谢你来华尔街日报。 本周，美中之间围绕南海局势的争论不断升温，首要提及中方在斯普利特群岛(南沙群岛)采取的行动以及美方对此的反应。 你认为这场争论会发展到什么程度？ 地区相关人员应该对这个问题采取那些正确的行动吗？

崔天凯:首先，我很高兴来到这里接受采访。 也许我们应该先弄清楚一点基本事实。 第一，中方目前进行的事件仅限于中国主权管辖范围内的岛礁。 我们现在没有试图收回被其他国家劫持的岛礁。 但是，我认为这些侵占是违法的。 第二，我们开展的建设活动主要基于民间目的。 当然，岛礁有一点军事防卫设施，但首要功能是各种民事诉求服务。 这些服务不仅提供给中方船只，还提供给其他各国的船只，包括海上保护和搜救、气象观测、海洋环境保护和渔业生产等。 第三，我很惊讶，最近美方一直对南海局势反应过度，导致紧张局势升级的言行。 美方向该地区派遣载有媒体记者的军用侦察机，显然是要引起紧张，加剧。 美方还对中国进行了无理谴责，并在地区领土主权争议问题上选择了边站队。 这些言行只会使地区局势更加不稳定。 我们对美方上述过度反应感到担忧。

霍瓦特:目前，美方的解释是，这些行动是中方采取的被美及相关周边邻国应对挑衅的行动。 一是中方可能对少许礁石提出领港空的声索；二是中方在相关岛礁建设军事设施，使该地区军事化。 该地区是中国与许多周边邻国之间重要的战术通道。 对于一个国家认为中国正在采取挑衅行动的观点，你怎么看？

崔天凯:实际上，中国比其他任何国家都更关心南海的安全和航行自由。 中国是世界主要贸易国之一，每年有许多进出口货物通过南海航线运输。 因为，保持南海的稳定不仅符合中国的好处，也符合其他各国的好处。 除非有人另有所图。 如果有人真的想看到地区局势紧张，那种紧张就会被当作推进军事部署、建立冷战军事同盟、引进新型导弹防御系统的借口。 如果这确实是人类真正的意图，那么他们所做的其他事件是有道理的，其逻辑也更加清晰。 否则，我不知道这些公开表达的背后是什么逻辑。

霍瓦特:我观察到中海外交部官员说美方另有所图。 中方真的认为美国以此为借口加强在地区的军事力量吗？

崔天凯:正如我前面所说，维持地区稳定符合包括中国、美国和地区各国在内的所有好处。 但是，美方目前的做法在中国受到很多质疑。 美方为什么会有这些反应？ 美国方面为什么反应过度？ 为什么美方派更多军舰和军机到中国接近侦察？ 美方的真正意图是什么？ 你打算在亚洲重演冷战吗？

霍瓦特:中方是否感到美国及其盟国最近采取的行动包围了中国？ 我认为有些事件可能包括提高日本、菲律宾和澳大利亚的防卫合作等。 但是，这些相关国家认为，这是加强中方的区域力量投入、航母建设计划以及对越来越多的领海和领海空主权的回应。

崔天凯:其实，我们并不担心和邻国的关系。 我认为我们和邻国的关系发展得很快，相当好。 例如，我们与亚洲各国的整体关系非常好，正如你所知，最近我们与印度和日本的关系也在迅速发展。 中国始终致力于与邻国的友好合作关系的迅速发展。 我们担心的不是我们有可能被包围或遏制，我也不认为世界上任何一个国家能包围或遏制中国。 我们真正担心的是可能影响地区和全球安全的行动。 如果继续搁置这种冷战思维，冷战有可能在亚洲重演，亚洲有可能像冷战时期那样出现大国军事集团相互对峙的状况。 出现这种局面对谁有利呢？ 中国、美国、还是亚洲人？ 如果亚洲地区的稳定受到阻碍，经济的快速发展势头受到阻碍，地区经济合作受到抑制，各方面的利益都会受到损害，所以我认为对谁都不利。 这是一个非常严重的后果。 我不知道华盛顿是否认真考虑了这些结果。

霍瓦特:你对中国和邻国在其他方面的友好关系的评价是正确的。 但是，有时，由于这种友好关系，在任何地区以外看到这一连串纷争的人都很困惑。 为什么这些岛礁这么重要呢？ 相关国家不仅要在声索的基础上开展建设活动，还必须通过它们扩大主权声索吗？

崔天凯:这些主权声索和领土争议由来已久。 我认为，如果有关各方采取建设性态度，我们就能解决或管理这些问题，各国之间的整体关系也不会受到干扰。 这仍然是中国的既定角度。 但重要的是大国不采取干涉行动。 更重要的是行动背后的意图。 什么高频、高强度的侦察活动和所有相关行动背后的真正意图到底是什么？ 我们现在不是墨西哥湾，不是加州海岸，也不是夏威夷。 我们在谈论中国的南海。 离中国这么近。 如果美方没有敌意，为什么要做这些事件？

霍瓦特:我想你知道答案。 因为美国与中国的邻国是同盟关系，他们在这个地区也有自己的利益。

崔天凯:如果按照这个解释，就意味着美国和这些国家的同盟关系本质上是以反华为目的的。 如果这些军事同盟致力于维护地区的共同安全，与所有地区的国家合作，就不应该像现在这样做。 唯一的解释是，这些军事同盟将中国视为对手和敌人。 这是最危险的。

霍瓦特:你否认美国与澳大利亚、菲律宾等国的军事同盟关系反华吗？

崔天凯:这个问题应该由美国政府来明确。 我认为采取建立反中军事同盟的政策是相反的效果，甚至是愚蠢的。

霍瓦特:但是，我认为这些军事同盟确实存在，并且相互展开了防卫合作。 这不是新东西，已经存在很久了。 使用反中这个词的感觉是，你比以前更认为这个军事同盟对中国是威胁，或者在公开场合是威胁。

崔天凯:问题不是我们怎么看，而是这些军事同盟怎么办。 他们不应该做什么，中国人更确信它们正在和中国的事件进行比较。 我们只看到事实。

霍瓦特:卡特国防部长呼吁，鉴于目前的形势，所有参加填埋的国家都应该停止建设行动，因为中国以外的国家也在进行填埋。 至少是暂停。 中方是否愿意暂停或停止建设活动，广泛讨论地区形势？

崔天凯:其他国家过去几年建造的设施怎么样了？

霍瓦特:卡特说各方已经停止或暂停建设。

崔天凯:其他国家将拆除哪些设施？

霍瓦特:我想那大概是下一步的问题，对吧？ 如果你们能坐下来讨论，那将是下一阶段的问题之一。

崔天凯:美国能做的第一件建设性的事情就是停止舰上机对中国的接近侦察。

怀特:如果美方舰机进入这些岛礁的12海里以内，中方认为有理由对其开火吗？

崔天凯:和世界其他主权国家一样，中国有自卫的权利和能力。

霍瓦特:我觉得，只要提出这些问题，就会反映出美中之间的敌意，或者说缺乏互信。 至少在海上问题上是这样。 但是，在贸易和经济等其他问题上，美中之间实际上有很多对话和合作。

崔天凯:确实，中美关系的广度远远超出了这些问题。 另外，南海问题不会成为中美之间的问题。 美国在南海没有领土主权之声，为什么要把这个问题变成中美之间的问题？ 正如我之前指出的，意图是最重要的。 我们将根据美方的言行做出自己的评价。 当然，我们希望与美国迅速发展积极合作的关系。 不仅包括贸易、气候变化、防灾等问题，还包括安全问题。 我们希望与美方在太平洋、南海开展良性交流，但这种交流应该是双向的。 中方一直保持克制，但克制不应该是单方面的。

霍瓦特:为什么美国想引起这个地区的紧张？ 从美方的角度来看，这样做的目的是什么？

崔天凯:关于这个问题有说明。 我没有接受那个，但希望那不是真的。 根据这一说法，一些人希望这个地区发生紧张，并进一步加剧。 这样，他们就有理由加强军事部署，建立新的犯规系统，加强在这个地区的军事同盟，把中国限制在一个内陆国。 这样，就形成了亚洲版的北约，冷战在这里重现。 有人持这种观点。 虽然我没有承认那个。

霍瓦特:中国是否试图在军事上不受约束地投入自己的力量，同时避免激怒邻国，防止他们合作向中国挑衅之间取得平衡？

崔大使:“并非所有邻国都是这样。

霍瓦特:一些邻国。

崔天凯:对。 是一些邻国。 中国军事力量的增长不是受很大的战术驱使，而是由于日益增长的经济和其他方面的需求。 因为中国前所未有地融入世界经济体系。 中国在很多方面有着越来越多的好处，也有远离中国的地方。 因此，中国提高维护自身合法权益的能力是有道理的。 只有这样，才能更好地保护我们在贸易、能源资源等对外经济关系中的好处。 而且，随着中国的迅速发展，国际社会对中国承担更大国际责任的期待也越来越高。 我们充分理解了这个期待，并为此做了准备。 我认为人们不应该把中国视为威胁。 我们(军事力量的迅速发展)是为了满足经济快速发展的需要，也是为了满足国际社会的期望，履行应尽的国际义务。 这提供了与中国、美国和其他国家合作的机会。 世界上还有很多问题，没有国家能够独立应对。 中国不行，美国也不行，我们必须合作。

霍瓦特:感谢大使先生的光临和采访。

崔天凯:谢谢。 我很高兴来到这里。

本文：《“崔天凯回应“若美舰机逼近南海岛礁，中方能否开火””》