“人大发言人回应“美军到南海”:这个不好,会刺激中国人的厌恶情绪的”

据报道，美国海军官员证实，美军航空母舰史坦尼斯号战斗群、数艘驱逐舰和巡洋舰进入南海，引起广泛关注。 上午11时，第十二届全国人大四次会议首次新闻发布会举行，信息发言人傅莹介绍了会议相关情况，并回答了记者提问。 在回答记者提问时，傅莹说美国将重返亚太，70%的海军将部署在亚太。 在军事上完全加强了军事配备。 在南海问题前的外长访问中，我认为美国讲得很透彻，一般人包括人大代表都认为美国向南海岛礁派遣军舰刺激了中国的反感。

第一，中国人认为美国派军舰到南沙岛礁这样的附近炫耀武力不好，非常刺激中国人的反感。 本来在南沙问题上，美国说对南沙争论没有角度。 现在，美国的方法和说法感觉刺激了紧张感，给美国方面的动机打了很大的问号。

人民政治协商会议网北京3月4日电第12届全国人大第4次会议将于3月4日星期五上午11时在人民大会堂新闻发布厅举行新闻发布会，大会发言人将就大会的议事日程和与人大实务相关的问题回答中外记者的提问。

[哥伦比亚广播企业记者]:国际社会认为，中国曾经在南中国海发誓不军事化，但实际上中国对南海岛礁包括导弹设施和飞机跑道进行了军事部署，将对南中国海的和平与稳定造成威胁

[傅莹]:谢谢您。 哥伦比亚广播公司，我也观察了你们的报道，观察了美国的报道。 说到中国，就是南海和南沙的军事化。 炒作军事化这个词威胁别人，我想这是不是有点语言霸权？ 也就是说，制定这样的议题，威胁着你刚才说的地区和平。 美国有很多威胁地区和平，影响航行自由的报道。 把这么大的帽子戴在中国头上，我觉得这个方法容易误导形势。

要说军事化，仔细一看，出入南海的先进飞机和军舰，不还是美国的吗？ 而且，美国重返亚太的一个非常重要的决定是将超过60%的海军部署在亚太。 在这一段时间里，美国回到亚太后，有多少军事动向？ 哪个同盟国完全加强了在亚太的军事存在和军事部署？ 说到军事化，这是什么？ 这不是军事化吗？

关于南海问题，前几天，我们外长访问了美国，进行了透彻的谈话，我们谈了两个普通人，包括人大代表和大部分中国人的感觉。 第一，中国人认为美国派军舰到南沙岛礁附近炫耀武力不好，非常刺激中国人的反感。 本来在南沙问题上，美国说对南沙争论没有角度。 现在，美国的方法和说法感觉刺激了紧张感，给美国方面的动机打了很大的问号。

第二，我们认为在南沙扩张岛礁是非常必要的，中国人民都支持，而且这些岛礁距离大陆这么远，所以有其自身的防御能力，应该配置必要的防御措施，这是一般的看法。 由于从未承认这些国家对南沙岛礁的非法占领，我们提出搁置纷争，共同开发是为了在不放弃主权的基础上维护该地区的和平与稳定。

在我们的领土主权、我们的海洋权益进一步受到侵蚀的情况下，中国人民不高兴、不赞成，而且不安。 所以，南沙岛礁扩张后，我们可以更好地维护我们的利益，而且我们也加强了中国在这个地区提供公共服务的能力，加强了我们维护这个地区和平的能力，这是好事，所以在这个问题上，国内的看法，中国人 不能说有防御能力就是军事化。 这个问题应该好好讨论。 请学者坐下来商量一下什么是军事化，这条线画在哪里？ 在这些问题上这么扣帽子是不好的，反而混淆了很多问题。 如果美国真的关心这个地区的和平与稳定，应该支持中国和周边国家谈判处理争议，而不是往相反的方向用力，就像有什么别的打算一样。 谢谢你。

本文：《“人大发言人回应“美军到南海”:这个不好,会刺激中国人的厌恶情绪的”》