“美国确诊人数破6.5万，特朗普支持率反革新高？”

▲纽约疫情升级1天有近3000名警察请病假。 北京报纸用我们的录像展出了

文徐立凡

美国疫情日益严重，根据美国霍普金斯大学公布的实时统计数据，截至北京时间3月26日7时，全美共报告新冠肺炎确诊病例65285例，连续3天超过1万例。 在这种情况下，特朗普最近的日子也不好过。

但奇怪的是，他的支持率反而上升了。

根据美国老牌民意调查企业哈里斯的观点和解体企业的最新民调，特朗普获得了年来的最高支持率。

50%的登记选民支持他的工作，50%的人反对。 支持者中，88%的共和党选民、57%的独立选民和41%的民主党选民认为特朗普和白宫采取了足够有力的措施来对抗新型冠状病毒。

盖洛普最新民意调查显示，特朗普支持率上升5个百分点，达到49%，为任内最高点。

其中，92%的共和党支持者、43%的独立选民和27%的民主党选民赞成特朗普为抗击疫情所做的工作。

民调似乎与现实不符，这种情况是怎么发生的？

首先，民调有时滞，不是对目前特朗普防疫工作的即时反应。

哈里斯这样的民调于3月14日-15日进行。

那个时候，美国全国确诊人数为1900人，这个数字只是24日纽约州确诊人数的零头。 当时美国社会的情绪还比较稳定，但是特朗普在之后的种族主义言论上没有受到各界的批评。

然后3月13日，特朗普刚宣布国家进入紧急状态，为防疫捐赠了500亿美元。 对许多受试者来说，这是个好决定。

另外，民意调查的主题多服从信息设定，也应该看到被调查者的角度随信息而变化。 请想象一下。 如果民调机构在3月17日宣布特朗普将向约75%的美国公民寄送支票的当天进行民调，他的支持率肯定会更高。

每人000美元可以相当宽容被调查者； 24日在纽约州进行防疫民调时，即使严格按照盖洛普随机、分层调查法，特朗普的支持率也一定不高。

简单地说，和在不同主题上进行的民意调查相比，数据完全不同。 结果，民意调查并不像民意调查机构所吹嘘的那样，能够把握舆论的脉搏。

从哈里斯和盖洛普的民调数据也可以看出，防疫并不容易客观评价，但党派不同，支持率也不同。

这表明，政党观点对特朗普支持率高低的影响，大于他防疫是否到位。

政党的观点之所以左右调查对象的评价力度，是因为今年是选举之年，基础动员已经进行，不同党派回答者的政党敏感性相当高。

更深层的原因是，金融危机以后，美国政治开始了后危机时代的典型动荡，开始向极化方向摇摆。

选举政治在某种程度上是说服政治，谁能在政治的极化动荡中留下深刻的印象，或者说是极化的，谁能占据政治的特征？

虽然特朗普和他的团队在美国疫情防控上表现不佳，也有恶劣言行，但特朗普的攻击性言论并未偏离美国蓝领阶层对强硬主教练的合理想象。

在两家机构的民意调查中，民主党受访者对特朗普的支持率也有所提高。 据推测，当选的受访者恰好是民主党中不支持拜登和桑德斯的选民，他们可能只是选择支持特朗普的问卷限制了他们的选择。 是所谓的组织效应的诱惑。 随机性和问卷本身决定，民调本来就不能说是严密的调查。

▲特朗普集团的高尔夫俱乐部庆生中有17人聚集性感染。 北京报纸用我们的录像展出了

另外，在目前防疫形势下，致力于特朗普垮台的民主党现在也不得不上马，让特朗普获得了足够形象塑造的空之间。

1月的时候，弹劾特朗普是社会焦点，但现在很少受到关注。 因为民主党必须在某种程度上协助特朗普。

今年美国国会的全体议员和三分之一的参议员交替了。 是否全力防疫是考验议员们是否在考虑本州的重要注意事项。

基于此，国会民主党团不情愿，必须协助至今仍掌握行政权的特朗普向民众发送红包。

财政刺激计划从8500亿美元提高到1.2万亿美元，再提高到2万亿美元，同时很快被国会通过，表明目前华盛顿的政治风向比谁都敢发红包，谁也不打算继续为难特朗普。

当然，批评特朗普的种族主义言论是另一回事。 那是政治正确的事情。 但是，与弹劾特朗普相比，批评特朗普的火力并不算什么。

事实上，每次大危机都是美国当时总统声望高涨的时候。 因为在形俗禁之下反对党不能发声了。 9·； 11起事件后，布什的支持率上升了35个百分点，比特朗普的增幅高出了许多。

由此也可以看出，目前特朗普占据天时地利获得了一定的支持率，但其中也填充了很多泡沫。

本文：《“美国确诊人数破6.5万，特朗普支持率反革新高？”》