“澳媒：和中国闹出贸易矛盾？澳大利亚并非无罪”

最近，中澳之间正常的贸易救济调查不断被澳大利亚媒体炒作。 这些媒体还纠缠着我海外交官，主张贸易问题政治化，中澳在贸易方面存在诸多矛盾。 中国首先对澳大利亚进口大麦进行了反倾销、反补贴调查，随后因检疫检查而停止了澳大利亚4家牛肉商的出口资格。

澳大利亚政府急于降温，表示愿与中方发表贸易信息表态。 另外，另一家澳大利亚媒体指出，在贸易问题上，澳大利亚不应认为自己是无辜的。

12日，《澳大利亚金融评论报》( australian financial review )撰文称，目前中澳发生贸易纠纷，并不是澳大利亚没有责任。 文案回顾了两国的贸易进程，得出了澳大利亚方面有错误的结论。

《澳大利亚金融评论报》报道的截图

在《澳大利亚金融评论报》文案的开头指出，澳大利亚在过去的十多年中，对中国的钢铁、铝、化工产品征收了高额关税。 年4月，中国商务部就这种不平衡的贸易关系致函澳方，表示与堪培拉接触完全是在浪费时间。

文案显示，澳大利亚认为，在过去6年中，中国应该观察到对这种贸易态势感到不满，并可能要求报复。

但是，面对来自中国的确定信号，澳大利亚无视，选择继续对中国钢铁、铝、化工产品征税。 令人惊讶的是，对于对中国产品征收高关税，连澳大利亚生产力委员会( productivity commission )都无法做出合理的解释。

文案认为，中方更愤怒的不仅仅是高关税。 澳大利亚一方面面向世界推进所谓的自由贸易，另一方面在国内暗中设置了相当大的关税壁垒。 终于，年11月，中国对澳大利亚发起了历史上第一次反倾销行动。

目前，中国正在对澳大利亚进口大麦进行反倾销、反补贴调查。 一家澳大利亚媒体单方面主张，中方可能对从澳方进口的大麦征收73.6%的反倾销税和6.9%的反补贴税。 但是，这一消息尚未得到官方证实。

《澳大利亚金融评论报》认为贸易摩擦具有两面性，对此，澳大利亚政府不愿承认和面对。 那就是，如果对中国的钢铁、铝等产品征收高关税，澳大利亚大麦种植者有可能无法进入中国市场。

文案中，一位政府官员透露，其实在澳大利亚政府内部，主张自由贸易并不是主流意见，政府反倾销委员会已成为产业保护的工具，没有履行处理贸易纠纷的责任。

另外，《澳大利亚金融评论报》称，澳大利亚政府关于大麦的贸易纠纷实际上是中国对澳大利亚华为禁止进入国内5g计划的报复行为，与近期澳方和中方所谓的新型冠状病毒来源调查有相当大的关系

文案最后用略加责备的语气向澳大利亚政府提问。 华为和病毒调查这两个因素显然要纳入北京方面的考虑，但我们在制定贸易政策时没有考虑这些问题吗？

本文：《“澳媒：和中国闹出贸易矛盾？澳大利亚并非无罪”》