“印度国内，谁在“带节奏”反华？”

【环球时报驻印度特约记者肖昀环球时报记者张旺】中印关系发生了死伤惨重的边境纠纷，一下子成为国际焦点。 18日，中海外交部表示，目前局势总体稳定、可控，双方同意尽快降温。 在印度，不仅政府比较克制，而且一些组织和人感情用事，发起示威，宣布抵制所有中国商品。 实际上，在这次事件发生之前，有呼吁印度管制国内极端组织的呼声。 近一段时间来，由于对边境问题发表强硬言论、肆虐，删除了中国应用的应用备受欢迎，甚至在新冠灾祸期间，直到民间一些人的中国化运动，他们煽动了对立情绪，制造了反中风潮。 他们是谁？

中印边境爆发冲突，印度军队伤亡的消息传出后，印度多次发生反中示威。 在加尔各答中国总领事馆外，右翼组织全印学生委员会( abvp )静坐抗议，高呼反中口号。 另外，在新德里，右翼国民志愿团体( rss )的附属机构——民族觉醒组织) sjm )的成员在示威中有10人被警察逮捕。

在这次与中国的比较示威中，很多人呼吁抵制中国商品。 在德里南部有名的居住区，当地居民福利协会威胁要向中国宣战。 这个组织的负责人是退役少校，他录制了五分钟的音频文件，让印度人抵制中国的制造，说不能拿枪很遗憾。 此外，全印贸易商会、印度电信协会和许多印度内阁部长级官员呼吁抵制中国商品，印度读者在社会交流媒体上成为热门话题。

事实上，这种抵制运动在这次边境冲突发生之前就存在了。 索南&米德； 旺楚克是印度著名人物，也是印度电影《三傻大闹宝莱坞》主人公兰彻的原型。 他发明的冰塔蓄水技术处理了每年4月至5月重要播种期的农业用水危机，也受到瑞士政府的关注，邀请他在阿尔卑斯山建造冰塔。 日前，他在推特上发文，敦促印度民众抵制包括中国资本背景下的手机应用tiktok在内的所有中国商品。

无独有偶，上个月，印度手机应用( app )爆炸了。 这个叫做删除中国应用的应用主张可以从客户的手机中检测出所有的中国应用并删除。 上市不到两周，下载量就突破了一百万次。 虽然很快被撤到谷歌商店，但印度社会的反叛情绪并没有平息。

环球时报的记者说，在这种气氛中，有节奏的人不少。 他说，他很高兴看到有人像印度人民党发言人夏尔马一样在推特上公开称赞其手机应用，并树立了(与中国抗衡的)榜样。 果邦邦长主张，应在果阿境内全面抵制中国商品。 宗教人士也表示，印度宗教领袖拉姆达夫在接受印刷媒体采访时，公然怂恿民众抵制中国商品，声称中国正在伤害印度。 一家印度媒体同行的话让记者更加吃惊。 他是当地资深的反中人物，他专门打来电话，嘴里满是轻浮的话，对记者说:“印度将开始全面抵制中国！

印度问题专家、成都世通研究院高级研究员龙兴春向《环球时报》记者表示，在中印边境的对立下，印度部分媒体、极端民族主义者、甚至专家学者纷纷加入炒房，批评中国如何与印度作对。 这样的话，敌对情绪就会加深。 甚至平时对中国比较温和的人，最近也发表敌视中国的言论，不仅在边境问题上对中国强硬，还主张印度有必要重新审视中国政策。

由于边境问题的繁多和庞杂，中印边境的对立经常发生，很多很快就可以通过对话处理，但一点点的印刷媒体因不知真假的所谓曝光引起波澜，印度军方也发表了几次声明，反对媒体煽动对立情绪。 5月中旬，印度有自称一线人员的人在社会交流媒体上称边境发生冲突，印度军队造成数百人死伤。 进入下旬，今天印度电视台播放了中国重型卡车进入加拉万山谷的卫星图像，新德里电视台发布了中国军队驻扎在拉达克地区的卫星照片，《印度教徒报》称将向印度增派兵力&hellip。 &hellip； 这些报道中经常出现匿名的印度人和军方人士等。

龙兴春表示，印度鹰派人士包括智库专家学者、退休官员将军等，通过媒体发出呼声，相互合作。 在发声者中，任职者比较谨慎，他们的讲话需要责任，而且他们明白中印的力量对印度不利。 退休者相当强硬。 在他看来，比起洞朗对峙期间印方发出的冷酷无情的话语，最近印度军方、政府悄悄地冷静解决的，还是能感受到哪个退役将军在找媒体煽动感情。

印度国内这股反华风潮的出现，还有一个大背景。 也就是说，新型冠状病毒肺炎暴发以来，中国在印度面临信任危机，来自中国的排华呼声不断。 环球时报记者表示，印度主流英文报纸在提到新型冠状病毒时比较克制，即使措辞正规，在印度多家电视台的讨论和信息节目中，中国病毒武汉病毒等政治化、污名化的表现也屡见不鲜。 中下层观众比较集中的印地语信息频道，情况更为严重。

印度智库塔克夏拉斯研究所今年4月进行的在线调查显示，1299名受访者中，1156名为印度人。 67%的人认为中国是新型冠状病毒暴发的原因，48%的人认为中国无法控制疫情的早期发生，向世界撒谎。 更可笑的是，约18%的人断定新型冠状病毒是中国制造的生物武器，50%以上的人认为&lsquo； 中国病毒的目的是防止中国逃避责任追究。 世界卫生组织2月反驳了新型冠状病毒实验室制造论- -生物武器论。

卡尔夫妇是记者以前的邻居，他们约50多岁，分别是当地国企的管理层和大学老师，共同的英国学业经历使他们结下了不解之缘。 两人可以说是开放新派的代名词，但要知道，在他们当初的年龄，敢于摆脱包办婚姻的人是凤毛麟角的。 顺便说一下，在印度，从很久以前就有家人过着婚姻生活的传说。 卡普尔夫妇去过中国两次旅行，尽管如此，他们在谈论中国时敌意变少了，但他们谴责中国对中国迅速发展成果的蔑视、历史的事情，并在话语中不时表达出来。

在印度中游以上的阶层，有很多人的看法和卡普尔夫妇相似。 许多人夸耀精英，有着执着和盲从民主自由等西方所谓普世价值的心态。 比起可见的快速发展成果，他们更愿意相信美国西方所谓自由社会媒体关于中国的各种妖魔化报道。 他们的逻辑是，建立在错误的意识形态和价值体系之上的任何快速发展都是伪命题，所以在他们眼里中国从根本上就是错误的。 与他们相比，反中极端民族主义者和以反中为晋身投身名状的政治家是少数派。

要说极端民族主义者，这几年受诸多因素的影响，印度国内的民族主义越来越高，右翼组织越来越活跃。 就像这次在新德里进行反中示威的民族觉醒组织( sjm )一样，前几天全国联合召集人阿什瓦尼·； 阿比让在声明中发誓，印度人将采取一切可能的措施抵制中国商品。 他还指责中国应对全球新型冠状病毒大爆发负责，主张封锁措施和随后的经济衰退、失业都归咎于中国病毒。

5月中旬，印度总理莫迪在全国性演讲中多次呼吁印度自力更生，并提出相关经济计划。 但印度官员随后表示，自力更生运动不应与任何国家进行比较。 但右翼组织，如rss、sjm并不满意。 在这两天里，关于从德里到另一个城市米尔特的道路工程，sjm向政府施压取消中国工程企业的投标资格。 总理自己是&lsquo； 本地发声运动&hellip； &hellip； 让中国企业投标&lsquo； 自力更生的印度理念。 马赫让主张了。

总而言之，印度的反华者主要有四种。 首先是与中国为敌的顽固分子，他们受1962年战争的影响很深，很多时候亲人在那场战争中死亡。 其次是极端的民族主义者，他们推进印度改名为古称，或游说抵制中国产品。 值得观察的是，他们不仅是反中，也是反美、反欧、反俄，几乎反对一切外来物。

三是政治家，其优势是以反华作为政治舞台上进步的奠基石。 对他们来说，既没有是非曲直，也没有无形。 如果反华对他有利就是反华，如果有一天反美有利就是反美。 第四个是像卡普尔这样的知识分子团体，有钱有闲，但自封在西方和自己创造的意识形态世界里。 当然，有些人兼有上述几类。

为什么中印关系有点问题，两国政府还没有公开表态的时候，印度媒体和民族主义者却先炸了锅？ 环球时报记者说，印度社会、舆论的反中情绪基本不需要动员，只要有什么风吹草动，无论是边界问题还是贸易纠纷，他们一定是春江水暖鸭先知，打反中合作拳。

记者认为，问题的核心还是反映出两国战术互信严重不足。 如果把中印关系比作银行卡，经过1962年战争、印度1998年核试验、印度要求加入核供应国集团、联合国安理会常任理事国拒绝、年洞朗对峙等一系列事情，这张牌已经极度透支。 这还是边境水资源、藏独问题、对中贸易逆差、巴基斯坦反恐等老生常谈，但不是未解决的问题。 在这样的双边关系背景下，去中国化抵制中国商品等荒谬的口号多年来周期性重复，这一点无论产生什么样的反中国怪人都不意外。

其实，记者觉得印度提到中国化很奇怪。 我听说，对于中印关系这样双边贸易额不足1000亿美元、全年人员交流刚刚突破100万人的双边关系来说，没有资格谈中国化。 印度一位媒体朋友坦率地告诉记者，要去中国化，先把自己使用的中国企业品牌的手机弄坏吧。

中印是世界上唯一人口超过10亿的国家，但无论是贸易总额还是人文交流，都远远不如中国和其他一些周边国家，与中印大国的地位也非常不一致。 这有历史原因和结构问题。 实际上看印度国内的反华，越来越多的印度缺乏自上而下改变的意志和诚意，当然也有对中国迅速发展的怀疑和焦虑。 环球时报的记者为此在日常工作中向印度朋友做了很多说明，他们听后不约而同地向记者提问。 “即使忘记1962年的事，也能和占领自己领土的国家认真地成为朋友吗？

他们指的是中巴经济走廊与中国和被称为巴铁的巴基斯坦的关系。 另一方面，印度方面推进中巴经济走廊项目横贯巴控克什米尔地区，诬蔑该地区是印巴争议领土，该项目侵犯印度主权。 印度大部分媒体都支持这个角度，不断地泼脏水。 另一方面，印度和巴基斯坦也可以说是世仇，很多印度人持有巴基斯坦朋友是印度敌人的不现实观点。

记者认识到印度人民党党部的高层，他的家人在从巴基斯坦逃亡印度的途中被杀，自己从死人堆里逃出来。 他对记者说，放弃对巴基斯坦的仇恨是不可能的。 我告诉我的孩子放弃对巴基斯坦的仇恨是不可能的，也不可能成为巴基斯坦的朋友。

作为在印度居住了一段时间的外国人，环球时报的记者在日常工作中可以明显感受到印度各个阶层，包括蔑视和敌意在内的对中国的感情。 毕竟，大多数人不了解中国。 记者朋友阿都尔在中国生活了30多年，作为一个不折不扣的中国通，他经常和记者谈论中国的各种优点，当然要比较中印。 一点点的印度人对中国的偏见不仅认识不同，而且执着于历史的重担，越来越多地落在意识形态的窠臼里。 他总结说。

其实，反过来看，我们提到印度时，会联想到那些关键词吗？ 当我们厌恶印度社会的反中行为时，我们可能也要考虑。 我们有没有选择性地忽略印度的优点？

本文：《“印度国内，谁在“带节奏”反华？”》