““人权没了”VS“人全没了”，中海外交官推荐这两篇”

人权是什么？ 最近，英国经济学家和中国国际电视台( cgtn )网站的两个文案标题样式相似，对此给出了完全不同的答案，并做出了很高的判决。

正如外交部发言人华春莹此前多次表示的，人权绝不是空坑的口号，而是具体而现实的。 最大的人权不能超过生命力。 在新冠灾祸中，最大的人权难道不是健康平安地生活的权利和自由吗？

许多中国人受到严格的防疫管制，不寻常

许多美国人对新型冠状病毒大爆发造成的大量伤亡持宽容态度，这是不寻常的

昨天( 5日下午，驻黎巴嫩中国大使馆领事部主任曹毅在推特上发布了两个文案标题的截图，提出了许多值得美国人深思的问题:

文章的截图

许多中国人接受严格的防疫管理，不寻常

左边是《经济学人》网站自身的国家相关专栏chaguan (茶馆) 1月16日发表的多名中国人受到严格的防疫管制，非常不寻常。

据悉，报道了感染者的活动轨迹被公布等严格的应对措施，各病例出现，扰乱了许多人的生活。 作者发现，国外的混乱让中国人摇头，很好奇西方人是否真的拒绝戴口罩。 中国严格的防疫管理很少受到批评，有人抱怨防疫规定执行得不充分。

文案指出，由于政治、推动、经济、文化、历史等原因，许多普通中国人以在西方不太现实的方式认真对待疫情。

这篇文章最后得出了控制欲在中国有很深的根源的结论。 另外，中国官方媒体夸大了新冠引发肺炎的致命性，无视这一事实，中方试图通过疫情说明中国的制度优势。

但是，文中对这种“防疫”的限制很严格，确实有点&lsquo； 虽然很危险，但是很有效。

很明显，《经济学人》在不能否定中国防疫效果的同时，为中国人的人权操了心。

许多美国人对新型冠状病毒大爆发造成的大量伤亡很宽容，不寻常

右边的cgtn在4日发表的副本中，印度评论家巴卡尔( maitreya bhakal )也发现了罕见的现象，对许多美国人在新型冠状病毒大爆发造成大量死伤表示宽容。

他说，很明显，美国人喜欢挑战权威。 他们不喜欢听人指挥。 自从美国在屠杀印第安人、掠夺他们土地的基础上建立以来，自由的有毒概念等就是美国文化的核心要素。

就像很多美国人说的那样，如果做了自己不喜欢的事，就算做了对他有利的事，那也是恐怖分子的胜利。

不幸的是，在面对权威专家的建议时，也会发生这种拒绝权威的事件。 被药物侵蚀，思想传播，逃走的美国人，为自己相信什么，相信什么的自由而感到自豪。

卡尔主张，这个矛盾处于美国文化的核心。 美国人，也可以说是薛定谔，相信有些人在挑战权威的同时，其他人说的一切都如他们所料。

而且，美国政府既是这种大范围的荒谬煽动者，也是受益者，这样做有助于分散民众对国内问题的观察力。

除此之外，评论家推测，对美国人死亡模糊的另一种解释可能与死亡病例的种族有关。 白人约占美国总人口的73%，但黑人和原住民新冠引起的肺炎死亡率一直很高。

事实上，在曹毅领事借势暗讽之前，外交部发言人华春莹1月6日指出，针对美国政府官员焚烧人权问题，人权绝不是空坑的口号，而是具体而现实的。 最大的人权不能超过生命力。 在新冠灾祸中，最大的人权难道不是健康平安地生活的权利和自由吗？

她指出，当时中国政府在人权问题上承诺重如泰山，而美国个别政治家的口号轻如鸿毛。 目前，美国国内有2000多万人被诊断为新冠引起的肺炎，35万多人失去了生命。 但是，美国的这些政治家丝毫不惋惜本国严重的疫情和这么多生命逝去，也不做任何努力，反而不断发出各种噪音，以人权为理由干涉别国内政。 虽然他们嘴上说人权，但所做的恰恰是对人权最大的亵渎和讽刺。

本文：《““人权没了”VS“人全没了”，中海外交官推荐这两篇”》