“处置穆巴拉克易，处置穆巴拉克模式难”

摘要:躺在担架上的前埃及总统穆巴拉克被关在笼子里，接受埃及法庭的审判。 把权力关进笼子，比起把一个身体关进笼子，在“技术上”要难得多。

昨天，躺在担架上的前埃及总统穆巴拉克被关在笼子里，接受埃及法庭的审判。 中国微博上有“不要在台上把权力关在囚笼里，下台后就只能把自己关在笼子里”的帖子。 这话很有道理，但总的来说，把权力关进笼子比把一个身体关进笼子要“技术上”困难得多。

革命后的埃及所做的最引人注目的事就是审判穆巴拉克。 因为这件事最简单，可以廉价展示埃及“民主革命的成果”。 虽然他放弃了当初不审判以换取穆巴拉克下台的承诺，但当然，无论是维持还是放弃该承诺，在政治上都是有道理的。

穆巴拉克被审判是历史上原生态中的苦酒，但很遗憾，穆巴拉克从没拿出来尝过一口。 他曾是战斗英雄，成为美国人坚定的盟友，成为阿拉伯世界温和政治的象征。 他以为所有这一切都会给他带来安全，但在他完全失去人民支持的最后一刻，他所有的政治盟友都抛弃了他。

处置穆巴拉克，理论上应该是穆巴拉克时代的一部分。 今天，阿拉伯世界和以色列的对立还在，阿拉伯世界内部也有各种不同。 埃及社会进步面临的人口膨胀、就业前景渺茫、宗教极端主义干扰世俗政治和经济等问题，都不是穆巴拉克能带走的。 “杀了他”会得到几次喝彩，但困难的是“杀了穆巴拉克时代”。

政治清算往往是“革命继续”的号角，那往往是革命多而复杂结果难以收拾的临时说明。 非洲有南非白人政权崩溃这一“最不彻底的革命”。 曼德拉领导的新政权不热心清算，强调“民族和解”。 这种“模糊”的革命方法在南非造成的社会代价最小。

南非当时比较发达的社会经济、文化、政治基础，带来了革命的比较“温情”。 当然曼德拉个人的智慧和理性也帮助了革命的顺利过渡。 埃及没有南非当时的社会条件，也没有曼德拉那样的中心人物，但所有人的命运都在随波逐流。

潮流的形成总是有其合理性和必然性，不能拒绝和质疑历史的选择。 穆巴拉克的罪行是理所当然的，埃及今天的命运也并不是从天上掉下来的。 如果一个民族将其境遇归罪于一个身体，那可能意味着其冷静还不足以将自己从落后的下行道路中引开。

埃及基本上没有真正掌握过自己的命运，他们首先被苏联的援助绑架，然后被美国的援助绑架。 埃及的好处是缝大国好处的“布头”。 世界敏感地区的小国大多如此，能掌握自己命运的是贫穷国家的奢侈。

穆巴拉克被审判，在某种程度上是他的前总统萨达特被暗杀的《续集》。 动荡的贫穷国家一般都不是任何人“好命运”的生产地。 虽然民间苦难众多，但统治者的命运往往是民众命运的总和。 纵观世界历史，发达国家的统治者多被废黜或暗杀，他们在舞台上的风景使他们的结局显得尤为惨烈和滑稽。

统治者的冷静不容易，社会的冷静也不容易。 埃及革命只用了半年就审判了穆巴拉克。 埃及社会需要以短的前景看待刚刚闭幕、过于庞大的时代。 这对埃及社会无疑是一个巨大的考验。 世界上没有有趣的人。 这个时候，没有人会对埃及说“苦语”。 大家不能犯。 埃及怎么办完全是自己的事。 衷心祝埃及好运。

附件一(田文林)穆巴拉克审判的多义

8月3日，埃及前总统穆巴拉克在开罗公开受审，面临贪污、滥用权力、镇压示威者等多项指控，如果罪名成立，最高可判处死刑。 在埃及和中东舞台上叱咤了30年的政治强者，最终走向暗淡的命运而被公开审判，实在令人哀叹。 想想2003年萨达姆被判死刑，为了维护权力而苦苦挣扎的卡扎菲和萨利赫，不得不感叹中东长年盛行的“强者政治”就像日薄西山一样。

穆巴拉克审判与目前埃及的特定政治环境密切相关。 目前，埃及只完成了革命的第一阶段，即打倒旧政权的阶段，革命的第二阶段，即未来的最高权力归于何处仍然是一个大未知数。 目前，埃及政界首先存在着三股势力。 一个是以“四六青年运动”为代表的平民革命派，他们在推翻穆巴拉克政权的过程中力量最大，但现在享受的“革命成果”非常有限。 因为他主张在穆巴拉克政权倒台后继续示威游行，将革命进行到最后。 二是以坦塔比军政府为代表的温和派，这些势力脱胎换骨为旧政权，但鉴于穆巴拉克已经成为“不可接触者”，这是有意识地与旧政权保持距离，在中下层人民的推动下持续表现出革命姿态。 第三股势力是受穆巴拉克统治恩惠的保守势力，由于埃及革命，政治经济利益不断受到损害。 这是因为穆巴拉克最不希望被审判，维持现状，倾向于回到旧时代的好时期。

在这种情况下，埃及临时政府对穆巴拉克进行公审，显然多出于政治考虑。 一是与旧政权彻底划清界限。 年初埃及民众一齐提出抗议，是因为穆巴拉克政权在政治、经济乃至对外方面弊端重重，令人无法忍受。 穆巴拉克作为旧政权的“总代表”，必须对现在埃及的衰退状态承担巨大的责任。 因为审判穆巴拉克及其家人是对埃及过去30年统治的总清算，是对革命民众的基本说明。 再者，这件事还有未来全国选举的安排。 埃及在年末之前举行了全国大选，各派势力正在缩手缩脚。 在民众“革命情绪”充分激发的情况下，谁能在未来的选举中受到更大的影响，很大程度上取决于“谁更具革命性”。 审判穆巴拉克，无疑是最能体现“革命意志”，赢得民心的行动。 穆巴拉克被公开审判，从某种意义上说，意味着埃及政局在朝着“革命深化”的方向迅速发展。

但是，正如政治钟摆摆动到一边之后，又摆动到另一边一样，埃及当前的政治变革也面临着同样的问题。 事实上，评价历史人物往往需要否定的否定过程。 人们常说“盖棺材是定论”，但实际上“盖棺材”并不一定是“定论”。 而且穆巴拉克被推翻才几个月。 现在要公审穆巴拉克，显然很着急。 客观地说，穆巴拉克政权30年并非一无是处。 在1973年的战争中，穆巴拉克获得了杰出的“杰出英雄”称号，还获得了“西奈之星”的最高军事奖章。 1981年穆巴拉克继承总统后，推进了与纳赛尔和萨达特不同的中间道路，最大限度地团结和平衡了国内各派势力。 他最大的问题是政权时代太长，充分暴露了各种问题，民众自然归咎于穆巴拉克。 但是穆巴拉克倒台后，埃及的各种问题非但没有缓和，反而越来越激烈。 通货膨胀、资本外流、外汇锐减等问题交织在一起。 由于政局动荡，埃及游客人数比去年同期减少40%，埃及旅游业每天损失4千万英镑以上。 而且，埃及的宏观经济也息息相关。 埃及本年度的经济增长率从年初预计的6%下降到1%左右，为1992年以来的最低值。 埃及过渡政府显然未能处理这些问题。 这种状况让一些埃及人再次怀念穆巴拉克时代的秩序和稳定，对穆巴拉克审判的心情变得杂乱无章。

实际上，衡量一国的政治更迭能否称为“革命”的，不是是否发生了政权更迭，而是是否发生了政权更迭，以及统治阶级的更替是否实现。 没有阶级交替，如果只是改变领导者的个体，那只不过是世代交替。 从埃及剧变的情况看，埃及中下层阶级参加了这场政治变革，但基本上是自发运动，离提出自己的政治主张、形成政治力量还有很长的距离。 现在，埃及政界的风流人物无论是穆萨、巴拉迪还是坦塔比，都看不到阶级变革，特别是生产关系变革的痕迹。 在这种情况下，权力争夺变成了竞争寻找政治筹码的权力游戏。

本文：《“处置穆巴拉克易，处置穆巴拉克模式难”》