““推墙党”胡石根案庭审，某外媒关注方法有点怪”

虽然推墙党胡石根等人的审判受到一些外国媒体的关注，但是这些外国媒体关注的方法，非常令人烦恼。

据该网8月4日报道，此次庭审由天津二中院向媒体进行了直播，并于第一时间将庭审记录发布在社会交流媒体上。 法院为邀请记者准备了信息中心，但一些对事件感兴趣的外国媒体记者在到达信息中心后，在直播审判中正在楼下闲聊，助手发现审判中真的有资料后就赶到了。

审判、公开更能遵守公正

8月2日至3日，天津市第二中级人民法院依法对翟岩民觊觎国家政权的案件、胡石根觊觎国家政权的案件作出一审判决。 接下来几天，涉嫌同样推翻国家政权的周世锋、勾洪国等，也将因天津二中院的其他案件相继开庭受审。

审判是展示法治力量的最佳场所。 本案的公开审理向公众详细揭露了近年来众多热门案件背后神秘的收手真容。 从接触颜色革命到加入地下教堂、从线上到离线、从苏州到庆安、到潍坊等，在热点事情的煽动中，翟岩民、胡石根等人的行为不仅仅是异议表现，而是有组织、有计划的持续推墙。 从策划者到中间人，再到行动派，可以清晰地看到完美的壁垒链条，彰显了系统颠覆国家政权的野心。 这些行为并不威胁国家的政治安全和核心利益。

公开可以维护公正。 如果把关系到国家安全的敏感事件，公开公正展现在公众面前，法治的过程能够清晰地看到，审判就会更有说服力。 近年来，中国司法妥善应对大案要案，冷静应对敏感案件，依法审理，将法庭建成法治教室已成为普遍实践。 此次审判由天津二中院向媒体现场直播，并在第一时间向社会交流媒体发布了审判记录，充分展示了中国司法的信心和定力。 在敏感事件、多而杂的事件中以法律为依据、以事实为标准，将更全面地展示法治的力量。

在法治社会，法律已经是全社会共同的信仰。 法律面前人人平等，法治面前无一例外。 但是，在这一系列事件中，几位被告人的法律专家身份尤为引人注目。 任何人都无权置身法律之外，法律也不是任何人手中的玩具。 周世锋等人身为律师却明知犯法，最后被绳之以法。 法律已充分证明，它不是赚钱的口哨和谋私利的工具，它不会成为推墙的招牌。 对任何国家的公民来说，维护国家安全，稳定政权，都是基本的法律基础。 一连串事件的开庭也警告说要维护国家安全，所有人都有责任。 不要轻视中国法治的决心。

昨天，新闻发布厅现场的细节很有意思。 根据法院的安排，被邀请的记者将进入信息中心，观看审判的直播，但一家外国媒体的记者认为不值得在不同场合观看，于是决定在助手意识到审判真的能干之前下楼闲谈。

这是某外国媒体的关注点，但是有点奇怪

这篇网络报道给某外国媒体留下了面子，所以我们不知道到底哪个外国媒体的记者这么烦恼，但根据注意者的网络浏览，有某外国媒体的相关报道，非常感兴趣。

据该媒体报道，当天，法院外和周边的十字路口警察和便衣人员被严密封锁。 记者没有看到在法院周围被逮捕的律师的亲属和围观者。 报道中还附有一点记者拍摄的警车照片，根据照片下的证明，警察封锁了法院附近的街道。

据报道，记者在到达法院周边路口时，向执勤警察表明身份后，媒体工作人员被告知不得越过警戒线& hellip & hellip； 检查证书后，记者在为外国媒体准备的中巴几公里外的新桃园大酒店(五星级酒店，距离天津市二中院约2公里，注意者网注)。

据报道，在这个临时设立的媒体中心，电视显示屏上有审判现场的图像和审判过程的复印件记录，但在判决时没有提供相关情况。 在场的媒体记者都是从中国官方媒体在网上发布的报道中得知判决结果的。 [/s2/]

据报道，附近小区的居民这两天正在法院审理一桩大案件，警方不允许无关车辆和行人进入。 一位近60岁的出租车司机说，这几天在审理维权律师案件后，逮捕拘留律师是违背法治精神的。

从上述报道文案可以看出，该媒体的记者被邀请到媒体中心观看了庭审直播。 但是，在这家外国媒体的报道中，有关审判的文案都是从中国的官方媒体中引用的。

这个外国媒体记者自己参加的文案，都含蓄着中国政府的封锁信息。 记者采访出租车司机的提问，也很有诱惑性。

为什么关心和被邀请进入媒体中心观看庭审直播的外媒记者，不从直播本身采集新闻，不报道庭审，而是采取间接绕道的方法呢？

这篇网络文章最后评论说，外媒记者的落后，是对中国法治进程了解的落后。 对中国来说，全面推进依法治国进程只会加快，不会放缓。 中国司法有决心和信心，以更完善的法治方法和法律程序，牢牢维护国家政权的安全。

有些媒体必须跟上。

(综合/注意者网周围远方) )。

本文：《““推墙党”胡石根案庭审，某外媒关注方法有点怪”》