“当今社会各个人都凭所谓的“本分”做事吗？”

当今社会每个人都在按所谓的“本分”工作吗？
——《柳传志执笔:公司的本分是搞好公司》

柳传志是谁？ 我相信人们不知道。 据百度称:

柳传志，中国著名的公司家、投资者。 担任原联想控股有限公司董事长兼总经理现任联想集团名誉主席、高级顾问和中国民间商会副会长的是中国共产党第十六届、第十七届、第九届、第十一届全国人大代表。

抛开柳传志的政治圈子来看，他既是成功的公司家，又是有“特色”的“改革”社会的既得利益者，与许多“先富后贵”不同，他不仅同时获得了名利。 他这样的成功之路在中国只是极为罕见的一个例子。 但是，他的身份和背景决定了他代表当今社会一些人的思想。 其实，柳传志在这个时候强调了“本分”的言外之意，有更想表达的意思。 如果一个网站出了这个文案的标题，就是“柳传志执笔:公司家不想看到中国发生革命”。 所以，我们据此认为公司不愿意，以及去年以来“特别是”社会爆发了大规模的移民热等，中国社会进入了特殊而关键的历史时期。

他们害怕革命，是否表明中国社会已经具备了革命在即的客观条件？

你为什么这么认为？ 多年来一直有从中国移居海外的富人，但去年却越来越多。 中国式的“特色”、“改革”、“总设计师”说得没错，“先富带动后富”的目标无疑会落到空的地步。 需要证明的是，在哪些“先富起来的人”中，像柳传志这样依靠创业致富的例子太少了，柳传志无疑属于凤毛麟角的一代。 利用特权、利用关系、公有制解体、利用许多不可移动的理由致富的人，选择快速逃离的理由有很多，但有一些是不可避免的。 那是因为“特别是”30年来拔苗助长的快速经济发展，自然资源枯竭和自然环境极度恶化，社会环境许可都是这种利而不智、短见弱视、老鼠眼中疯狂的快速发展模式，于是中国自宫自爆 但是，变革会以什么样的方式出现呢？ 会成功吗？ 今天成为了人们关心和纠结的话题。

社会不同阶层的人有不同的政治需要，每个人的声音都代表着不同的利益需要。 这是不可否认的。 基于这样的想法，柳传志可能发出了不想看革命的呼声。 正是站在他的好立场上强调了那“本分”。 但是，在这里我想提醒柳传志先生，他不仅是公司的家，也是富人，还是全国人大的代表。 他的人大代表身份被定位为不能光看狭隘的利益观看问题和问题，他更需要看的是中国人民的利益，是中国国家的利益，不是他所在的极小圈子的人的利益。

年01月06日凤凰网消息:柳传志写道，公司的本分是组建公司
news.ifeng/mainland/detail _ _ 01/06/11806497 _0. shtml

在这篇文章的前面，还加入了这样的“编辑推诿”。

“柳传志说，改革给中国带来了很多变化。 其中最重要的是，每个人都有了选择道路的机会。 因为公司和公司的房子也诞生了。 其中，民营企业也发展迅速，支撑了中国经济的一半江山。 ”

“现在，无论是公司的房子还是普通人，都喜欢讨论国内外大事，指点江山。 对此，柳传志表示，在当前中国，公司房子的主要任务是搞好自己的公司，那才是内部的事，而不是关心国家是否需要改革或革命。 ”。

“所以，柳传志指出，公司家不希望中国发生什么事件，也不希望看到中国发生革命。” 柳传志在公司的“本分”中回避了关于“改革”和“革命”的敏感话题，但其实表明了态度。 他不想看到中国发生任何事件，也不想看到中国发生任何事件。 但是，如果真的发生了什么，那不也是社会长期大量积累的矛盾相互作用产生的，可以按照个人意愿转移吗？

确实，柳传志是“特别是”社会的既得利益层，这样的身份定位决定了他内心的选择。 我们还说，人们都在想稳定幸福的日子，谁也不希望中国陷入混乱的局面。 从前有句话叫“宁为太平犬，不做叛乱者”，在这里除了别有用心的人的阴谋论之外，极少数掌权者精蝇任凭国家利益的消亡，任凭民族利益的大量流失，什么也不做，凌驾于绝大多数人民之上 如果虚张声势的话，社会上大多数人民总是处于付出高代价和低回报的情况，随之越来越多的人民认为

稳健的变革方法如果既得权益层阻力过大无法实施，必须使用激进的方法 在这里我要强调一下，无论用什么方法进行变革，它都取决于社会矛盾的作用结果，决不会按照一些人的意愿进行转移。

从这个文案中可以看到，柳传志无疑是肯定改革的。 无论改革的本质和社会主义的本质有多远，无论私有化的改革、殖民化的开放为中国和人民付出了多少代价，有些人都有意回避这些问题。 作为既得利益者，如果只以个人狭隘的眼光看问题，用自身生活条件的改善来衡量改革，得出的结论一定是片面的。

柳传志又说:

“改革是一体的

中国到了今天，确定了一个事件。 它是改革一体的，经济改革、政治改革是一体化的，如果只追求经济改革，就会面临问题，改革难以深化。 ”

他超越了公司的“本分”谈改革，但没有提出任何有说服力的建议。 果然对“吃水不忘打井的人”这样的“总设计师”功成名就。 观察到的是提到了“政治改革”。

“经济改革必须与政治改革配套。 经济改革在前面，经济改革进行了一定程度，所以政治改革一定要进行。 在今天的中国，需要改革政治体制，打击贪污，加大监督力度。 这些一定要做。 ”

但是，中国目前的许多问题，只有“打击贪污腐败，加大监管力度”才能应对吗？

关于官员贪污问题，从上个世纪的“八·九”开始成为社会焦点，到现在为止的效果如何？ 除了监督力量之外，还怎么监督？ 中国国家的社会性格决定了人大是最高权力结构，但自“特别是”以来，人大实质上成了有钱的官员俱乐部。 通过这些人保证社会大多数人的利益吗？ 而且，大多数是贫困阶层，私有制社会一定是贫困和财富两极化的社会结构，对财富归属的不同要求决定了贫困阶层和富裕阶层之间的矛盾永远不可调节。 现在，富人试图保护和保证穷人的利益，不是个大笑话吗？

最后，回到“本分”的话题上，遵守“本分”有很多理解。 在曾经流传下来的私有化社会中，富人的“本分”是发财和享受，穷人认识生命，想办法生存。 这样遵循“本分”，社会就能稳定螃蟹。 但是，当今社会所有人都遵循“本分”吗？ 肉食者的“本分”是什么？ 拯救x国就是拯救中国吗？ 明明有些国家在磨刀迎战中国，豺却露出狰狞的獠牙，我们难道要为“强大”这个迷梦而自淫，决定态度，做韦光养晦吗？ 他们的“本分”就是尽量维持这样弱肉强食的丛林世界吗？ 而且，无论社会变得多么糟糕，有钱人无论拥有怎样的身份，都会说:“搞好自己的公司是工作，而不是在意国家是否需要改革和革命。 ”。 ？

那么，越来越多的穷人呢？ 还是按照“本分”，国家会变成什么样，社会会变成什么样，都是“本分”之外的事，所以自己不用多管闲事。

柳传志先生有创业发财的道路，但如果谈个人发财以外的事情，他会很失望。 由这样的富裕阶层、娱乐圈明星、体育界明星构成的人民代表大会、政治协商会议会怎么样呢？ 其实，他们应该做更多本分的事，那才是他们的所长。 再强行给予什么样的地位和委托，真的是没用的，会误国误民。

三十年的“特别”道路、精蝇治国的结果，震惊了迄今为止如此多的国内社会问题，造成如此可怕的国际纷争和国家利益大量丧失的情况，表明变革是必然的。 不管晚还是早我都会来。 不是以什么样的方法，像柳传志这样的公司家才能做出决定，也不是按照少数人的个人意愿进行转移。 但是，有一部分应该形成社会共识。 那就是中国是十三亿人口的大国，中国的事件所有人都要负起责任来，不能依靠极少数所谓的“砖家”“精蝇”。

从这些讨论中可以看出，每个人都有责任参与国家的自强和建设。 这才是每个人都应该遵循的本分！

本文：《“当今社会各个人都凭所谓的“本分”做事吗？”》