“近半数受调查者认为西方衰落征兆已现”

西方怎么样了？ 47%的调查对象认为，长期以来，挪威、英国、德国等西方发达国家被认为是“世界天堂”、“童话世界”，但最近卷入了许多西方国家的债务危机，暴动、恐怖主义频发，公众认为 在“西方各国缺乏复原力、债务危机、社会不安是否意味着这些国家已经处于衰退的趋势”的调查中，47%的回答者认为“是的，出现了衰退的征兆”。 51%的回答者选择“不，每个社会都有问题，衰退的理由不足”，另外2%的人选择“不好说” 专家表示，近半数的调查对象认为西方正在衰退，越来越多的人证明了西方制度的弊端 次贷危机以来，西方国家问题不断，最近债务危机、社会动荡等的发生，从一个国家波及到许多国家，德国上演汽车纵火案，英国伦敦发生数天骚乱，挪威发生连环爆炸枪击案……期待混乱， 一位专家坦率地说，在经济和债务危机的沉重打击之后，西方国家这次站在了“十字路口” 这就必须让人们反思西方制度和统治中存在的缺陷 “你认为西方国家动荡的面貌会发生什么样的变化？”41%的回答者认为“将愈演愈烈，推进西方资本主义制度的根本变革。” 40%的受访者选择“逐渐平息，西方调节机制比较完善，民众发泄愤怒后也消失了”，排在第一、第二位 调查结果显示，4成的被调查者认为西方制度需要根本性的变革，这表明对更多的人来说，“西方神话”已经消失了 专家表示，中国民众对西方的认识始终在全面否定和全面肯定这两个极端摇摆。 改革开放以来，后者的极端占上风，许多国民认为西方是“童话世界”，认为在中国移植西方体制的话，国富民就会强大起来。 这两年低迷的经济和偶尔发生的社会动荡，让普通民众对西方快速发展模式的认识更加合理，让普通民众了解了西方的另一面。 西方社会同样面临着许多难以处理的问题 危机从经济扩大到政治、社会制度行业的21%的回答者认为:“高额选举问题严重，福利制度容易增加，政府做出的超福利公约难以实现。” 在回答“西方动荡暴露了西方政治制度的缺陷”这个问题时，21%的回答者认为:“高额选举问题严重，福利制度容易增加，政府做出的超福利公约难以实现。” 18%的受访者认为，“政党间激烈的讨价还价，重视连任和夺权，而不重视国家的长期快速发展。” 16%的调查对象认为:“受任期选举制度的束缚，政治家们作风强硬，缺乏长时间的计划。” 这些问题都反映出西方政治制度在应对危机方面的无能和手脚无力应对国家快速发展面临的长时间问题 目前西方国家面临的问题是适当降低民众福利，并为此比较有效地处理国家承担的巨额债务，这正是最需要政治决断的决定 一位专家在人民论坛记者的采访中表示，普通民众喜欢政府提供高福利是很正常的事情，但在全球化竞争的背景下，高福利导致的劳动力价格过高，产业空担心，政府债务恶性膨胀 但是，政党和政治家为了获得选票，不敢责怪选民，只能迎合，承诺更高的福利和更少的税收 哪个政党提出福利削减计划，就会有输给选举的风险 由于本届政府着眼于短期内满足群众的福利要求，“寅吃卯粮”、“新债还旧债”的现象屡见不鲜 债务迟早会偿还，没有免费的午餐 美国、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利等多个国家受到债务危机的困扰 面对这样的困境，西方政党和政治家真的会做出有利于国家快速发展的选择吗？ 西方人会放弃长期享受的高福利吗？ 正如中国人民大学公共管理学院毛寿龙教授指出的那样，“这就需要重新改革宪政意义上的欧洲宪政结构及其选举制度 这样的话，很明显会面临由于财政危机和金融危机其好处开始受到威胁的很多好处集团的抵制，但应该没有到必须要改变的程度 由于目前的制度结构不容易发生这种改革，欧洲各国的民主治理危机将依然存在 “西方的双重标准，“是典型的霸权主义逻辑，应该坚决反对”“西方各国支持利比亚等国民的过激行为，对压制本国国民的抗议行为有何看法”，45%的回答者不应支持。 调查显示，45%的受访者选择“这是典型的霸权主义逻辑，应该坚决反对”，居首位。 另外，“用这个方法最终会搬起石头砸自己的脚”的选择也有29%，居第二位 这近一半的网民对西方国家的双重标准持“坚决反对”的态度，证明了我国民众对西方霸权主义深恶痛绝 过去，西方国家在国际舞台上滥用霸权，一边扮演“世界警察”的角色，一边打着各种旗号维护自己的利益 专家表示，美国的新帝国模式已经成熟到可以不负世界相关责任地剥削和统治世界 国务卿克林顿公开表示，在当前中东局势动荡的情况下，与美国不同地区的利益相比，对各国反政府浪潮采取“双重标准” 一些专家表示，西方国家将利比亚等快速发展中国家民众示威中的过激行为视为“民主运动”并予以支持。 这给本国国民带来了示范效果，许多民众为了发泄不满而走上街头，掀起暴动。 这种“搬起石头砸自己的脚”的结果，恐怕是西方各国政府当初没有预想到的吧 不仅如此，西方各国还经常将国际政治舞台粉饰为道德表演，高举“人权高于主权”的旗帜，干涉别国内政 “人权”、“自由”等口号优美、煽动性强，但在“争取自由”的疾风暴雨后，物资匮乏、派系纷争、政局动荡、民生困难才是真正的考验 任何国家的快速发展模式都不完美。 发达国家正面临着难以处理的危机、偶尔发生的骚乱。 处于转型期的快速发展中国家将面临这些问题。 因为，解决改革与稳定的关系是所有国家面临的课题，失去稳定，所有改革都将化为泡影。 外力嫁接的民主经常遇到水土不服的问题，伊拉克是典型的例证，这是值得所有快速发展中国家的人们深思的 每个社会都必须重视社会公平，所以选择了“更重视社会公平，要把蛋糕做大就要好好切蛋糕”。 关于“西方动荡给了中国什么样的启示”，43%的回答者选择了“更重视社会公平，要想把蛋糕做大，就要好好切蛋糕”。 28%的人认为“要加快改革，让公众有顺畅的利益表达机制”，20%的人选择“畅通社会上升渠道，特别关注社会下层青年” 这证明了我国民众合理看待西方国家目前的动荡很大程度上源于西方国家贫富差距的扩大，也表达了民众对我国当前贫富差距扩大的担忧和“分蛋糕”的热切期待 把蛋糕做大，分好，是避免贫富差距过大，保持社会稳定的重要基础 虽然做大蛋糕必须依靠市场，但市场竞争必然会产生收入差距。 因为这个“好”蛋糕必须越来越发挥政府的作用，完善财政支出结构，将越来越多的财政支出用于改善民生，建立完善的社会保障制度，让弱势群体也能享受经济快速发展的成果 但是，完善的社会保障能阻止暴动的发生吗？ 英国有完善的社会保障和社会救助制度，但也有一部分觉得还处于社会边缘的年轻人跳上街头抢劫和掠夺。 有专家指出，种族、年龄、就业状况、生活境遇等多种因素混杂的“被抛弃感”和“被歧视感”有关，认为自己成为被抛弃的群体是年轻人成为骚动“主力”的心理根源 因此，即使是富裕的发达国家，也必须高度重视社会公平问题，不仅在物质上重视社会公平，还必须提供畅通的通道，向弱势群体表达意见和需求，从而及时解决社会不满，消除社会不满 西方的例子已经说明了，严密的社会保障网不能处理所有的问题，而且我国国情多而杂，人口多，基础薄，短期内不可能建设西方那样的社会保障体系 这就意味着，要保证社会和谐稳定，不仅要依靠完善的社会保障体制，而且要建立科学比较有效的利益调解机制、需求表达机制、矛盾中介机制、权益保障机制，有助于消除社会中隐藏的非合理怨恨 中国快速发展模式备受瞩目的36%受访者选择“中国模式优势更加突出、更加引人注目”，在西方快速发展模式和中国快速发展模式方面居首位，36%的受访者表示“中国模式优势更加突出、更加引人注目” 34%的受访者认为，“西方发达国家将通过自身转型和调整，继续引领世界快速发展”，排名第二。 25%的选择“全球动乱加剧，融合将产生新的快速发展共识” 这表明民众对中国的快速发展模式寄予了更高的期望 西方的政治经济制度经过数百年的发展和迅速的发展，在金融危机爆发之前，西方的一系列制度还应该向其他国家宣传，是世界的“样本” 一位西方学者提出“历史最终结论”，认为历史快速发展只有唯一的道路，即西方的市场经济和民主政治，西方的自由民主制度是“人类意识形态快速发展的终点”和“人类最后的统治形式” 但是，古今中外都没有完美的政治经济快速发展模式 西方发达国家的民众长期享有高福利和完整的社会保障，将其视为“理所当然”。 高福利导致政府债务过高、收入不足，政治家害怕惹怒选民，也无法进行实质性的改革 在这种困境下，债务危机愈演愈烈，所谓民主政府走投无路，民众也不愿放弃既得利益，西方国家的快速发展遇到了难以逾越的障碍 这些都表明，近两年的动荡局势已超出经济危机范畴，西方发达国家经历的是政治、社会、文化、信仰上的综合危机 中国在经济危机中的良好业绩不断凸显出中国政治制度的特点 集中力量处理大事，决定高效优势，给中国政府带来了良好的治理效果，为其他快速发展中国家提供了可借鉴的经验 他指出，西方面临的严重危机，并不是为了取悦灾祸，也不能成为我们骄傲自满的理由 综上所述，任何快速发展模式都有优缺点，只有延伸优缺点，吸收别国快速发展模式的优点，摒弃他们的缺点，才能在这个大调整、大变革的时代，找到真正适合中国的方针 链接:西方国家不要举起石头向自己的脚扔石头。 许多国家的政府面对民众动乱，许多国家的政府积极采取各种政策稳定局势。 例如，现在英国出动了很多警察维持秩序，很多警察也不幸遇难 但是，政府除了挥舞“大棒”之外，又如何应对怨恨情绪蔓延、公众不满情绪高涨的问题呢？ 其实，政府挥舞“大棒”是事后的惩罚，是事后的“报复”，政府可以做得越来越多，做得更好 首先，西方国家不要搬起石头砸自己的脚 可能是西方各国政府最不想听的，也可能是西方政治家自以为是。 也就是说，在西方以外的国家，第一是快速发展中国家，或者西方国家不喜欢的国家，民众抗议政府时，他们总是摆出教训人的面孔谴责这些国家的政府及其领导人，谴责他们多么不民主，歌颂这些国家抗议的民众是民主主义 在这样指责和歌颂的同时，对本国国民产生了怎样的诱惑作用，也许西方各国的政府、政治领导人、政治家们应该深思 西方国家以外的人可以以各种极端的方式抗议政府，但西方国家的人为什么不能？ 我们不赞成或鼓励西方国家的民众以极端的方式抗议政府，也不允许西方国家的政府、政治领导人和政治家们以双重标准评价或观看西方国家和非西方国家民众的抗议活动，往往插手非西方国家，不论是非，非西方国家民众的抗议 这大概是西方国家最容易做的事，但最不想做的事 第二，政府管理社会的能力仍需加强 客观地说，西方发达国家的社会管理能力和水平是世界一流的，远远强于和高于常规的快速发展中国家 西方发达国家基本建立了各方面、多主体、多层次的危机管理新闻体系，一旦发生公共危机，将第一时间迅速准确地向大众传播危机新闻 但是，现代社会越来越成为风险社会和“问题社会” 发达国家面临着各种难以预测、难以预测的风险，往往是诱发社会不稳定、政局动荡的直接或间接原因 而且，发达国家面临着各种新的社会问题和挑战 但是，在应对各种新的社会问题和挑战时，许多国家的政府在一定程度上面临着社会管理能力存在瓶颈的问题，政府不容易做到，问题处理迟缓，公众不满进一步加剧，有时还会导致社会动荡和动荡 最后，政府的公众说服力仍然有待提高 发达国家政府的公众信服力有下降的趋势，公众对政府的信任度并不高 特别是少数外来移民和少数民族，由于对政府及其行政部门、执法部门的不信任度不断增加，政府及其行政部门、执法部门的行政行为和执法行为的合法性、正当性、公平性经常受到质疑 一个发达国家采取了多项措施来增强政府的公众信服力。 例如，在欧美各国，一般采取第三方机构对政府及其实施项目的信用评级，而在日本等国家，为了形成社会信任，确立了政府的新闻公开制度 但是，国民对本国政府的信任度没有明显上升 国民对本国政府的信任水平各种各样下降，结果限制了政府的活动范围，很多事件中政府不怎么工作，另一方面，国民对政府提出了新的更高的要求，这些新的更高的要求往往得不到满足，要求政府 年9月下《人民论坛》

本文：《“近半数受调查者认为西方衰落征兆已现”》