“核时代的军事战术选择”

核时代的军事战术选择
田忠国

一位专家主张，中国从未考虑过在钓鱼岛问题上采用武力。 这显然是要告诉日方，你日本对钓鱼岛想怎么弄，中国只有嘴里的功夫。 在今天的中国，为其他国家服务的专家太多了。 为什么中国专家要为其他国家服务？ 很简单，价值标准决定价值目标，价值目标决定人才标准，人才标准决定选人是问题的关键。
其实，我们在副本中主张，人类拥有核弹以来，并不完全有效，而且在有绝对信心阻止核弹落地之前，核保有国之间只有战术智慧和战争意志的战斗，没有实际的战争发生。 因为，核战争只有双重破坏，没有单层胜利，双重破坏的概率在99%以上，单层胜利的概率在1%以下。 在这种情况下，战术智慧和战争意志是决定外交胜负的重要因素，即使两个核保国擦枪走火，一个也会及时停止战争。
因此，判断战争是否发生的方法是战术智慧和对战争意志的判断。
我们现在多次看到，朋友把中美军事力量的重点放在武器装备上，两筐都是对象，结果中美一战，中国一定会输。 其实，要说军事装备的实力，中美的差距一直非常大。 现在，与建立初期相比，中美之间的军事力量不知道缩短了多少，但在抗美援朝时期，中国人民解放军同样取得了战争的胜利，而且当时是美国单方面的核保有国。 这个历史事实表明，决定战争胜负的是人，不是一个东西。
也许有人认为，像伊拉克战争一样，在常规战争中，美军所到之处基本完胜。 以伊拉克战争为例，美军完胜了吗？ 有人可能会说美军完胜，但美国在伊拉克的撤军表明美国是战争意志的全部输家。 军事完胜并不意味着战争意志的全胜，战争意志的完胜决定一个国家的最终胜利。 那么，让我们再来看看美伊之间的军事力量对象。 单从美伊之间的军事装备来看，伊拉克方面的装备与美国的现代武器相比，伊拉克简直处于冷兵器时代，但美国最终却因战争意志而败退。 有人可能会说，战争意志的胜利不代表战争的胜利。 但是，如果没有战争意志的胜利，就绝对不会有战争的最终胜利。 因为，战争的胜利包含着两个重要的意义，一个是纯粹的军事胜利。 二是文化融合。 前者的胜利是强者战胜弱者的标志，后者的胜利在本质上是完胜。
看看美国发生的一连串战争，就会知道美国没有对拥有核武器的国家实施过暴力。 这个事实表明，美国的战争标准是以投入和收益的比率来衡量战争的。 因此，毛主席直言不讳地指出，一切反动派都是纸老虎。
那么，中国在核时代应该做出那些战术选择吗？
一、新管制科学的社会主义。 因为，只有消灭剥削压迫的社会主义，才能团结全国人民，形成共同的意志。 全国人民的共同意志，是国家意志的标志。 一个国家是否有全国人民的共同意志，也是国家意志坚强的象征。 (
)二、恢复前三十年党领导全国人民制定的政治战术，并恢复动态纠错机制和动态革命机制。 动态革命是动态纠错的基础，没有动态革命就没有动态纠错，没有动态纠错机制，中国就会走上错误的道路。
三、政治战术是国家未来的全面计划，是未来的现实。 通常，国家管理的主要任务是管理政治战术，推动国家全面快速发展。 但是，后30年无疑是前30年政治战术解体的过程。 在这个过程中，最大的标志是弗里德曼把解体中国和苏联的自由经济学作为改革蓝本。
也许有人会说你是内政的话，不是军事战术。 但是，人类的历史说明，如果没有内政就没有军事战术。 为什么这么说呢，因为内政是军事战术的基础。 一边解体基础一边高谈军事战术，本质上不是军事战术的建设，而是解体军事战术。 那么，中国只要打好军事战术的基础，军事战术的建立就很简单。 例如，美国现在发射红外卫星监视世界各国的导弹发射。 我以为这样美国就被放进保险箱了。 事实上，中国可以发射带有核弹的长时间外空巡航导弹进行应对。 中国现有的技术上，发射在外空长时间巡航的导弹是不成问题的一个。 在恢复二三十年政治战术的基础上，加强政治战术和军事战术的管理意志，正确表达中国的战争意志，并且用军事行动代替语言。 有人可能会说，擦枪救火怎么办？ 其实，只有擦枪走火，才能完美地表达中国的战争意志。 也就是说，不擦枪走火，就没有中国战争意志的正确表现。 其三，必须以战争的形式宣扬中国的主权。 有人可能会说这样的风险太大了，但事实上，在人类历史上，没有一次没有风险的战争，国家主权也不是靠外交来维持的。 定义为维护主权之路的是外交，本质上是放弃国家主权的象征，是教会所有国家随意侵占中国主权的方法。
现在是中国应该反省历史，重新选择未来的时候了。
‎； -‎； 03-‎； 09

本文：《“核时代的军事战术选择”》