“今日中国安全困境谁之过”

今天中国的安全困境是谁度过的

张八八

中国的国际环境有严峻的趋势，特别是安全的环境，其残酷程度超过了人们的预想，现在中国的安全环境恶化已经成为了显而易见的事实，可以说已经不可避免。 曾经，主流的“专家”、“学者”们发誓:现代中国“手握好牌”、国际地位日益提高、“朋友遍天下”、“风景我一个人就行”。 现在，我觉得这几乎是一堆笑话。 如果说现代中国有什么大的进步，那么现在勇敢承认国际安全环境严峻的现实也可以说是进步吧。

但是，光承认是不够的。 现代中国必须认真反思，当综合国力提高，中国成为世界第二经济大国时，为什么会发生安全环境严峻的不幸，这到底是什么原因？

提出这个问题有充分的理由。 按照正常逻辑，一个国家应该随着力量的增加，安全环境日益改善，国家的力量和安全环境，应该是这两者相辅相成，正向快速发展的关系。 但是，摆在我们面前的现实偏偏倒下了，出现了实力和安全的严重错位。 所以，现在中国国民普遍的疑问之一是:“为什么国家实力变强了，国家安全却越来越受到侵蚀？” 这到底是哪里有问题，错误到底是在哪里发生的？

来自他山的论调:因为中国“咄咄逼人”

这是当前“国际社会”流行的论调。 持这种论调的人认为，随着中国力量的增强，中国已经走上了对外扩张的道路，开始变得“咄咄逼人”。 这是因为出现了“中国威胁”，破坏了地区的稳定与和平。 由于面临中国的威胁，周边国家迫切需要美国的保护，美国为了保护周边国家的安全，稳定亚太局势，维护地区和平，不得不“回归亚太”。

很明显，这是以美国为首的“国际社会”论调，也是最厚颜无耻的捏造。 中国不放弃台湾是扩张吗？ 中国会在领土争端中多次强加自己的立场吗？ 在他们的逻辑下，侵略伊拉克、阿富汗，用战争威胁伊朗的美国宁可维护和平，也没有一个海外基地，没有军舰摆在别人家门前威胁的中国成了威胁、扩张的代名词。 世界上有这样的逻辑吗？

现在的世界有这样的逻辑。 这就是霸权的逻辑。 强权就是真理，霸权胜于强权，所以在西方语境下，霸权代表绝对真理，不容质疑！

来自主流“专家”、“学者”的论调:这是迅速发展造成的。

由于中国发展迅速，美国“着急”，国际社会“不快”，缺乏“互信”，中国的国际形势变得严峻，一点点的国家必须两头受益，在经济上借重中国的安全，借重美国 这来自中国主流“专家”、“学者”的论调。 在这样的论调中，现在中国的安全环境恶化完全是天灾，是没办法的事件。 应对之道是更坚决地贯彻“韦光养晦”，加强与美国的“合作”，增进与中美的战术“互信”。 中国知名大学知名国际问题专家表示，中国应该“让权”、“让利”，以防止西方迅速衰退，防止自身迅速崛起，只有这样才能应对自身的安全局势。

如果说第一种论调是厚颜无耻的话，我认为来自主流“专家”、“学者”的论调已经不能说是厚颜无耻了。

首先，按照这样的逻辑，中国不迅速发展似乎就没有这样的问题，事实真的是这样吗？

我们可以以旧中国为例。 当时的中国发展迅速，贫困和弱势积累，威胁不到其他国家，但是当时的中国安全环境怎么样？ 众所周知，1840年以来，中国的安全环境越来越悲惨，豆子不断分裂，终于濒临亡国灭绝。 基于这样的经验，今天中国能在不快速发展、原地踏步、衰退的情况下改善安全环境和国际环境吗？

很明显，这只是个骗局。

其次，迄今为止的快速发展是必须以安全环境恶化为代价的逻辑。

无论是中国还是外国，历史上弱国迅速发展成为大国强国的例子不胜枚举，从来没有规定要为安全恶化付出代价，但相反，却看到了迅速发展的例子。 例如，前苏联在“十一五”规划后，随着农业恢复和快速发展，尽管社会主义红色威胁论依然存在，但苏联的国际安全环境发生了巨大变化，为进一步快速发展建设提供了机遇。 像其他美国、英国、德国、法国一样，迅速发展的历史也差不多，没有安全环境越迅速发展越恶化的事实。

很明显，把安全环境的恶化归咎于迅速发展的崛起只不过是借口。

另一种论调认为，这是因为今天中海的外部力量被国内消极因素所抵消，也就是受国内问题的拖累，中国的国际环境变得严峻。

这个观点请参见《环球时报》6月13日的“中国的国际环境为什么有严峻的趋势”的文章。 该文案认为，国内各种消极现象和不稳定因素牵制着中国的外部行为。 例如，集体性的事情、产品质量、食品安全、公民道德水平和生态环境、腐败事件等，政府都需要耗费大量的政治和外交资源来应对。

这就是当今中国安全环境恶化的原因吗？

很明显，这是“不能过河，怨恨股间水”的说法，也可以理解为“关键是要做好自己的事”的御用解释，不值一提。

这些原因都不成立，那么，今天中国安全环境恶化的原因到底是什么？

关于这些，可以用历史的比较来进行评价。

众所周知，中华人民共和国成立以来，中国的安全环境经历了多次良性循环和恶性循环。 共和国成立之初，安全环境很差，国内国外威胁很大，拿到今天就无法想象了。 但是，经过十多年的奋斗，新生的共和国安全环境得到了很大改善，空前的迅速发展机遇。 那么，新生的共和国是如何奋斗的呢？ 这个奋斗当然包括方方面面，但概括地说，在依靠国内快速发展建设和正确对外战术的60年代末，中苏分裂了。 当时的中国叫嚣推翻美帝、推翻苏修，也不得不对付印度等地区的老大，安全环境的恶劣可以说在空之前，进入20世纪70年代后，开始奋斗，逆转不利态势，使我国的安全环境大为好转。 靠的还是国内的快速发展建设，另一个靠的是正确的对外战术。 稍有历史知识的人清楚上述两个历史经过。 这样的经验表明，要改善国家的战术环境，快速发展建设是不可缺少的。 因为只有快速发展建设才能壮大自己的实力。 这是根，是书。 但是，光靠快速增长实力，并不能自然而然地改善自己的战术立场，必须支撑正确的战术战略，两者相辅相成，如车的两轮、鸟的两翼、不可缺少。

这样我们才能以今天的中国为对象。 在迅速发展与外界的关系，营造有利于自己的安全环境这两种战术支持上，今天中国缺少的是什么？

答案很明显，今天中国最缺乏的，是正确的战术战略。

在中国早期的历史中，华夏民族曾经面临着匈奴人的严重威胁。 为了对抗这一致命威胁，从周全的秦到汉，不同历史时期的当权者曾采取不同的战术战略。 后代评价各朝鲜战术战略水平的高低，其中有名的评价之一是“周得中策、汉得下策、秦无策焉”。 这证明，任何时期的战术战略都能进行上、中、下三种不同层次的评价，代表着战术能力的高低。 从这个角度看，当今中国的对外战术战略到底是上策、中策还是下策？

笔者认为，今天的中国对外战术只能看成是跛脚战术，完全靠经贸，不客气地说，这其实是跛脚战术，在这样的跛脚战术下，今天的中国除了经贸牌以外没有什么可拿的了 中国的安全环境趋于严峻，不能依赖其他任何原因，只能依赖经贸纽带让我们失望。 或者说，这种羁绊是想象中的羁绊，实际上不是羁绊。

呜呼，哀哉！

本文：《“今日中国安全困境谁之过”》