“美欲用“近海封锁”困死中国经济”

美欲用“近海封锁”困死中国经济

李瑞景

近日，有一批美国军事专家提出，对比中国严重依靠出口的软肋，实施“近海封锁”即可在短时间之内“遏杀”中国。那么，“近海封锁”果真有如此之神奇吗？面对威胁，中国是否除了发动全面的报复性战争或者束手就擒外就别无选择了昵？

美谋夺中国“近海控制权”

近来经常有美国专家论证由中美好处碰撞导致发生地缘战争的必然性。美国亚太安全研究中心专家亚历山大•武温援引布热津斯基的话称，中美之间的地缘政治针对类似于大象和鲸鱼。中国是掌握陆地特点的大象，而美国是称霸海上的鲸鱼。双方本在各自的领地上享有相对的军事特点，井水不犯河水。但武温指出，随着中国的崛起，“中国日益确信，要夺取亚洲霸权就必然要取得海上特点”。而美国也意识到中国的“软肋”甚至是“死穴”——中国是能源净进口国，且对外贸易的依存度与日俱增——从10％激增到70％。如果近海被封锁，中国经济将面临崩溃，中国必然屈服。因为此，美国为了让中国不敢挑战自己在西太的霸权，必需拥有随时对中国发动致命一击的能力，而控制中国的近海就等于控制了中国的“生命线”。

对此，美国国防大学资深学者、海军陆战队退役上校黑姆斯确定提出 “近海封镇”概念，认为一旦中国试图挑起一场冲突，美国就可以联合亚太国家阻断中国的产品出口，“不战而屈人之兵”。黑姆斯对近年来流行的“‘海空一体战’颇有微词，认为该概念过度专注于研发新武器和技术以对付中国，却忽略了更大的战术问题”。黑姆斯认为，“海空一体战”用于同伊朗、朝鲜和叙利亚等国家作战无疑是对症下药，但“如果依赖美国的隐形战术轰炸机渗透进中国滴水不漏的防空网，就会让中国获得地理和防御价钱上的特点”，最终是自讨苦吃。相反，黑姆斯认为通过实施“近海封锁”，慢慢地收紧对中国经济的钳制，可以使冲突维持在最低限度。

美国人甚至连如何实施“近海封锁”都想好了。美国麻省理工学院安全研究项目负责人柯蒂最近称，美国海军核潜艇配合海上巡逻机、直升机、水面舰艇和集中布置在地理要冲的水下监听设施，足以发现任何在企图接近美国舰队的中国舰艇。此外，“中国反潜能力非常有限”，美国潜艇可以在中国近海水域自由行动。柯蒂认为，美国海军现有的55艘攻击核潜艇具有很强的静音效果，这种技术特点严重限制了中国海军在长时间对抗中的潜力，甚至降低了大陆潜艇在近海防御中的效能。柯蒂表示，美国潜艇完全可以据守中国大陆港口外侧，在中国各类舰艇进出港对进行跟踪并予以摧毁，从而握有近海控制权。

中国可“小价钱”打破封锁

这里且不讨论中美经济上的相互依存使美国在实施对华封锁时难免产生顾忌，毕竟“杀人一万，自损八千”。即使美国真正狠下决心，美国就真能通过封锁“勒死”中国吗？中国是否除了束手就擒以外别无他法？对此，澳大利亚项级情报机构国家判断办公室拆析师罗格文在其《对五角大楼新战术的思考》－文中指出，美国人的逻辑无疑令人震惊，这无异于告诉中国人，“你们不仅不能控制自己的近海，也不能和美国争夺这片近海”。可那里毕竟是中国近海，罗格文提醒说，在中国家门口，解放军只需要快速发展导弹和潜艇就能与美国竞争，与谋求全面控制的美国相比，解放军打破封锁的“价钱小得多，也容易得多”。

美国着名罗伯特•哈蒂克也撰文指出，美国在与中国这样的对手交战时要面对严重的“价钱”问题。按照中国的生产价钱计算，美国海军一艘主力作战舰艇在建造过程中所耗费的资金，可以用来生产数百枚甚至上千枚反舰导弹。拥有“主场特点”的大陆性军事力量得益于隐蔽、分散部署的固定发射井型和机动型导弹力量，所以具有巨大的特点。而且这种“近海争夺战”会让结束一场冲突变得困难，中国人将会在太空行业和互联网战行业发起反击，而这两方面对美国来说尤其脆弱。

中国并不需要寻求同美国进行“舰对舰”式的“决斗型”战争。相反，中国可以通过运用“间接战术”打击对手的弱点。对此，新加坡《联合早报》刊文指出，中国应首先冷静拆析美国的战术用意。美国的战术目标是制造冲突，使中国卷入纷争，进而打乱中国和平快速发展的进程。所以中国应该反其道而行之，把握自己的外交逻辑，不使冲突，一再和平崛起。该文指出，美国的长处是军事－－政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战术，据理以争，做到有理有节，并且灵活运用国际关系的多元渠道，跳到美国遏制中国防线的背后，快速发展与新兴经济体国家以及欧洲国家的关系，反过来制衡、化解和转移矛盾与冲突，就可以获得国际大环境的相对稳定。

（《环球视野globalview》第477期，摘自年6月30日《国防时报》）

本文：《“美欲用“近海封锁”困死中国经济”》