“吕永岩：“杀安济危”不可持续”

吕永岩押:佟屏亚先生是品德高尚的中国农学专家，也是方舟子对深浅攻击一无所知的老先生 佟屏亚讲述了在美国打工的张启发转基因水稻的经过，揭露了方舟子等美国在转基因水稻方面的谎言 无论是历史上还是现实上，中国发展得都不够迅速，离开转基因产业化就出现饿死人的现象。 另外，转基因水稻并不比杂交水稻高产，也不能一次性解决水稻害虫问题 转基因水稻只能看到风险，看不到其他可持续的利益 如果说有利可图，那只会给美国生物集团和中国“转基利”集团带来摇钱树通常的长期财富 中国股市“富外穷内贫”、“杀贫救富”、农业“杀安救险”是错误的、危险的、不可持续的 转基因专家应该学习农学知识佟屏亚。 在一次关于转基因作物商业化的座谈会上，我发言说，如果能“增产基因”，那才是高水平。 一位转基因专家马上说:“可以！ 中美科学家合作研究发现，培育的转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高6%，农药施用量减少60% 另外，请教后，他解释说节约的农药费用是水稻的增产量 转基因专家向我解疑，证实了我的调查结论:目前所谓的转基因作物没有“增产作用” 1 .转基因作物是否增产需要“参照物” 以张启发培育的转基因水稻“bt汕优63”为例，张说:“bt汕优63能提高8%的产量，确保粮食安全。” 有点“神话”基因改造过头了 某作物是否增产需要“参照品种” 张先生向“汕优63”导入抗虫基因，命名为“bt汕优63”。 再和原品种“汕优63”本身比较，增产(农药节约)也没有什么意义 今天我国实行的品种审定制度，即审定一个新品种，必须经过三年的初步试验、区域试验和生产试验，比“生产上大面积栽培的品种”增产5%以上才能通过审定 根据《种子法》的规定，转移基因的“bt汕优63”，还必须经过3年的比较区试验，通过国家或省品种审定委员会的审定 农业部安全委员会”只是一个技术鉴定机构，可以进行“安全性评价”，但无权决定宣传这个转基因品种，不得违反《种子法》 2.“bt汕优63”原本是“借鸡下蛋” 除了“汕优63”水稻品种外，福建省(三明市农业科学研究所)谢华安育种小组于1981年联合明恢63和珍汕97a组培育。 明恢63是在ir30和圭630上采用“恢×恢”杂交法通过基因重组、累加恢复基因获得的强恢复基因型的新恢复系 “汕优63”品种具有抗稻瘟病、产量特点大的优势，1984年开始宣传，在南方不同生态地区供早稻、中稻、晚稻栽培，1988年获得国家科学技术进步奖一等奖 张启发利用转基因技术“隐退”几年后，用基因枪“转入”了品种中的明恢63恢复系的苏铁杆菌毒蛋白基因，只改名为“华恢1号”，“汕优63”的组合就是“bt汕优63” 张先生没有经历常规水稻和杂交水稻最基本的选育过程，这怎么算是拥有“自主知识产权”的创新成果呢？ 我问过转基因专家。 为什么不进行自主创新，把bt基因导入别人已经培育好的品种呢？ 他称之为“资源”，说可以“资源共享” 但是，我认为这是“借鸡下蛋”或者“侵犯财产权”。 另外，也无法比较20年后的今天新培育的杂交水稻品种和产量。 差远了 3 .转一个抗虫基因就能抗万病吗？ 水稻生产中常见的病虫害不止一种，最常见的有十多种。 例如，水稻害虫有玉米螟(二化螟、三化螟)、飞虱、纵卷叶虫等，水稻病害有稻瘟病、白叶枯病、纹枯病等，根据地区不同，种类和轻重也不同 水稻分为早稻、中稻、晚稻，也分为籼稻和粳稻，所以对水稻品种的区域性要求非常严格 因此，抗螟“bt汕优63”只在某生态地区栽培，栽培面积有限 如果当年螟蛾轻微或未发生，其他病虫害大暴发，是否同样需要对这种抗虫水稻进行药物防治？ 4 .据说只有培养“增产基因”才能达到高水平 严格来说，今天科学家没有培育出水稻、玉米、大豆等提高作物产量的“增产基因” 以广泛的杂交玉米为例，自上世纪杂交特征理论应用于杂交玉米以来，全球玉米产量翻了一番 科学家研究表明，近百年来，玉米的“杂交特征”没有发生变化，杂交培育出抗病性、抗虫性、抗旱性等不同的玉米，以及不同形态生理特征的玉米(株型、叶型、叶色等) 杂交的特点表现在基因型和环境的相互作用上，即农学家通过研究和运用合理密植、施肥、灌水等一系列栽培技术，持续最大限度地增加玉米产量 迄今为止，杂交农作物培育新品种仍有很大的增产潜力 小张主张只要在实验室导入抗虫基因，水稻就能增产8%，把广大农业科研人员的劳动安排在了什么位置？ 客人夺走了主啊！ 5 .中国不需要率先种植主要粮食转基因水稻 中国是世界上水稻种植面积最大的国家，科研人员利用杂交育种和常规制种技术培育了许多高产水稻品种 目前，全国年产稻谷约1.8~1.9亿吨，基本满足国民食用和加工的需要，大米出口也有一定数量 中国还不饿，急需率先种植作为主要粮食的转基因水稻 甚至转基因研究者也承认，转基因作物对人类的影响是潜移默化的，转基因水稻对生命和健康有直接的风险和代际风险，可能需要几代、几代 现在世界上没有权威机构能够说明bt毒蛋白质没有被人体毒害。 转基因水稻研究者只用老鼠进行了几个月的实验，虽然说关于跳蚤是安全的，但一旦发生危害，其严重的毁灭性结果是不可逆转的 因此，世界上没有一个国家将转基因的主食品商业化 中国人多年来一直以大米为主要粮食，但决不能轻易转变为转基因作物。 政府对转基因作物的安全性评价，特别是主要粮食的商业化必须持十分慎重的科学态度 有人说，美国早就允许食用转基因水稻，完全虚构的水稻主要分布在亚洲地区，非洲也有一些，美国种植的水稻面积很小 另外，有人说转基因玉米是美国人吃的三大主要粮食之一，没有根据 迷惑人造自肥，其心可诛。 别光是有人说就跟着后面闹！ 6 .我们必须研究新兴学科 分子生物学和转基因技术是新的学科，必须增加投入，加强研究，做好技术储备 科学家的职责是踏实、埋头若干、探索知识，不是为了名利 有网友评论说，国家投资研究转基因，就像研究原子弹一样，并不是因为有原子弹就必须商业化，而是有必要挨家挨户买核电汽车吧 我赞同这种观点 转基因作物是否会很快商业化，必须从整个国家出发，而作物是由有时的原因决定的 从农业快速发展和科学研究的意义上看，应确立农作物常规育种的主体地位，逐步发挥转基因技术的特点，随着时间的推移，转基因技术通常正在成为育种技术的一种补充技术、一种补充方法，如何充分利用这一技术将由农业育种学综合考虑 我再次建议分子学家和基因改造学家学习农学的基础知识，真正把自己的研究纳入农业实践，评价和认知就会逐渐统一

本文：《“吕永岩：“杀安济危”不可持续”》