“黄卫东：货币自由兑换等于出卖经济主权”

货币自由兑换是指两种货币可以相互无限制地兑换。 这需要两个国家的同意，不是任何一个同意都能达成的。 例如，人民币和美元的自由兑换不仅需要中国政府的同意，也需要美国政府的同意。 如果只有中国政府同意，那就是单方面的自由兑换。 也就是说，美元可以自由兑换成人民币，但人民币不能自由兑换成美元。 因为中国政府手里只有有限的美元，有时没有美元，不能把人民币自由兑换成美元。

现实中，实现货币自由兑换的最大障碍在于美国政府。 美元与西方货币之间的兑换，包括以前的标记、法郎与英镑、现在的欧元、日元等货币，都是单方面自由兑换的。 各国之所以需要储备美元，增加所谓的外汇储备，是因为美元不能自由兑换。 由于西方各国在军事上形成的对美依赖，在国家安全问题上需要依赖美国，在经济上使美国拥有特权。 这对西方国家的政府来说，也是非常无力的。

这个人物起源于1944年成立的美国和西方反法西斯同盟国之间的货币协定，通常被称为布雷顿森林体制。 简单来说，美国政府承诺以35美元换美国一盎司黄金，国际结算采用美元，其他国家货币根据法定黄金含量与美元挂钩，明确汇率。

在此之前，各国货币都是基于黄金发行的，黄金流动完全自由，货币也是自由兑换的。在布雷顿森林体制下，黄金流动受到一定的限制。 二战后，黄金集中在美国，其他各国未能承诺兑换黄金。 但是，美国同意外国政府在一定条件下用美元向美国兑换黄金，不允许外国居民用美元向美国兑换黄金，也不同意用其他货币兑换美元，因此否定了美元的自由兑换。 当时的协议规定，成员国未经国际基金组织同意，不得对国际收支经常项目的支付和清算加以限制。 美国控制着国际基金组织，因此拥有否决权。 实际上，其他成员国同意在一定条件下自由兑换货币。

通过这个机制，美国可以免费获得同盟国的财富。 二战后，西方国家在二战中萎靡不振，军事力量明显下降，许多第三世界国家乘机独立，但美国凭借二战中建立的强大军事力量，积极统治第三世界各国，培养代理人，实行新的殖民主义。 在朝鲜受到中国志愿军的迎击，浪费了巨大的投资。 对越南的投资特别巨大，超过了整个二战的投资，美帝经济负担不起，美国发生了急剧的通货膨胀，每年物价上涨超过10%。 美国从当时开始大量增印美元，从西方各国和统治的殖民地掠夺财富。 1971年8月，美国更是单方面撕毁合同，西方国家不同意用美元兑换黄金，因此没有必要偿还这些掠夺的财富。 结果，20世纪70年代的日本和英国的物价每年都超过了30%。

国家的经济主权是指一国的能力保护自己的经济利益不被其他国家侵占。 其中最重要的是货币主权。 如果其他国家持有印刷的货币，可以交换国内财富，这意味着货币主权的丧失和经济主权的丧失。 让美国拿着不断贬值的美元换商品，等于让美帝掠夺了大量财富，等于失去了我们的货币主权和经济主权。

目前的国际货币体系是西方国家作为美国的盟友，牺牲自身的货币主权和部分经济主权，加入美国主导的经济体系。 1944年国际货币体系建立时，当时正处于二战的关键时期，当时英国统治已经动荡，非常需要美帝的支持。 另一方面，法国已经亡国，戴高乐等在美帝的支持下准备复兴，没有任何资本与美帝讨价还价。 战后，日本德国和意大利都是战败国，都没有可能在美帝的支持下重新建立国家经济，挑战美帝的经济霸权。

新中国成立时，政府决心摆脱外国殖民者的干涉。 因此，我们发行的人民币依据不是金银，而是国内商品。 由此，没有用货币金银含量来决定货币汇率，就失去了与西方货币的内在联系。 与西方货币的交换关系由国家根据经济需要自行决定。 也就是说，可以自己调整，必要时进口物资决定。 如果进口物资需要少于出口，可以自行提高人民币汇率减少出口。 20世纪70年代，欧美各国物价大幅上涨，但并未影响我国当时的物价。 这是当时政策优点的集中体现，也是当时我国独立自主经济路线的必然结果。

现在西方国家稳定了物价，但我们的物价开始急速上升。 这与改变时代的货币改革有关，一是改变了当时的货币增发方法。 1995年通过的中央银行法禁止自行增发，导致当时货币短缺，经济陷入困境，消灭了国内中小企业。 精英们必须降低准备金率，最低降至5%，以提高货币乘数，增加衍生货币。 随后，通过加入世贸组织，降低人民币汇率，采取出口补贴三大措施，推进美元兑换等外汇出口，基于外汇储备增发货币，等于将货币增发权交给美国，将人民币兑换成在中国境内流通的美元代用券。 这就等于实行了美国殖民地的货币政策。 这比西方日本各国更令人哀叹，与殖民地香港处于同样的地位。 虽然西欧各国加入了美元体系，但货币增发的主权依然在各国手中。

在美元增发货币的机制中，如果商品离开中国市场，从西方换美元等外币，央行增发人民币，从出口公司换美元，从而实行了国内市场的货币增发。 或者外国资本家持有美元的，央行将人民币增印给外国资本家换美元，增加在国内市场流通的人民币。 名义上，货币增发的根据是手头的美元，比以前有了进步。 实际上等于国内市场的商品减少了，货币反而增加了。 近10年来，央行增发的原初货币超过20万亿，(央行副行长易纲的话，附录9 ) )超过了前50年发行货币的30倍以上，国内出口商品合计超过100万亿。 从经典经济学理论来看，物价上涨也是必然的。

相反，由于精英们优惠推动了出口，美国在金融危机后大量印刷纸币，增加1万多美元货币，大部分从中国市场换商品，增加美国国内市场的商品供应量，增发的这些美元大多变成了美国国债，还有美国国债 因此，根据美国商务部公布的数据，年10月物价仅上涨0.9%，为美国历史最低记录。 同样，日本经济泡沫破裂后，日本央行注入了充裕20年的水，维持了长期的零利率政策，政府债务达到了gdp的200%，但不仅有通货膨胀，还有通缩。 其他西方国家也很相似。

目前，资本改革的精英们又在推进汇率市场化和资本自由化。 在年初的人大会议上，精英们表示将在年稳步推进人民币资本项目可兑换，隆重推出“非公36条”，并休整到死。

非公36条是指出卖国有公司，西方资本家自由持有货币赤字控制这些公司，从而控制中国的经济命脉。 人民币资本项目可兑换的实质是指单方面承诺货币自由兑换，西方不能自由地用美元短缺购买中国大型国企，也不能自由兑换中国政府手中的美元和人民币，消灭中国的外汇储备，运转改革开放以来形成的依赖西方的中国经济。 这两项政策等于把国家货币主权和经济主权都交给美国和西方。 这是美国西方国家没有承诺的。

布雷顿森林体制下，西方盟国只承诺不得对国际收支经常项目的支付和清算加以限制，不承诺资本项目下的自由兑换。 另外，西方国家是美国的盟友，中国是美国和西方同盟的头号敌人，两者的地位有本质的不同。 美国必须团结西欧日本各国对付自己的战术敌人，不能搅乱自己的盟国，但中国是美国的战术敌人，一定会和苏联一样对付中国，瓦解中国经济分裂中国。

目前，我们维护着一些货币主权和金融主权，没有将其完全发送到西方。 印钱收益完全交给了西方，但美国要把大量美元带到中国兑换人民币，进入国内市场，我们必须同意。 如果放开行政管理，放开资本项目，最后的货币主权也将送到美国和西方。 把我们的货币主权和经济主权交给美国，必然会导致中国经济的崩溃。

旧中国西方签订了侵占中国利益的条约，从表面上看，还是平等的。 例如，1946年11月4日， 美国与国民党当局签订了《中美友好通商航海条约》。 主要拷贝是双方国民在对方领土全部领土上从事居住、旅游和商业、工业、文化教育、宗教等各种职业的权利 、矿产资源的开采和开发、土地的租赁和保有的权利。 同时在经济上享受国民待遇。 双方商品在对方享有本国商品以上的待遇，不得对对方任何物品的输入施加 任何禁止或限制。 双方船舶可以在对方开放的任何港口、地方或领水内自由航行； 双方船舶，包括军舰，在遇到“任何危机”时，均可进入 ﹐，对方“不向外国商务或航空业开放的任何港口、地方或领水”。 该条约表面上双方对等，但实际上中国不能享受任何条约规定的权利。 在对方公司开采矿石等，中国没有能力去美国设立有竞争力的公司。 这项规定只允许美国在中国设立公司。 因此，中美友好通商航海条约签署 的结果是，美国获得了在经济上全面控制中国的所有特权，中国完全成为了该国的殖民地。 《中美友好通商航海条约》给中国带来的损失不仅超过 《辛丑条约》《二十一条》，也远不及《日旺密约》。

现在资本改革精英们奉行的政策是单方面把货币主权和经济主权交给自己的战术敌人，所谓投资只是印上美元的缺失本，甚至不存在表面上的平等。 这些似乎都与美帝无关。 一切通过美帝的代理人，让中国精英积极实施，其结果也值得考虑。 后苏联时代俄罗斯经济崩溃的首要原因是放弃货币主权和金融主权。 (附录3 )使超级大国成为民无聊生、人口大幅减少、老百姓平均寿命下降6岁以上的穷国。

堡垒很容易从内部突破。 精英们被西方洗脑，把美帝看成人类的救世主，一切都按照美国的指示行动。 精英们基本上把货币控制权交给西方，在交接经济主权的粮食方面，等于把引进转基因种子，让西方在控制粮食生产的重要环节上奉献自己的粮食控制权的中国人民的生存权交给了美国。

同胞们，这是中国最危机的时刻。 所有关心自己命运和国家命运的中国人，都应该站起来，发出自己的吼声。

附录:

1 .出售货币主权:精英们的证词和问题的严重性

2、预测:解除资本管制，将给中国带来经济灾难

3、江晓美:前苏联金融崩溃的戏剧性进程

4 .从西方在殖民地的统治方法来看，我国的主要问题是殖民化的经济政策

5 .自主增发纸币是政府的职责，根据美元存量发行纸币是荒谬的

6 .祸及国家和人民的货币改革三步曲

7 .谈谈毛时代对外汇储备的态度

8、何新:在共济会1980年设立巨大石碑，将地球人口控制在5亿以内

9中国人民银行副总裁易纲表示:“贸易盈余过大是通货膨胀的源头。”

本文：《“黄卫东：货币自由兑换等于出卖经济主权”》