“《了望东方周刊》：中国十大学者背后的财团”

东方周刊报道，2004年1月20日，亚信企业(/h/) Asia )发表了截至2003年12月31日的2003年第4季度季报。 报告显示，截至2003年12月31日，亚信第四季度总收入比去年同期增长30%，达到3060万美元，净利润(不包括硬件价格)比去年同期增长21%，达到1620万美元。

在亚信人的努力中，应该也包括特别的贡献。

记忆犹新的是，去年10月亚信庆祝创立10周年时，经济学家张维迎教授作为亚信独立董事出现在媒体面前。

当时，业界认为张维迎出任独立董事是亚信“打造最强董事会”的重要棋子。 亚信企业创始人之一、现任董事长丁健表示，张维迎教授“对中国宏观经济和市场环境的了解以及在中国公司治理、战术规划方面的丰富经验，将会给亚信的董事会带来很多价值。”

亚信只是“扔桃子，报李”吗？

张维迎教授是中国最有名的高等学府北京大学校长助理，是经济学界最有名的经济学家之一，也是舆论最有影响力的公共经济学家之一。 他是参加政府决策咨询，影响政府重大措施制定的学者。

1998年，张维迎教授和盛洪教授在《改革》杂志上发表了一份非常有名的文案。 从电信业看到的中国反垄断问题中，列举了中国邮政部的各种垄断和同行竞争对手对联通企业的打击行为，最后提出了几点具体的政策建议。 新“国家电信管理委员会”(或电信管理局)的成立、长谈经营与市话经营的分离、中国电信经营的分离本文特别指出:“中国电信市场很大，从长远来看，双寡头的市场结构不足以形成比较有效的竞争，需要引入越来越多的竞争者。”

看今天电信业的现实，我们不能不佩服张维迎等经济学家的政策影响之大——中国电信业的改革在很大程度上是按照他们的思路进行的，反而是像亚信这样的民营公司在电信行业 但是，改革过程中经济学家对政策的独一无二的影响，被思想界的一些人称为“经济学帝国主义”，但现实中的公司不是逆其而动害，而是“顺其自然”吗？

事实上，张维迎教授在电信行业技术改革的鼓点和呼唤上还留有余力。 他在前几天在中国某媒体发表的演讲稿中，对中国电信领域的垄断行为进行了谴责。 “在中国，注册企业名称如果有‘网’字，需要得到新闻产业部门的批准——谁赋予了新闻产业部独占名字的权力？ 其合法性在哪里？ 谁也不追问。 ”

看到这里，可能会有从事电信领域的亚信提出这样的问题:为什么要聘请张维迎教授担任独立董事，不是更清楚吗？ 更重要的是，在民营公司的优势需求渠道还不十分畅通的情况下，亚信未来的优势，特别是政策需求，不是可以通过张教授这样对政策有影响力的知名经济学家进行游说吗？

这无疑是当今中国需要正视的现实问题。

皮和毛的关系

毛泽东对知识分子有着有名的“皮不在，毛将不在”的比喻，用在今天也十分合适。

根据媒体公开的新闻，现在中国的经济学家，特别是主流的经济学家，和资本的关系可以说越来越“紧密”。

经济学家曾在公司工作或现任年薪(万元)的备注

钟朋荣

三九集团顾问有大庆、三九集团等70多个

茅台酒厂顾问大公司制定了快速发展战术和体改方案。

中房银川独立董事兼20多家大公司经济顾问

浙江电信独立董事

裕兴电脑独立董事

诚成文化( 600681 )独立董事

长运股份( 600369 )独立董事4

华立控股( 000607 )独立董事6

国泰基金独立董事

唐补助

st巴库独立董事5

成都正光科技独立董事

国光瓷业( 600286 )独立董事1.88

长江证券独立董事

泰康生命独立董事

现代资产投资顾问名誉顾问

吴敬琏

神州数码独立董事

中国联通独立董事

中石油独立董事

中水渔业( 000798 )独立董事5

中国国际金融企业首席经济学家

tcl集团首席顾问

永安信专家顾问

萧基

大唐电信( 600198 )独立董事

中集集团( 000039 )独立董事

清华紫光独立董事6

嘉实基金独立董事

华安基金独立董事

现代资产投资顾问首席顾问

成都正光科技总顾问

中国资产管理企业专家咨询委员

天津泰达生物医学非执行董事

魏杰

华纺股份( 600448 )独立董事8兼15家经济顾问

新疆屯河( 600737 )独立董事3

三医药( 000999 )独立董事20

科马( 600336 )独立董事3.6

中国资产管理企业专家咨询委员

张维迎

国旅联盟( 600358 )独立理事

世界连锁商业集团独立董事

吴晓求

凤凰光学( 600071 )独立董事1.5

华立控股( 000607 )独立董事6

用友软件( 600588 )独立董事6

广汇股份( 600256 )独立董事8

张曙光

烟台华联快速发展集团独立董事2

天则经济研究所所长

湘财证券独立董事是湘财证券的首席经济顾问

高尚全宝钢股份( 600019 )独立董事20不包括差旅费

宁波海运( 600798 )独立董事8

刘纪鹏

万向架热( 000559 )独立董事

盛洪

三联商社( 600898 )独立董事12人以上基本到手当月6000元，会议津贴每次3000-10000元，风险手当月4000元

周道志

南玻璃控制( 00012 )独立董事5

曹远征

华侨城( 000069 )独立董事8

王钰

三医药独立董事20

西安海星集团企划部副部长王万牢在《望东方周刊》上表示，海星顾问班中有钟朋荣、樊光鼎这样的经济学家，张维迎(张毕业于陕西西北大学。 关于经济往来，国王的说法是，没有听说海星在课题上向这些经济学家提供资金，通常是免费咨询。 在被问及海星是否通过这些经济学家向媒体和政府反映过情况时，王表示:“我们的内容始终是全国人大代表、政协委员，也是陕西省委省政府决策咨询委员会的专家委员。 如果有什么问题可以直接向政府反映，没有必要通过他们反映情况哦。 我们首要的是向他们咨询公司迅速发展的战术问题。 ”

根据《望东方周刊》对浙江传化、重庆力帆、上海紫江、上海新航星等公司的调查，这些都与经济学家保持着密切的关系。 但是，上述公司的相关人员没有回答课题经费这样敏感的问题。

据公开新闻报道，截至2001年底，共有274家上市公司设立独立董事，聘任或提名500多名独立董事，其中经济学家131人。 根据2001年年度报告，被抽样的130家上市公司中，独立董事津贴每年1万-2万元的有18家，2万-3万元的有26家，3万-4万元的有49家，4万-5万元的有21家，5万元以上的有11家

根据中国证监会的规定，一人担任上市公司独立董事最多不得超过五家。 独立董事每年为上市公司工作的时间不得少于15个工作日，有足够的精力和时间比较有效地履行独立董事的职责。

身兼数职，不断出现在大众媒体上，就各种经济问题发表意见，一个接一个出席各种论坛和研讨会的经济学家在忙碌中，不知道该如何履行这么多兼职的职责。 ---三联商社前身郑百文的独立董事、经济学家盛洪的前陆家豪在2001年因郑百文作假被证监会罚款10万元后多次诬告，称不知道企业作假一事。

在美国，安然事件后，纳斯达克市场对独立董事制度的最大改革措施是，不再允许独立董事在上市公司领取最高每年6万美元的报酬，更彻底地限制了上市公司向独立董事服务的机构提供捐款。

股市之争与“好处”

请注意，经济学家对公共经济事务发表意见是感兴趣的事件。

2001年初，被誉为经济学家“良心”的吴敬琏教授发表了一连串股市黑幕、基金操纵、中国股市不如赌场等严厉批评，被舆论誉为“戳中时代的缺点”。 但是，2001年2月11日，经济学家萧灼基与宁、董辅、吴晓求、韩志国4位经济学家召开“恳谈会”，称“如果这场争论的赢家最后是吴敬琏，那将是中国资本市场的浩劫。”

小琪说:“股市不是赌场，不是零和游戏，而是创造财富的重要方法。 如果股市是对赌市场，5800万股东是赌徒，政府是赌场老板，1200多家上市公司发行的股票是筹码，我实在不敢说，“揭露股市的弊端是保护广大股东，特别是中小投资者的利益。” 如果把股市当成赌场，赌场是违法的，就应该关闭。 如果关闭股市取缔股市，最大的损失是谁，还是许多股东？ 如果广大股东有意见，谁来赔偿？ 如果我是股东，股市是政府开设的，上市公司是政府推荐的，股票发行价格是政府决定的，监管是政府负责的，你说现在关掉，我的损失要赔给谁？ 必须向政府赔偿。 政府能赔偿吗？ ”

作为回应，吴敬琏于2001年3月执笔《财经界》，指出要警惕既得利益者的反抗，警惕中国改革陷入“权力者资本主义”的泥潭。 但问题还没这么简单。 随后，结合吴敬琏和中金企业许小年关于股市的一系列发言，中国政法大学商学院教授杨帆认为，吴敬琏作为摩根斯坦利背景的中金企业首席经济学家，许小年作为中金企业高管，背后买入资本。 他们不断发表不利于股市的言论，目的是打压股市，让跨国资本廉价食用----但这当然只是一家之言，在另一个经济学家看来，实在不是

于是，小琪继续发布他的好消息。 2001年7月8日，萧灼基受中天证券研究院、广东证券和中山大学邀请在广州发表演讲时表示，中国证券市场经过10年的高速发展，未来有巨大的快速发展潜力，未来10至30年，中国证券市场仍将保持快速增长的势头。 他特别提到，一个研究所的研究项目相继改制为公司，许多改制的研究所公司上市，目标固定在创业板上，快速发展资本市场可以为科研力量提供资金保障。

2002年5月12日上午，萧灼基教授在为广大投资者准备的报告会上表示:“去年春节，在接受某媒体采访时，中国证券市场 (以上海股市为例，从1992年5月的1000点到2000年7月的2000点， 据此，2000点至3000点涨幅仅为50%，时间相对缩短为4年，扣除去年，据推测，未来3年将达到3000点。 迄今为止，我一直乐观地重申这一观点。 ”

2003年11月16日，萧灼基在“2003北京大学中国公司家论坛”上向记者表示，上周四上证综合指数突破1310点，至1307点，创下4年来最低纪录，但目前中国股市80%的股东入狱，下跌/ [/K0 ]

不得不说小琪教授的发言是有道理的。 但是，仔细考虑的股东们一定会纳闷，如果将萧教授一贯的发言和股市的现实结合起来，为什么即使股市风生水起，萧教授的预测总是很好呢？ 当然，这可能是学术问题。 萧灼基教授信仰的理论模式就是这样的。

但是，中国政法大学教授杨帆表示，萧灼基家族炒股票是人人皆知的事件，他的女婿曾在某证券企业北京分公司任职——至今是否还在，杨未经证实。

据观察，萧灼基教授身后有清华紫光、中集集团、大唐电信等三家上市企业，嘉实、华安两家基金企业，现代资产投资、中国资产管理等两家投资咨询企业。

博览财经企业研究部主任李主任在接受《望东方周刊》采访时，担心记者会做出这样的选题。 他认为，现在什么样的收入是合法的，什么是不合法的，这是一个不太清楚的问题。 据李主任介绍，目前，研究人员、普通学者的子女和学生通过关联交易、咨询投资公司的设立等方式融合，是否违反了相关法律不容易说。 他人之所以无视中国股市的现实，一而再而三地打出创业板的利润，在全流通法人股的问题上积极推进，实际上与他们的关联企业及其大量法人股的控制有关。

但是，另一位接受采访的人对这种说法持反对意见。 越来越多的经济学家说，吴敬琏、萧灼基都认为，他们的发言是出于以促进国民经济健康持续快速发展为目的的公心。 如果没有他们的理论，中国20多年的经济改革，就不会有现在的成绩。

“心里不清楚”

《望东方周刊》本想联系中国人民大学教授方福前进行更深入的采访，但方教授在了解采访意图后，犹豫了第二天或第三天联系。 在东方周刊第二次与方教授取得联系后，方教授最终拒绝了采访。

在短暂的交流中，方教授建议记者放弃这个选题。 他说，经济学家和学者持有某公司或基金的资金进行有利于出资者的研究，在经济学界是一个大家“心神不定”的事件。

林毅夫担任主任的北大经济研究中心曾拿过福特和其他几个海外基金的资金，天则经济研究所也拿过福特基金和其他民营公司的钱。 “但是这些问题怎么说呢？ 详细的事情别人不能说，别人怎么可能知道呢？”

根据谢宁撰写的公开发表副本《林毅夫:走向世界的中国经济学家》，林毅夫自己提供的新闻称:“(北大经研)中心是一家非营利性研究机构，所有资金由发起人自行筹集，不寻求政府资金。 目前，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构相继向中心提供资金，国内公司也纷纷表示愿意捐赠。 林毅夫为筹资和招聘人才做了很多工作，至今已筹资近100万美元。 这可能会使中心的研究人员受到较高的待遇。 ”

上海财大经济学院院长程恩富教授在接受采访时，批评了在圈内收取公司课题经费影响研究公证性的事件。 对宏观经济问题提出最重要意见的林毅夫教授，对可口可乐公司的“实证”研究很感兴趣。 “可口可乐罐装系统对中国经济的影响”。

北大中国经济研究中心的网站上，映入眼帘的是林毅夫、平新乔、杨大勇2000年1月联合撰写的这篇文案。 结论部分指出，“本研究结果对可口可乐系统的直接经济影响约为94亿元”、“对中国产生了总价值214亿元的中间诉求”、“此外，对可口可乐系统的注入对资本形成、利润、税收特别是就业的影响” 可口可乐罐装生产厂单独创造的就业机会估计约为466078个”、“另外，罐装系统注入带来的间接政府税收增加值1998年约为12亿元人民币，相当于罐装系统直接向政府支付的税收的3倍”、“这些影响是可口可乐 但必须注意的是，下游的影响，即可口可乐产品及其相关销售带来的影响，以及家庭和政府支出带来的进一步影响，可以极大地促进中国这种过渡型新兴市场经济的繁荣。 ”

程恩富教授表示，具有健全智力的学者在考虑外资饮料产业对中国经济的影响时，不能不考虑其对中国民族产业的“挤出”效应。 由于可口可乐的进入，中国本土的民族饮料公司相继倒闭，现在只有“健力宝”和“娃哈哈”在苦苦挣扎，其中失去了多少产值和利税，让多少中国工人失业，在研究时必须考虑，就业和产值 “问题是，让那么聪明的学者那样做的理由是什么？ ”程教授反问。

但是，偏重的可能是程教授。 学问没有禁区，学者如何立论是自己的事，是否接受捐赠，很难说是必然联系在一起的。 程教授“嫉妒”吗？

“多而杂”的经济学圈子

在原国家计划委员会工作数年、目前担任加拿大安大略大学休伦学院经济系终身教授的徐楚庆，组织长城金融研究所进行了民营银行的示范研究。

据悉，2000年7月徐楚庆在西安组织设立长城金融研究所后，个人主张国务院委托民营银行进行试验性课题。 《望东方周刊》为此采访徐教授请求证明，他这样回答。 “关于民间银行的研究项目是谁委托的，让我们来回答历史吧。 不管怎样，都会出现很多有名的人说话。 ”

2003年7月的北京大学，面对即将到来的古代长城金融研究所，徐楚庆又表示:“为了澄清误会，并不是长城金融研究所在和金融监管层进行游戏。 其实所有事件都在一起商量。”国务院许多领导关心金融创新的研究。 戴森永拜访过我们几次，很多问题我们都讨论过”。

在加拿大，徐楚庆结识了台州银座商业银行董事长，经银座董事长介绍，结识了浙江泰隆信用社董事长王钧。 在徐庆的背景和“国务院的委托”的带动下，泰隆加入了长城金融研究所的研究计划。 有消息称，泰龙王钧经当时台州市委推进部长苏建国之手，向研究人员交付研究经费数万美元。

苏建国是什么样的身体？ 2001年10月，苏建国因受贿被捕，11月被逮捕。 2002年8月在一审被判处有期徒刑13年，政治权利剥夺4年； 赃物按48.8万元征收。 据报道，苏“出差到哪里，嫖娼到哪里”，“领红包48万，养情妇14人”。

《望东方周刊》采访浙大经院长城金融研究所民间银行浙江示范研究主任史晋川时，史院长语气非常肯定，浙大经院课题组没有从苏建国和王钧那里收到过一分钱课题经费，只是去年天则经济研究所和浙大经院共同举办的

那么，钱是经过贪官苏建国之手送到长城金融研究所的吗？ 徐教授说:“苏建国是谁？ 我没见过。 ”“2000年10月的北京大学会议上，我们明确了东北、西北、浙江、苏南和广东5个试点，请他们家向北京大学捐赠科研经费5万元。 这些经费都划入了北京大学的账号。 北京大学扣除了15%的管理费。 这些费用完全是为了报销学者们出差调查的旅费和会议费。 除了向北京大学中国经济研究中心的研究生支付过一些助研费(每人每月500元)外，没有向任何教授支付过人工费。 这些有名的学者来开会，我们连车马费都没给过。 大家都只是工作。 几次会议和调查之后，这些费用就没有了。 2002年5月，为组织学术调查和研讨会，浙江泰隆信用社、广东南海和深圳中科智各捐赠5万元。 一共十五万元。 现在留在北京大学的帐上一点。 ”

徐庆庆教授在接受《望东方周刊》采访后，于2003年12月12日发表了第215期长城金融研究通报，就此事作了如下陈述。 “根据长城金融研究所或我个人现在的声誉地位，咨询一家公司，领取10万20万美元，司空就习惯了。 比尔·马威，问问摩根·斯坦利。 咨询费用大概是多少？ 他们派遣的人是什么等级？ 但是，如果我收到了某公司的咨询费用，我一定会按章纳税。 不是吹牛，如果我开口，别说8万美元，再多也要得到。 ”

但是苏建国的事牵连了泰隆，王钧被有关部门调查了。 而且谣言四起，浙江台州发生挤兑事件，人民银行筹集了大量资金平息事态。 在巨大的金融风险压力和其他因素的作用下，王钧安全归来。 人民银行考虑到泰隆信用社的金融风险干预，泰隆通过“研究”提前实现了民营银行的梦想空，泰隆最终退出了研究计划。

以上情况不能说是违法的，但“良心”和“好处”之间还有一种情况可以考虑。

这些圈内的“谣言”表明了经济学界的“多而杂”。

中国政法大学商学院教授杨帆在接受《望东方周刊》采访时，提到了一家公司请经济学家花钱为自己传播自夸的事件。 20世纪80年代，中农信总经理翟本出书后，请经济学家花钱论证。 北京某著名学府的经济学家露骨地炫耀翟，迅速发展了马列主义——虽然早就没有出现过像现在这样的术语——但——是个天才。 (翟本后因腐败落马)。

关于这位经济学家，中国社会科学院经济研究所的左大培研究员提供了《望东方周刊》另一个陈年往事。 左称，他听到社科院一位领导的话，大约十年前，开会时上厕所，这位领导目睹有人赶上，请这位专家给他红包，在股市上“讲话”。 当《周刊东方》表示打算采访这位导师时，左大培说:“不，导师说话很谨慎，他不会告诉你们的。 他和我们说话是在私人场合，是随便说话的时候。 ”

人民大学教授孟捷在《望东方周刊》上透露了一个事件，据说首都某知名经济学家与以前红塔集团入狱的前会长褚时健关系非常密切，经常跑向红塔。 之后，两人“合作”写了两本书。 孟教授说:“传说褚时健给他送了一辆轿车。”

谣言只是谣言。 但是，神圣的经济体中为什么会产生这样“肮脏”的传言呢？ 一个经济学家为什么要“破坏”另一个经济学家的形象？ 这才是忧郁。

“大多数经济学家都主张正义”

当《望东方周刊》提到许多主要经济学家担任公司独立董事时，中国政法大学的杨帆教授不假思索地回答。 “独立董事没有发挥实际作用，只是为了加强公司家和经济学家联盟！ ”

“那么，你认为经济学界有优势结构的问题吗？ ”

杨帆说:“中国的公司界分为三个集团。 一个是投机集团，经济学界的代表人物有严以宁、萧灼基、韩志国，二是民营公司集团，搞实务的第三，并购资本集团而兴起。 理论界代表有吴敬琏、林毅夫、樊纲、张维迎、江小娟、张五常等。 任何社会理论都代表着一定的利益和社会集团。 马克思说，优势集团必然要努力把自己的优势提升到政策上，找理论家和理论家，掌握自己的推广工具。 ”

杨帆认为，中国的民族资本、民间资本在国内像强者，但在世界上实际上是弱势群体，所以不能赞成弱肉强食，不能相信新自由主义那一套，需要国家的保护。 “民族资本现在还不清楚。 新自由主义经济学的实际代表一套是采购活动的好处。 ”

但是，经济学家钟朋荣并不这样看。 钟朋荣认为，经济学家之所以进行研究，是因为角度观点都站在国家一边。 庞荣说:“我不会因为得到了哪个企业的研究费就为他们说话。 不能认为站在富人的立场就是站在穷人的对立面。 现在穷人想更有钱”“民营公司发展迅速，受益的是穷人，不是民营公司的家”。 细细品味后，不得不说钟教授的话也是一个角度。

复旦大学经济系教授袁志刚认为，在民营经济的增长过程中，经济学家确实发挥了很大的作用，整个长江三角洲民营经济的快速发展，与经济学家的研究推崇有很大关系。 关于经济学家是否会因为在民营公司的现实优势而影响理论研究和政策建议的公平性，袁教授表示:“这应该不会。 经济学家通常在舆论、宏观政策，或者现实利益方面，都不会为你的公司说什么，而是根据真理说话。”“从经济学的角度来说，政策问题是公共产品，一家民营公司只是因为你的某个经济学家说了什么好的话而给你 这种情况在俄罗斯，但中国现在没有成为像俄罗斯那样富裕的敌国寡头，也不会出现这种情况”。

袁教授提到的俄罗斯寡头是指俄罗斯6个最大的寡头，控制着国民经济的一半左右，深刻影响了俄罗斯的整个社会。 中国的民营经济现实像俄罗斯吗？

根据国家工商总局的统计数字，截至2002年上半年，全国私营公司数量达到221.52万户，私营公司员工2930.6万人。 个体私营经济已占国民生产总值的20.46%，占全国税收总额的9.3%。 工商联2000年对规模较大的民营会员公司调查结果显示，2000年营收总额、资产总额、纳税总额和净资产四大指标规模最大的公司均为联想集团控股企业，分别达到284.4亿元、136亿元、5.57亿元和63.6亿元 员工最多的是希望集团有限企业，达到了21500人。

钟朋荣认为，私募股权突破仍受到诸多限制，在市场准入等方面的待遇上，私募股权与外资和国有公司还有很多差距。 有些领域没有明确的规定限制民间资本的进入，但“明宽暗管”的现象非常严重。 金融体制仍然对民间资本有限制。 民间资本的合法权益还缺乏有效的法律保护。 民营公司在财产、商业秘密、知识产权及人身等方面的安全，缺乏比较有效的法律保护，仍存在许多问题。 “民营公司的房子最担心什么？ 最担心财产的安全性！ ’他认为，这需要经济学家和社会各界强烈呼吁。

在这种情况下，有名的经济学家一夜之间成了各大学销售的“卖点”。 北大、清华、复旦等名校马上要交几十万学费的“总裁”把有名的经济学家列为“生源战争”的“法宝”。 许多追求生存安全的民营公司纷纷“一石二鸟”——酝酿知识“充电”和高端人脉网的编制，在经济学界选出优势代言人——民营公司“拜师、求知识、求邂逅”——独立董事、顾问、课题研究等有偿职务 这也表明，寻求突围的民营公司家面临着新的理论与实践挑战:联合社会精英，拓展经济与政治新空之间。 也就是说，即使经济学家为某人说了话，也不能就此否定该理论的价值。 现在应该做的是，不仅要规范代言的流程，还要更加透明，消除个别“害群之马”。

在复旦大学管理学院开设的“总裁高级研修班”任教的谢百三教授在接受《望东方周刊》提问时表示:“海外是民间经济，完全不存在你这样的问题。 经济的快速发展当然是民营经济的快速发展。 如果是普通经济学家的话，支持民间经济。 ”谢教授所教的社长高级培训班，每年30天的学费为34800元，学生中民营公司的社长占一半，加上上市公司的高管、国企社长、金融公司的高管，超过了90%。 复旦大学副校长郑祖康并不隐瞒研修班希望“将总裁与复旦联系起来”。

谢教授说:“大部分经济学家都主张正义和理想。 他们不需要谁来养活！ 反过来说，即使被饲养也怎么样？ ”

-08-24 15:26望东方周刊

本文：《“《了望东方周刊》：中国十大学者背后的财团”》