“湖南衡阳部分市民凝聚要求解释转基因试验”

舆论风口浪尖的湖南衡阳江口镇中心小学。

中美两个研究项目

原标题:失踪的“黄金大米”

文/片本报记者刘德峰刘帅

这是4年前发生的转基因试验，但出乎意料的是最近发酵正在进行。

8月31日，国际环保组织“绿色和平”在其官网上表示，2008年，美国塔夫茨大学教授广文塘(将“绿色和平”译为唐广文) )与中国国内机构合作，对湖南衡阳72名6-8岁的小学生进行基因改造。

短短几天内，国内舆论集体指向衡阳——美国机构指导的实验为什么要放在中国做？ 考试为什么能得到国内相关机构的批准和协助？ 转基因的“黄金大米”有害吗？ 为什么要给孩子而不是大人考试呢……过了一段时间，屈从者、害怕者、沉默者、怀疑者层出不穷，论文中切题的考试，现在发展成了难以言喻的“罗生门”。

本报记者前往湖南衡阳、浙江两地，对“黄金大米”进行调查，试图还原4年前实验的真相，以及到底是谁在说谎。

“米慌”

8月31日，偶然间，湖南省衡阳市衡南县江口镇的13岁男孩李文在网上发现了国际环保组织“绿色和平”发来的复印件“黄金大米”背后的秘密——孩子不是转基因的实验对象。”

李文立刻叫来了父亲李建强，他不知道这个复印件是否与自己有关。 但是，文案所说的考试地——湖南衡阳，考试时间——2008年，考试样本——6-8岁的儿童，和自己参加的项目极其相似。

看完文案后，李建强也开始担心了。 今年，李文文的腰和膝盖等处长出了几个紫色的皮肤图案。 8月，他刚带孩子去医院检查身体。 儿子给他看的复印件上出现的实验，如果真的是李文参加的项目，李文不是有潜在的危险吗？

此次《绿色和平》曝光的论文是去年8月1日发表在《美国临床营养学杂志》上的论文——《β- Caroteneingoldenriceisasgoodasβ- Caroteneinoilatprovidingvitity》

《绿色和平》被曝光后，这篇论文的原文很快被网民发现了。 据论文介绍，2008年，课题组将参加考试的湖南衡阳小学生72人分为3组，各组学生分别吃β-胡萝卜素胶囊、“黄金米”和菠菜。 其中，“黄金大米”和菠菜均来源于美国国家农业部休斯敦的儿童营养研究中心。

论文称，食用“黄金大米”的实验得到了学生本人及其家长的同意。 并且，该实验得到了浙江医学科学院伦理委员会的批准。

美国机构在中国学生中进行转基因实验已经时隔4年，但这一消息仍迅速在国内掀起轩然大波。

9月3日，国际环保组织“绿色和平”北京项目部主任方立峰向记者表示，论文的第一作者是美国塔夫茨大学广文塘(中国疾控中心译为“汤光文”，本文也采用了这个名字)，第二作者是湖南省疾控中心胡余明。

9月4日，北京大学医学部免疫学系副主任王月丹向本报记者宣布，试验中使用的菠菜和“黄金米”均为重水灌溉，试验中使用氢的同位素氘进行标记。 氘比较稳定，无放射性，但资料显示重水主要用于尖端科学技术(如核反应堆——笔者注)，具有抑制新陈代谢的作用。

2008年7月，“绿色和平”员工在发现该试验后，致函美国农业部，要求中止该项目。 “绿色和平”发表了美国农业部的回信。 回信中表示农业部已委托浙江省农业厅进行调查，要求浙江医学科学院立即停止这项试验计划。

4年前中止的基因重组试验，为什么4年后出现了研究论文和结果呢？ 有一次，湖南省衡阳市站在舆论的风口浪尖上。

衡阳寻米

9月6日上午，记者在湖南衡阳会见了衡阳市委推进部副部长吕正平，9月1日衡阳的调查结果通过他们公布。

吕正平告诉本报记者，他们的调查结果是2008年3月在衡南县江口镇中心小学进行过实验，但不是《黄金米论文》中提到的实验，而是“植物中的类胡萝卜素在儿童体内转化为维生素a的高效研究”。 这是湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全委托的课题。

根据衡阳市的调查，该课题组共选取68名学生进行小组对比考试。 参加考试的学生吃的所有食品，都是在当地购买的。 试验不包括转基因大米和其他转基因食品。

已经“濒临崩溃”的吕正平告诉本报记者，现在很多人怀疑衡阳在说谎，论文发表一天后，有人质疑衡阳第二天公布调查结果的原因。 当时的情况是，8月31日当天，衡阳市政府召开会议讨论应对措施。 随后，公安部门介入，于2008年对衡南县江口镇中心小学试点项目的所有参加者进行了调查。

“我们对在衡阳的当地参加者进行了个别咨询，并制作了笔记。 对在外地的参加者，公安部门派专家到其所在位置调查并做记录。 ”。 吕正平说。

衡南县疾控中心副主任伍剑桥介绍，当天的调查彻夜进行，时间为8月31日傍晚至9月1日凌晨。

吕正平表示，公安部门完成笔录后，市工作人员核对所有复印件，“复印件基本一致”。 于是，9月1日下午，衡阳市信息办公室相继公布调查结果，否认衡阳进行了转基因大米试验。

但是，调查结果并没有让舆论完全相信衡阳，反而形势越来越紧张。

接受媒体采访，召开会议讨论舆论和应对措施，衡南县委推进部副部长谭顺之奔走于衡阳市、衡南县、江口镇之间。 调查结果公布后，外界的再次质疑，也让谭顺之的心情有些兴奋。 “父母中出现了一点担心的心情。 我担心媒体的采访会不会让更多的父母感到压力。 ’谭顺之说，他刚刚拒绝接受某媒体的采访，就在电话中和记者吵架了。

9月6日，记者通过衡阳市政府时，市民已经在政府门口凝聚。 卢正平说，目前的情况已经给当地的稳定带来了压力。 记者了解到，衡阳市聚集的家长多为其他县区居民，他们对所在县区的正常防疫工作也存在疑问，不清楚是否都是“试点”，请政府予以说明。 [/s2/]

在江口镇中心小学参加实验的学生的家长聚集在中心小学附近。 “如果知道这样的事，就不应该给孩子吃那个营养餐。 天底下不可能有那种好事。 ”李建强说。 另外，也有父母向记者解释自己孩子发生的一些变化，如“视力下降”、“听力下降”、“头发粗糙”等。 这些在孩子的成长过程中无论是正常还是异常，现在都与父母和实验联系在了一起。

9月7日，衡南县召集了包括原校长、教师、厨师在内的所有参加实验的校方人员，向家长说明，群众逐渐散去。

“如果中国疾控中心要负责任的话，应该站出来把事件说清楚。 在江口镇中心小学进行实验的所有资料，都汇总在他们那里。 ’谭顺之生气地说。

“活得很精彩，很明白会死。 ”吕正平问记者:“那么多人怀疑衡阳在撒谎，谁还会把清白还给衡阳呢？”

年09月10日05:46来源:齐鲁晚报

本文：《“湖南衡阳部分市民凝聚要求解释转基因试验”》