“蓄意挑起钓鱼岛冲突，日本究竟包藏怎样的祸心”

故意挑起钓鱼岛争端，日本到底蕴藏着什么样的祸心？

任何行为背后都有动机问题，可以说动机是行为的灵魂，也是判定行为性质的基本依据。 例如杀人，故意杀人和过失杀人性质大不相同。 具体到钓鱼岛问题上，日本故意挑起这场冲突有何意图，这确实是一个重大问题。

本来，这样的问题，从事情一开始，从战术的高度，就必须明白，甚至在日本叫嚣着战术重心转移到西南时，也应该注意到多少。 如果有这样的战术预见和准备，中国也不会自满。 遗憾的是，中国的所谓“智囊”们不仅歌颂了拍马、迎合西方的能力，而且决不缺少这种能力。 不仅如此，即使事件发展到了这样的地步，他们也不知道日本当局蕴藏着什么样的祸心，在日本故意引发钓鱼岛冲突的问题上，人为地引起了许多混乱。 其中，以下三个问题必须分析理解和识别。

第一个问题:是右翼的挑衅，还是日本当局的故意？

中国的一些官方媒体和喉舌经常将谴责的矛头指向日本右翼，强烈敦促不要缓和右翼的行为。 在钓鱼岛问题上，日本右翼进行挑衅，但给人的印象是日本政府只是没有应对能力。

表面上看这似乎符合事实。 但是，这只是表面上的想象。 事实上，日本右翼和日本当局扮演着丑陋战术的双重弹簧。 而且，不知道这种双重弹簧剧在历史上重复了多少次。 关于这个问题，笔者在《钓鱼岛事变中的日本手段:历史惊人的相似性》一文中进行了详细的阐述。

第二个问题:你是野心勃勃还是害怕

有人这样解释日本的心理动机。 他们认为，相对于中国，日本曾长期占据特点，但现在中国发展迅速，整体经济实力已经超过了日本。 因此，日本还不习惯，烦躁，烦恼，沮丧，总之说是心理上很辛苦。 心情不好就自然渗出来了，渗出到了钓鱼岛。 他们还说，日本非常担心中国的强大，害怕今后不再有在中国争夺钓鱼岛的可能性，这可能是最后的机会。 所以，云迫不及待。

这大概是自我感觉最好的解释。 这样的解释，疯狂的日本不但不恨，简直有点可怜，这么可怜的人，还不发泄出来吗？

我们说，主流“专家”、“学者”的这种研究，说好听点就是书呆子的论调，说难听点就是胡说八道。 如果日本真的害怕中国，难道不能想象在战术上与中国为敌的结果吗？ 今天得罪了中国，你不怕中国的“君子报仇，十年不晚”吗？

说实话，笔者认为，与所谓的“担心”、“害怕”相反，现在的日本总是瞧不起中国。 背后因为有强大的美国后盾，在中国空面前孤立，在日本野心空面前膨胀，想再次中断中国脆弱的现代化进程。 在他们阴暗的心理中，他们等待着中国重蹈前苏联的覆辙。 这样，日本就可以从倒下的中国上半身得到空前的利益，占领新的战术空之间。 现在疯狂的挑衅，就是这样野心勃勃的驱动(关注这个问题，笔者在一系列文案中明确了)。

第三个问题:内政的需要还是扩张的企图？

也有人说野田政权的挑衅是内政的需要。 他们表示，野田政权面临危机，为了拯救政府，争取民意，必须在钓鱼岛问题上挑起事端，得到越来越多的国内支持。 也就是说，出于内政上的需要，野田政府不得已开始复制钓鱼岛。

这样的解释是中国主流“专家”、“学者”们一贯的手法。 他们在中美关系中也是这样解释的。 一旦有来自美国方面的反中措施，他们解释为内政的必要性，政治家们为了选票，仅此而已。 大体上他们读的国际政治学教科书上是这样写的，所以他们也只能这么说。

我们说，这完全是在讲述霸道。 这样评价西方政治家，太低估了他们的政治眼光和战术胸怀太大了。 西方政治家们的反中表演不能说没有国内政治的考虑，但这种考虑是他们战术思维的一部分，也是很小的一部分。 他们之所以将对中关系用于烹饪，根本原因还是其国家战术诉求的原动力。 就拿日本来说，它是加强日美同盟、重整战术大国路线的原动力，是再次进行战术扩张的强烈企图，是疯狂地反击日本当局，以此作为前进的原动力。

现在，日本似乎也只能考虑中国进行战术反击。 向俄罗斯叫板，那有点胆怯，没有战略意义。 现在美国也想拉拢俄罗斯，所以日本向无法违背主人心意的韩国进攻，就等于在美国战术针营内制造分裂，美国是不允许的。 这样，瞄准中国将成为独一无二的法门。 因此，继野田政权之后的日本当局更加造反，预言钓鱼岛问题一年后将再次加剧。

如果解析这三个问题，日本的战术动机也一目了然。 尖阁诸岛问题的激化不是一次两次，这次不可能是最后一次，今后日本方面会利用尖阁诸岛问题对中国进行怎样的挑衅，我们只能拭目以待。 说到在钓鱼岛问题上中国有什么教训，笔者认为最大的教训是，日本是中国不可避免的敌人。 中国和日本的关系是景阳冈上行者武松和吃人老虎的关系，如果中国持续快速发展崛起，比如武松要过景阳冈，要么杀老虎，要么被老虎吃掉。

本文：《“蓄意挑起钓鱼岛冲突，日本究竟包藏怎样的祸心”》