“壮大国企就是一再社会主义道路”

简介:目前，国有企业的私有化舆论氛围已经形成，央视、地方电视台、报纸、六大网站等主流媒体上充斥着国有企业私有化的呼声。 所谓壮大国有企业反对私有化，谁是一边倒诛笔伐？ 这些媒体是同级政府的喉舌，反映了中央政府和各地政府的态度。 这些人无视欧美跨国公司因苏联、东欧、中南美、东南亚私有化而疯狂掠夺的事实，给中国人民画了“饼”。 私有化才是富强之道。 西方反动势力多年来分割中国的企图得到了中国许多人的反应，但遭到了中央企业的顽强抵抗。 于是“2030年的中国”出现了，国务院快速发展研究中心吹响了为西方金融寡头掠夺中国的疯狂号角。

壮大国有企业是重复社会主义道路

——对国有企业私有化存在违宪嫌疑

赵坤

国有公司应不应该继续推进改革？ 我的回答是肯定的。 如果有问题，就必须改革。 不仅是国企，其他方面也应该这样做。 但是，国有企业改革的目的是壮大国有企业还是削弱国有企业，这是一个方向性的问题。 这个时期，虽然呼吁国有企业私有化，但从舆论、政府主导到海外势力都相互呼应，用无形的手将这些人联系在一起，似乎已经呈不可阻挡的趋势。

我不是学者，只是关心国家的普通老百姓，“沉默的大多数”中的一员，对国家的大政方针没有发言权。 但这并不意味着我们没有思想和观点，也不意味着我们没有质疑的权利，也不意味着我们一直保持沉默。

在此期间，我感到国务院的方针政策、国内主流经济理论和舆论氛围正在包围和破坏国有公司。 国有企业的私有化舆论氛围已经形成，央视、地方电视台、报纸、6大网站等主要媒体上充斥着国有企业私有化的呼声。 所谓壮大国有企业反对私有化，谁是一边倒诛笔伐？ 我前天看了一个视频。 在宁夏卫视的财经节目中，一对男女主持人、两位嘉宾、一位嘉宾是独立学者杜建国，另一位是加入“2030年中国”课题组的天则所的年轻人。 媒体总是把公平公正挂在嘴边，普世价值派整天标榜“不同意你的意见，但维护你表达意见的权利”。 但是，如果看了这个节目，宁夏卫视意识到连这个最低的伪装都不需要。 这个节目标榜的是财经评论节目，显然是杜建国批斗会，是精心准备的批斗会，杜建国没有心理准备就被批斗了。 杜建国反对国有企业私有化，宁夏卫视如此愤怒，在主流媒体中具有代表性，这些媒体是同级政府的喉舌，反映了中央政府和各地政府的态度。

国有企业应该成长还是削弱，不是操作性的问题，而是涉及社会主义制度。 《中华人民共和国宪法》(以下简称宪法)第一条规定:“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。 禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 》第六条规定:“中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制。 ”“以公有制为主体，多种所有制经济共同快速发展的基本经济制度。 》第七条规定:“国有经济，即社会主义全民制经济，是国民经济中的主导力量。 国家保障国有经济的巩固和快速发展。 ”第十二条“社会主义公共财产神圣不可侵犯。 国家保护社会主义公共财产。 禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产。 ’这些宪法条文毫无疑问地告诉我们，削弱国有企业是违反宪法的。 宪法是根本的大法，任何法规都不得与之抵触，各级政府都应该根据宪法行政，否则就是违宪的。

看看这几年政府是怎么做的。

这几年，我们经常从政府高官口中听到两个关键词“国进民退”、“国退民进”。 同时，“国进民退”的词性越来越受到贬斥。 国进与民退有关。 国进民退似乎有人在努力向民众灌输国有企业陷害民众，只有国退才能让人民的钱包膨胀的意识。 “国退”的提法不知道是不是国务院的政策，我只看到政府今天要求国企上市这个行业，明天要求退出那个行业。 今天将资金分流到整个国有企业进行改革，明天将注入外资经营。 目前，国有公司只剩下技术门槛和资金门槛较高的100多家国有企业，当时国有公司一统天下的局面已经形成了几股力量。 政府向我们解释为什么要这么做，非常含糊，大致如此。 例如，经营形势非常好的国有企业低价在海外上市时，政府为了激活经济，不知道为什么在美国低价上市可以激活经济，但现在感觉是诈骗。 据郎咸平教授的《谁在拯救中国经济》一书介绍，四大银行在国外上市，使美国金融热潮白白获利3000亿美元。 当时中石油、中石化告诉我们在海外上市，是为了融资，但当时这些公司的资产负债率为30%几(而账面伏不住的银行存款，不需要上市融资。 我向有关人员求证时，他告诉我这是政治任务。 虽然说造福中国人民的事件是政治任务，但是我真的不知道欧米茄金融大佬白白赚钱的事件是政治任务吗？ 海外上市不仅是政治任务，国内上市也是如此。 中国石油股份上市，媒体大热。 政府也干劲十足地表示，是为了让民众分享中国石油的迅速发展，但在上市第一天就被提高到了48.6元的高价，并就这样深入人心。 到昨天还剩下10.44元，无数散户多年积累的钱转眼就花光了。 所以，中石油成了人人喊打的过街老鼠，成了陷害中国人民的罪魁祸首。 这是谁引起的？ 我一直怀疑这里有阴谋，但没有证据。 建立臭国企只是第一步，为私有化国企制造舆论的第一步。

这几年，以央视为首的主流媒体对国有企业(包括铁道部)的炒作基本上是负面的，如果国有企业有问题，他们就会上体制问题，说必须引进外资和民间资本才能处理问题。 暂时没有问题的话，他们国有企业利润高，产品价格高与民争是民众痛苦的根源。 总之，国有企业有问题没问题都是大问题，无论国有企业的问题如何，处理问题都需要私有化、外资化。 他们犯了错误。 他们以为谎言说上千次就能成为真理，相反他们的谎言太低级反而唤醒了许多正义之士。

不仅主要媒体鼓励国有企业私有化，国内主要经济学家们也是如此。 国内经济学界有一个非常奇怪的现象，即主流经济学家对资本主义经济政策抱有迷信，而非主流经济学家却为社会主义而奔走。 谁是主流谁是非主流？ 在经济政策方面，政府支持是主流，政府不支持是非主流。

听说在去年的达沃斯经济论坛上，张维迎教授发表了“无知”和“无耻”的发言。 以前搞计划经济是无知的表现，现在搞计划经济是无耻的表现。 我没有教授的头衔，但光凭这句话就可以判断张维迎无知无耻。 当时的计划经济用短短20多年的时间使苏联从落后的封建帝国主义国家成为与最强大的资本主义国家比肩的工业化强国，又用短短20多年的时间使中国从连螺丝钉都无法生产的半殖民地半封建国家变成工业门类齐全、尖端技术与美苏欧日比肩的工业化大国。 否定这一点是无知的表现。 和中国条件一样的印度，比较一下就清楚了。 即使是欧米茄第一资本主义国家也不是没有计划经济。 了解资本主义历史的人都知道，一旦发生经济危机，各国政府立即加大政府干预措施，这是市场经济吗？ 经济危机好转后，各国政府立即减少政府干预措施，目的是让资本家放手去吸取劳苦大众的血汗，这是由各国政府资产阶级的观点决定的。 不知道这些是更无知的表现。 欧米茄第一资本主义国家没有承认中国是市场经济国家，但对这个问题我也没有研究过。 但是，如果你听中央电视台的信息，就会经常看到中国在呼吁自由经济，而欧米茄各国正在加强对政府的保护。 这不是证明我们比欧米茄国家更“市场经济”吗？ 张维迎大学教授没这么无知。 只有一个解释。 不要脸。 张维迎大学教授的很多主张是欧米茄各国多年前采用的，出了很多问题，搞不好，对老百姓有害。 比如开放金融领域放松政府监管是这次全球经济危机的原因，就连格林斯潘这样的他的美国老爷子也在探讨这样的政策失误，而张维迎却永远重复，尤其是无耻的表现。 这样的人代表中国主流经济学理论参加达沃斯论坛，国务院的指导还不清楚吗？

针对国有企业私有化改革，给出了几个理由:一是国有企业垄断。 听到这句话的时候，我用鼻子笑了。 国有企业垄断不好，私企垄断好吗？ 外资企业垄断就行了吗？ 石油化学垄断有的领域是由这些领域先天的技术门槛和资金门槛决定的，而电力通信则是由国家安全保障和国家经济民生决定的。 关于国家经济民生领域，中国现在不是国有企业垄断多了，而是国有企业垄断少了。 例如，在粮食和食品领域发生了多少问题？ 从毒葵花籽到食用油，几乎所有的食品都有严重的问题。 如果是国有企业的垄断经营，也有问题，但绝对没有那么严重。

国有企业私有化的第二个原因是国有企业容易获得融资，这意味着国有企业容易获得融资，民营企业无法获得融资，民营企业面临不公平的竞争。 在宁夏电视台“批判杜建国”的那个财经节目中，参加“2030年的中国”课题组的天则所少年有这样的看法。 这样的看法反映出起草《2030年中国》报告的这些专家完全不了解现实。 正是现在的银行，不管你是国有企业还是私企，只要完全服从市场，经营状况好，还款能力高，就会借给你。 还款能力很低，你凭什么借给我？ 在中国，哪个国家的哪个金融机构不能说不应该这样做？ 。 4大银行控制风险谨慎放贷，但这些人说他们具有国有性质，所以不放贷给民营企业。 据悉，当四大国有银行擅自放贷增加时，他们又上升到体制机制问题上，由于银行的国有性质，放贷增加。 也就是说，不管四大银行如何做，这些人都会得出结论认为私有化是必要的。 国有企业也有融资难的人，民营企业也有融资难的人。 关于这些，看看张宏良教授、韩德强教授、左大培研究员的调查就明白了。 如果说这些人是左派，难以置信的话，请看郎咸平教授的调查研究。 经营状况良好的民营企业，贷款也不难，银行自主提供上门服务。 只有调查才有发言权，“2030年的中国”课题组没有调查，只是闷在房间里，拿着美国过时的、已经说明有害无益的政策改造中国。 这个危害比当时的“王明教条主义”大上千倍。

国有企业的第三个理由是国有企业利润丰厚。 这个理由更站不住脚。 私有化后，这些公司的利润变低了吗？ 而且国企利润高不是好事吗？ 我记得前几天，这些专家批评四大银行利润低。 看看海外银行利润有多高。 因为你是国企，所以经营不如人。 结论需要改革。 听了这些专家的批评，四大行可能不认为自己比哪个外国人差，但这两年四大行的利润一下子上涨了。 因此这些专家还批评说，你们国有银行知道要和人民争夺利益，所以应该让人民分享快速发展成果。 结论需要改革。 还是不管发生什么都要改建。

例如在石油化学领域，包括中国传媒界领袖中央电视台在内的一些人把高油价归咎于三大石油企业的国有性质。 年10月26日晚央视“信息1+1”栏“油料涨价、真相、假相”的结束语中表示，对于油料涨价问题，必须打破垄断引进外资和民间资本才能彻底处理。 我认为，民间资本家和外国资本家似乎都是郭明义一心一意地献身于中国人民。

国有企业私有化的第四个理由是所有权不足，经营者效率低下，不负责任。 这个理由和第三个理由正好矛盾，不值得辩驳。 国有企业确实存在腐败问题等问题。 这些贪污分子是国有企业的恶性肿瘤，是社会的恶性肿瘤，但这些恶性肿瘤的存在与公司的国有性质关系不大。 这些年媒体曝光的贪污情况，国企比政府部门轻得多，但是按照他们的逻辑，政府也要私有化吗？ 一些媒体，如央视，这些年一直盯着国有企业看，但国有企业一有问题，就立刻挽留、扩大。 如果国有企业有问题，他们怎样才能放弃宴请的机会？ 所以，处理国有企业腐败问题的方法应该是加强监管和思想教育，而不是改变。 私有化后的贪污问题可能不存在，但正如张宏良教授所说，私有化就是将贪污合法化。 民生网( mshw/)上的大众民主这个网民有一个文案:“私有制是最大的独裁，国有企业私有化是最大的腐败。” 诚哉斯言！

国有企业的第五个理由是公司的工资是双重标准。 在宁夏卫视《批斗》杜建国的电视节目中，参加《2030年的中国》报告的天则所的孩子表示，目前国有企业员工的工资高于私企，事实上形成了两种工资标准，不利于社会公平正义。 这些人为了将国有企业私有化而寻找任何牵强附会的理由。 首先，根据这个孩子的说法，国企是一个标准，民营企业是一个标准，所以有两个标准。 我来问问这个国务院快速发展研究中心的红人。 民营企业的工资标准都一样吗？ 全国几十万家民营企业的员工是工资标准吗？ 否则，怎么能说两种工资标准呢？ 应该说n种标准。 其次，国有企业工资比所有民营企业高吗？ 别说梦话！ 第三，即使所有国有企业员工的工资高于所有民营企业员工的工资，也要将国有企业私有化吗？ 如果所有国有企业的工资都比所有民营企业的员工高，那就证明了社会主义公有制的优越性，所以应该把民营企业公有制化。 中国人民的报酬本来就低，国有企业的员工真的高有什么不好？ 这个国务院快速发展研究中心的红人不是认为全国人民的工资下降比较好吗？

我不是专家，对宏观经济问题没有深入的研究，但我认为这些国有企业私有化的理由站不住脚。 可见国有企业私有化多么牵强，多么牵强。 前几天在推特上说国务院国资委反对国有企业私有化，但当时完全不相信，也没有看到相关内容。 这几年，国务院国资委做了缩小央企复盖率的工作，但现在私有化舆论已经形成，出手了，国务院首要负责人方向非常确定，发改委等中央部门思路清晰，与国外金融大鳄密切合作。 在这种情况下，国务院国资委能有这个勇气吗？ 这几天看了很多，写了一点信。 这样的话，向国务院国资委致敬，向王勇主任致敬，如果政府官员大多如此，欧米茄金融鳄鱼的阴谋就不容易成功。

据说国务院发改委2月26日召集了45个部委，研究国有企业引进外资和民间资本问题。 其名曰“深化国有企业改革”。 在此期间，国务院常务会议听说部分经营状况良好的铁路公司将改为私企或引进外资。 这个更不明白。 把赚钱的业务转让给私人和外国人，把不赚钱的留给自己，不就是这样的理由吗？ 据说有“让人民共享改革开放的成果”的了不起的说法。 我觉得说这句话的人很厚颜无耻。 如果要把赚钱的业务卖给外资，和“人民”做什么？ 即使换成私企，有多少“人民”可以共享？ 三个，五个，还是十个？ 99%的话，不是可以说是“人民共享”吗？ 所以，对这句话，我觉得是找不到借口的借口。

国有企业是共和国的长子，这个长子有很多缺点。 但是，不能因为他有错，你就老想出卖他。 别说他一犯错，你就会上升到体制机制的问题上，他犯错的根源是因为你儿子只卖给别人就能处理问题。 问题是，你是卖了他也无法避免干净，还是整天在你面前闲逛？ 我不卖你也可以骂他。 如果卖了，你骂谁？

回顾这几年国有企业改革走过的道路，可以大致分为四个步骤。 第一步是对国有企业存在的问题在体制机制问题的引导下无限扩大。 第二步，贱卖赚钱的业务，或者白白送给私人或外资。第三步，将这部分与存续部分对调，“只有改革之路。 不改革就死一条路”，其他未改革的油水大的公司和业务也将继续改革。 第四步要彻底分割，向社会扔重担，由全体人民承担。 因此，国有企业私有化的本质是让少数人和外国人共享改革成果，让全体人民共享国有企业原有的负担(例如，本来承担的社会功能、旧账)。 我不反对改革。 我只是反对让少数人便宜的改革。

目前，国有企业私有化舆论已经形成，央视、地方电视台、报纸、六大网站等主要媒体上，反对国有企业私有化的国有企业一面倒一面罚笔，像宁夏卫视一样召开了严重的“批评会议”。 深圳特区报纸的标题“改革就是切断一条血路”、南方都市报的标题“切断另一条血路”、南方日报的标题“深化改革还是要切断一条血路”、时代周报的标题“广东” 这些舆论的背后是谁？ 不用说。 国有企业私有化的步骤已经出来了，就是那个“2030年的中国”，有人说这个报告分六个部分怎么办？ 但是，我们看到其他部分，都是一点也不痛不痒的官样复制品，触目惊心的地方是国有企业的私有化。 杜建国说得对。 佐拉等金融大鳄也会危害美国人民，能帮助中国人民吗？ 国务院快速发展研究中心和世行报告是彻底的毒药。

殷鉴不远。 当时俄罗斯按照美国的要求将国有企业私有化，最终将俄罗斯打入谷底。 普京上台后，只有打击非法私企，壮大国有企业，才能让俄罗斯重新崛起。 目前，欧米茄第一资本主义国家也在增加公有制成分，中国私有化国企正逆世界潮流而动。

如上所述，“国退民进”的“国退”是违反宪法第一条、第六条、第七条、第十二条的提法。 宪法第五条规定:“任何组织或者个人都不得享有超越宪法和法律的特权。” 根据宪法规定，任何个人和组织(包括各地政府、国务院发改委、国务院快速发展研究中心)都不得提出“退国”的口号，任何个人和组织都不得以任何借口将国有企业私有化。 否则就是违宪的。 国务院也一样，再怎么以改革、垄断、竞争、市场经济、改革成果共享、与世界整合等为理由缩小国有企业的规模，削弱国有企业的力量，也是破坏社会主义制度，违反宪法的。 国务院是中央政府，没有超越宪法和法律的特权破坏社会主义制度。 从这个意义上说，我对国务院违宪的疑问，是符合宪法精神的。 国务院遵守宪法，重复四项，基本上要鲜明旗帜，支持国有企业发展，坚决反对国有企业私有化。 什么时候国务院的《政府实务报告》中写道:“我们不断加强国有企业和集体经济，重复公有制经济为主体、多种经济制度童工迅速发展的经济政策。”这个政府才是合乎宪法的政府。

保卫国有企业是保卫中国，壮大国有企业是壮大社会主义基础。

二一二年三月四日

本文：《“壮大国企就是一再社会主义道路”》