“面对“包围”，中国如何办？”

面对“包围”，中国怎么办？

——“面对‘包围’，中国必须有绝对的自信和从容”

美国在战术上包围了中国，急于怎么办。 环球时报12月28日的社会评论文案对此做出了回答。 需要绝对的自信和冷静。

认真拜读了这部煌煌的大作，笔者对其中的许多论点非常不能接受，认为这样的几个问题值得提出来讨论。

另外，谁都知道美国包围着中国吗？

该文在引用美国隐形飞机即将部署在中国周边的信息后，说:“美国嘴上不说，但谁都明白其军事力量‘包围’着中国。”以此作为论述的前提。

这个结论太武断了，世界范围内自不必说，即使是现在的中国，也不是所有人都认为美国包围了中国。 此前有人曾说:“中美两国有你中有我，我中有你。 谁也离不开。 只有合作了。 不是大声喊道:“除了合作别无他途。” 不是有人发誓中美“风雨同舟、同舟、互助”吗？

其实，在许多专家学者的任何地方，美国的这一措施根本上不被视为“包围”，而是在推进“民主”，发扬“普世价值”，捍卫和平与稳定，认为这是完全必要的，也是非常及时的。 而且，我认为这样的存在对中国来说利大于弊。 中国不仅不能有抵抗和反抗，反而反应热烈欢迎，积极合作才是硬道理。

其二，只有“包围”没有被“抑制”吗？

文论说，“《军事包围》是美国对中国的战术防范和威慑，在某种程度上也是美国人的自我安慰和自我鼓励。 要把“包围”变成对中国的“遏制”，美国需要另一股巨大的力量。 那不能改变军事力量的驻扎位置。 ”同时他也认为:“美国不会轻易做那样的蠢事吧。” 也就是说，现在美国对中国做的只是“包围”，并没有“抑制”，今后也可能不会“抑制”。

我们不能不佩服这篇社论玩弄复制游戏的功夫。 因为从字面上看，“包围”和“抑制”完全是两个词，分别包含、分别指向。 因为“包围”不是“抑制”，“抑制”不是“包围”，完全符合语言逻辑。

但是，这符合基本的战术逻辑吗？ “包围”和“遏制”不是手段和目的的关系吗？ “包围”的目的是“抑制”，“包围”是“抑制”的前提和条件，“抑制”是“包围”的必然快速发展。 哪里有“美国需要另一种力量”？ 这就像常规的诡辩“白马不是马”。

这样，美国不仅加强了对中国的战术包围，也加强了对中国的遏制。 这一点已经在朝鲜半岛、台湾海峡、南海、东南亚、南亚乃至遥远的非洲等地明显表现出来。 “谁都知道其军事力量‘包围’着中国”，这不是谁都看不到“包围”中的“遏制”吗？ “美国基本上不会做这么愚蠢的事”，这不是典型的阿q或者鸵鸟精神吗？

其三，“不变能应对万变”吗？

文论说:“中国以多快的速度提高军事力量，有中国既定的计划和节奏。”美国如果希望“军备竞赛”，请自行其是。 虽然中国不会添加代码来遵循“反竞争”，但意义还是“应对不变、万变”、“关键还是要做好自己的事”这样的陈词滥调。 我认为，不要害怕美国的“包围”，不要被它折腾，要有自己的战术计划和安排，这是完全正确的。 但是，中国的战术计划和安排是以空来的吗？ 不是比较战术大环境、大背景的快速发展变化制定的吗？ 从战术上来说，从来没有敌人改变或盟友改变，从很久以前就不能刻舟求剑，稳固独步。 对比东亚战术形势的一些变化和中国周边战术环境的一些变化，中国的战术战略也必须与时俱进，但今天仍能抱着“《韬光养晦》《百年不变》”的招魂幡沉睡吧 现在，我们能高唱和谐的曲调在世界上漫步吗？ 过去的哪个战术如果不突然改变会混合在一起呢？

在这里，我们不能不提出“军备竞赛”的问题。 客观地说，当时美苏的军备竞赛可能是苏联解体的原因之一，但军备竞赛是否越过了苏联还不确定。 从人类的历史经验来说，军备竞赛拖累大国强国的例子非常罕见，相反，如果军备竞赛无论如何都不在必要的情况下勇敢地面对，结果反而会相当悲惨的例子比比皆是。 当时的北洋舰队首先在军备上输给了日本，终于走向了全灭的下场，不是吗？

现在，大国之间争夺战术制高点的竞争日益加深，战术军备竞赛一刻也不停止，可以说是人的意志无法转移的。 中国应该做的就是进行自己版本的军备竞赛，从而保护自己，迅速发展壮大自己。 如果不努力进行军事战术技术竞争，就谈不上中美的战术竞争吧。 既然中美战术竞争是客观存在的，现代版的中美军备竞赛就不可缺少。 不要吓唬人美国当时的“星球大战”。 美国似乎总是走向何方，毫无胜算。 而且，当时的苏联也没有“惊慌”。 今天的中国没有“惊慌”。 说话也好，写文案也好，最好不要信口开河。

其四，中国不想打仗就可以不打仗吗？

该文多次认为，中国并未面临战争危险，美国“包围”中国，但“只要中国自身不愿意战争，美国就没有能力，也不敢让中国这样做”。

分解一下，这个论点有两层意思。 一是只要中国不想自己打仗，美国就没有能力强迫中国打仗。 二是除非中国自己不愿意战争，否则美国也不敢强迫中国打仗。

关于第一个问题，我们认为这是无稽之谈。 世界上有各种鄙视美国的论调，但从未像这样鄙视美国。 无论如何，霸权战争的兴趣和习性都是众所周知的，所以即使中国不想打，美国不是也没有能力激烈地耳语吗？ 被打中的中国不能反击吗？

关于第二个问题，事实可能正好相反。 按照这篇文章的逻辑，美国的战术设计是逼迫中国进行军备竞赛，既然都敢强迫中国进行军备竞赛，那不是都不敢进行战争吗？ 美国发生的军备竞赛只是孩子的过家家吗？ 美国的“空”海一体战是网络游戏吗？

现在，我们可以回头谈谈“中国不想战争”的事情。 是否打仗和中国的意志到底是什么关系？ 如果中国不想打，就不能打战争，不是吗？ 抗美援朝想中国做吗？ 抗日战争是中国想打的吗？ 前面说，甲午战争、鸦片战争等，中国想做吗？

说实话，中国想不想打仗不重要，重要的是中国能不能打仗，敢不敢打仗。 如果中国害怕战争，害怕胆怯的战斗，战争就会无情地加起来。如果中国忘记战争，以为今后没有战争的危险，沉醉于和平与和谐的幻想中，战争就会出乎意料地突然加起来。如果中国不能战争，战争就不会放过中国，而是惨淡 从这个意义上说，“只要中国自己不想战争，美国就没有能力，也不敢让中国这样做”从根本上来说是个伪命题。

综合来看，环球时报的这一社会评价可以说是经典的“包围”无害论。 过去，与美国的战术包围相比，专家学者们高喊中国“淡定”，无奈美国的措施血本无归，步步紧逼，总是瞄准中国的祸害而号召。 由于接二连三的刺激，一点点的中国人很难“淡定”，很有可能惊慌失措，所以光呼吁“淡定”是不够的，需要进一步的理论升级，这部大作问世了。 根据这篇社会评论文案的意思，对于美国的“包围”，现在的中国不能拥有普通的、相对的“自信和从容”。 绝对必须做。 只要这样做，“美国的‘包围’就会越来越稀疏，最后像雪人一样融化，什么也留不住”。

这样的方法真的有用吗？ 只要“中国绝对的自信和从容”，美国的战术包围能“最后像雪人一样融化”吗？

说实话，如何应对美国的战术包围，这可以说是当代中国面临的最大问题。 这个空之前可能是绝后的历史性战术课题，但中华民族的伟大复兴突破了最大的难关。 有谁能对这样的大问题抱有“绝对的自信和从容”呢？ 这么大的事也能简单地说吗？

笔者认为，面对美国的战术包围，每一个爱国的中国人都必须有强烈的危机感、紧迫感，充分认识它带来的挑战和危机。 不是“绝对的自信和从容”，而是应该绝对警惕，绝对要抓紧寻找各种应对措施，采取一切必要措施，尽早打破这个巨大的“包围”。 只有这样，中国的崛起才能成为可能。 谁对此漠不关心，谁是民族罪人，谁对此不是只争朝夕，谁会犯历史性的错误？ 大风会吹走美国的“包围”，或者以为上帝会带走，结果不过是春梦。

附:面对“包围”的中国必须有绝对的自信和从容

据美国媒体报道，美国将在未来5年内将f-22战斗机、b-2轰炸机和f-35战斗机部署在中国周边的军事基地，形成对中国的“隐形战斗机包围”。 由于中国也在迅速发展隐形战斗机，据一家媒体报道，西太平洋隐形战斗机的对决正在倒计时。 这个消息不会让中国人开心。

中国的军事力量与国家经济同步快速发展，而且速度很快。 例如，新建成的北斗系统大幅提高了中国导弹命中精度，中国正在进入航母时代。 但是，每当中国军事力量壮大，美国就会越来越多，招募压制和防止更先进的武器系统。 美国虽然不说，但谁都看到它的军事力量“包围中国”

美国就像和中国下围棋一样，中国多一个，美国就多一个，两个。 美国相信它的后备棋子远远多于中国。

如果中国的战术神经脆弱，就会很容易被美国水涨船高的“包围”压垮，或者苏联像当时一样，被美国逼入疯狂的军备竞赛。 中国必须冷静，重复自己的战术节奏，不要在有多条线索和解读的亚太力量交流中被别人牵着鼻子走。

美国防范中国，根本原因是中国发展迅速。 虽然造成了“包围”，但迅速发展和崛起毕竟是好事，带来了中国的战术主动性。 只要我们的快速发展不自我崩溃，这种积极性就会持续很久。

“军事包围”是美国对中国的战术防范和威慑，在某种程度上也是美国人的自我安慰和自我鼓励。 要想把“包围”变成对中国的“威慑”，美国需要另一股巨大的力量。 那不能改变军事力量的驻扎位置。 中美经济高度相互渗透，而且中国是核大国，手中有烧火棍，美国不会轻易做这么愚蠢的事。

中国需要绝对的信心和充裕的时间，军队可以在战略上响应美国的军事调动，整个国家必须在战术上轻视这种“包围”。 中国不是为星球大战计划而惊慌的苏联。 中国的迅速发展是由民间改善生活的持续愿望推动的，美国的包没有被包围，这个愿望还在继续。 这是中国自信的根。

中国军力迅速发展，是中国综合迅速发展的肌肉，不是一个个的肿瘤，是不可切除的。 而且中国以多快的速度提高军事力量，是有中国既定的计划和节奏的。 美国的“包围”并不是中国如何重新审视国防计划的决定性因素。

中国并不打算挑战美国的军事霸权，但中国不会因为美国在亚太调整军事力量而头晕目眩、心惊肉跳。 中国多次开发、部署新型武器系统。 美国如果想要“军备竞赛”，请随意。 中国不会加码“反竞争”，也不会在美国的压力下杜绝自己原来的计划。

美国现在的军事力量和科技潜力比中国大，有诱惑中美战术游戏的方法和规则的能力，还能施一些计谋，让中国难以分辨虚实。 但是，美国首先在那里库存。 中国有增量的活跃流入。 这个美国有控制大局外围的能力，因为中国掌握着形势的内生动力。 只要中国不被美国的路线图摆布，踏踏实实做着自己的事，中国就不会自主被动。

中国的军费只有gdp稳步增长，新武器不断增加，美国的“包围”只会越来越稀疏，最后像雪人一样融化，什么也留不住。 除非中国自己不想打仗，否则美国没有能力，也不敢让中国这样做。 即使是中美冷战，亚太也无法承受。 就像有人说的，最终常识会占上风。

本文：《“面对“包围”，中国如何办？”》