“既得好处群体用维稳绑架社会”

既得利益阶层通过维持稳定的社会来绑架社会

稳定的事业，不是消除和完全消除优势矛盾和冲突，而是要为此制定规则，为这类问题的处理提供制度化的渠道和方法，建立市场经济条件下比较有效的优势均衡机制

近年来，由于社会矛盾的激化，中国的社会稳定问题引起了多方面的关注。 有人认为，这些社会矛盾如果得不到缓和，就有可能发生某种社会动乱，目前已经到了社会动乱的边缘。 因此，如何拆解和评价中国社会稳定的形势将成为评价中国社会未来走势的重要因素。

社会动荡与“不稳定幻”

稳定问题之所以成为国民关注的巨大焦点，与长期以来在我们社会形成的“不稳定的异象”有着直接的关系。

所谓不稳定的幻觉，其实是一种主观感觉，认为社会矛盾多而深刻，很有可能发生社会动乱。 应该说，这种“不稳定的幻象”在我们的社会相当普遍，影响着我们对当今社会矛盾和冲突的看法和解决方法。 也就是说，这种“不稳定的异象”是泛化社会稳定问题的重要因素之一。

前几天，据说中国10年内会发生大的社会危机。 我从一开始就不同意这种看法。 2003年写了长文案，其中一个结论是，中国发生大规模社会不安的可能性很低，但社会治安会明显恶化。 对社会不公正的反应方法之一是破坏社会治安。

近年来，我重复了这样的观点。 大多数社会矛盾冲突都是利益矛盾冲突，这是最基本的定位。 不是将其政治化、意识形态化，也不是作为刑事治安事件，而是作为好处问题来解决，这是把握这些社会矛盾首先要处理的问题。 如果以什么 为例来分解社会反抗和社会不安背后的深层原因，就会发现实际上失业、下岗、农民负担、拆迁等与人们身边相关的好处问题是最重要的。

现在，人民内部的矛盾到底是什么，根据我个人的看法，其实根本上是利益矛盾。 好处矛盾和冲突应该说是我们社会的习惯现象。

与其他矛盾相比，优势矛盾和冲突具有其最合理的优点。 宗教矛盾、文化矛盾、政府矛盾、意识形态矛盾、民族矛盾，总是有你没有我，你死我活的东西。 好处问题不同。 好处问题增加的时候，不是有无的问题，而是多少的问题。 相对有利的问题可以讨论，能谈判的可以通过谈判、协商、协商的方法来处理。

“不稳定幻”的形成，与我们不习惯与这种新型的好处相矛盾，缺乏比较有效的应对手段而产生的担忧心理有直接的关系。 我个人的看法是，和世界其他国家相比，我们的社会矛盾冲突很多，但没有到我们明显比其他国家严重的程度。

中国社会的弹性

在过去的20多年里，人们对中国社会多次作出危机和崩溃的预测，但实际上这些预测并没有得到事实的应验。 于是，人们经常看到对中国的预测为什么总是不准呢 最基本的要素之一是导致危机和崩溃的要素，但是对于这个社会本身的弹性，甚至有人提出了故意无视的问题。

不可否认，我们的社会有脆弱的一面，但我们应该观察这个社会本身也有相当大的灵活性。 经济体制改革和随之而来的经济快速增长，进一步加强了这个社会结构的弹性。

这个弹性可以总结为八个方面。 第一、三七开或四六开的城乡人口结构有解决矛盾的大空之间。 第二，市场经济体制的建立具有矛盾和危机分散化的效果。 例如像劳资关系一样，这和现在的政府几乎没有关系。 第三，经济的快速发展为处理许多问题提供了条件。 第四，政府掌握着大量的资源，有有力地运用资源的能力。 第五，不同群体在追求上出现较大差异。 第六，高层精英组成了比较稳固的联盟，从劣势来说有可能以优势分配来获取过多，但从另一个角度来说，这个联盟的出现也有利于社会的稳定。 第七，市场主义话语的形成是自我根据。 第八，改革开放30年来，政府在解决各种危机和矛盾方面积累了丰富的经验。

这八个方面赋予了中国社会很强的结构弹性。 正是这种弹性使得这个社会在面临严重危机的紧急情况下能够化险为夷，在一点点问题被拖延之后，能够形成更严重的危险。

应当观察的是，多年来存在着“社会矛盾严重，民众起来造反”的惯性推理逻辑，其实这种逻辑往往是解体不足的结果。 强调危机的威胁有积极的一面，敦促政府处理某些问题，但也有有害的一面，即会导致政府的“反应过度”。 挤掉不必要的控制，以及“维持稳定”应该做的多个事件。

摆脱“社会稳定奇特的圈子”

近年来，我们实际上陷入了“维持稳定的怪界”。 各级政府将大量人力、物力、财力用于维持稳定，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没有减少，反而持续增加，从某种意义上讲陷入了“越维持稳定越不稳定”的恶性循环。

为什么会陷入“稳定之环”，这与事实上已经形成的僵硬的稳定观有很大的关系。 我们的社会为了这样稳定的思考程序，付出了越来越高昂的代价。 在改革前的几十年里，我们高估了阶级斗争的状态； 现在有些官员高估了集体事情的性质，形成了“僵硬的稳定思维”。 但是，正如有人所说，“稳定”压倒了腐败吗？ 压倒了贫富差距吗？ 没有。 最后被压倒的是民众表达自己正当利益的权利。

稳定需要新的想法。 当前稳定思维最大的误解之一是将民众的利益表达和社会稳定对立起来，将公民的正当利益需求和表达视为不稳定因素。 在目前的稳定维持模式下，通过压制和牺牲弱者来实现短期的社会稳定已成为相当普遍的方法。 结果不仅治标不治本，还起到了维持现有利益格局的作用，严重损害了社会正义。

稳定的事业，不是消除和完全消除优势矛盾和冲突，而是要制定规则，为这类问题的处理提供制度化的渠道和方法，建立市场经济条件下较为有效的优势均衡机制。 现在，不同的集团在争取自己利益方面不平衡，有的集团有为自己争取利益的能力，有的集团没有为自己争取利益的能力。 在这种情况下，也许有必要通过权力均衡来建立市场经济条件下的利益均衡机制。 而且，政府也需要注意防止用“运动性的管理”来代替真正的制度化建设。

中国现在要处理的不是绝对稳定的问题，而是秩序的问题。 我们需要的不是一时的和平，而是长治久安，经济和社会生活的秩序化。

毕竟，一些群体保护既得权益的工具之一就是曲解稳定，用稳定的问题绑架社会。 我们不应该夸大社会不稳定的可能性。 我们的社会要自信，在正常的心理状态下，广泛地根据事实评价和定位当前的社会矛盾和社会冲突，进行制度化建设，形成处理社会矛盾和社会冲突的制度化方法，才是我们真正的道路。

本文：《“既得好处群体用维稳绑架社会”》