“谈论当代中海外交，请不要拿毛泽东时代说事”

关于现代中海外交，请不要以毛泽东时代为话题

――评某政协委员当前关于中海外交软硬的讨论

长期以来，中国流行讨论程序。 其基本面貌是，在论证现代中国是多么辉煌的时候，不要忘记提起和贬低前三十年，即毛泽东时代。 否则，似乎不足以证明最近的三十年是多么美好，多么美好。 如果说同样的逻辑习性曾经只在经济话题上泛滥，那么近年来，又有了新的飞速发展。 在外交战术行业，今天的中国也被认为优于毛泽东时代。 有人说今天的中国是什么“大外交”，但言外之意是毛泽东时代的外交其实并不充分。 他们经常指责任何时代的中国太“好战”，与美国作战，与苏联作战，到处受到敌人的攻击

毛泽东时代中国包括外交战术在内的国家战术是否正确，到底应该如何评价，这当然值得讨论，也值得讨论，今后将成为重要的历史课题。 但是，令人费解的是，处于“好战”的毛泽东时代的外交，却说“只是嘴上硬，实际上很软”，表明现在的中海外交实际上并不软。

据报道，3月3日，全国政协第12次会议开幕当天，一位全国政协委员、××大学国际关系学院副院长×××在驻地接受了国际在线记者的独家采访。 该委员多年来从事国际政治、中美关系、中海外交、台海两岸关系、中国崛起和中海外交的调整等研究。 他说:“毛泽东时代中国很强硬，但现在很多人印象中我们很柔软。 其实这是一个非常错误的形象。 毛泽东时代口头上硬，实际上软，“我认为我们在主权领土等问题上也多少不软”，具体根据是“研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上做出的让步，就会发现毛泽东时代我们的让步方式

今天的中海外交是软还是软，大家都说很特别，可以留待后人评价。 基于外交问题的敏感性，现代人评价现代的事情，不合时宜，也是孟浪，笔者不敢插嘴。 但是毛泽东的时代已经过去了三十年，后人议论前人，以旁听者的姿态评价，说大致可以放下多个重担。

毛泽东时代的中海外交“口头硬而实际软”吗？

毛泽东时代的中海外交是强调反帝反殖民主义的主线，当时中国这样叫嚣，实际上没有这样做吗？

不是歪曲历史捏造的人，而是正视历史的人，都知道毛泽东时代的中国不仅是这么说的，也是这么做的。

毛泽东时代的中国，为了支援朝鲜人民保卫国家，保卫新中国的战术安全，毅然将大军送入朝鲜与现代化的美军进行生死较量，这不仅仅是口头上的事情吧。

为了支援越南人民的抗美斗争，毛泽东时代的中国不仅向越南输送了大量的武器物质，使中国成为越南的大后方，还派遣空部队32万人到越南参战，抵抗美军空袭击，数百架美国

支援柬埔寨、老挝等地的解放战争，以西哈努克为避难所，与美国支援的朗诺集团面对面，也不仅仅是口头上的事情吧。

阿尔及利亚、津巴布韦等许多非洲国家支援抗击西方殖民主义的斗争，向他们免费提供大量武器装备和人员训练，与老牌西方殖民帝国相对的也不仅仅是口头上的吧。

支持印度尼西亚、马来西亚、菲律宾等中国共产党领导的武装斗争，为他们提供武器支援和人员训练不仅仅是口头上的吧。

事实上，从毛泽东时代开始，中国就以强大的实际行动抵制美国。 五八年金门炮击作战与美国抗衡，击退美蒋侦察机的逃犯是直接的军事行动，直到20世纪70年代初期，中美两军的空中力在海南岛附近空域多次发生激烈空中

这些事实都不足以证明毛泽东时代的中海外交不仅口头上，实际行动也很生硬，不是吗？

毛泽东时代的中国在领土主权问题上是“软”的吗？

该政协委员主张“我认为我们在主权领土等问题上多少有些不软”，言外之意，毛泽东时代在这个问题上似乎是“软”，实际上是这样吗？

毛泽东时代的中国在领土主权问题上三次诉诸武力。 第一次是印度，也就是众所周知的1962年中印边界战争。第二次是中苏珍宝岛争端，为了保卫珍宝岛主权，中国与强大的苏联进行了短命激烈的战斗。第三次是西沙之战，为了保卫中国的西沙群岛，中国痛打了南越侵略者，西沙 这些事实很明显，你能说毛泽东时代在领土主权问题上是软的吗？

毛泽东时代的中国在领土主权上“大得多”吗？

这位政协委员兼职有名的专家主张:“研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上作出的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。”

据报道，这位人物多年来从事“国际政治、中美关系、中海外交、台海两岸关系、中国崛起和中海外交的调整等研究”。 因为那样的权威人士指出了这样的重大问题，笔者认为这应该得到广泛而深入的讨论。

第一，后毛泽东时代“我们在有争议的领土问题上”最终做出了那些让步？ 这是一个必须确定的问题。

公开报道称，后毛泽东时代，中国与周边国家有多项边界协议，首要

中苏之间达成了边境协议。 其中，黑瞎子岛的中国过去一直坚持主权的一切。 之后，通过谈判，相互理解，互让，达成一致。 这不能说是让步。 如果让步了，让了多少呢？

中国和塔吉克斯坦之间划定了帕米尔高原的边界，并达成了协议。 这不是让步吗？ 如果让步的话，让了多少？

此外，中越之间、中老之间、中美之间也完成了边界协定，如何达成，让步有多大。 等等，这些问题应该有一个解释。

第二，毛泽东时代“我们在有争议的领土问题上”，最终做出了那些让步？ 这也是必须确定的问题。

毛泽东时代，中国与朝鲜、蒙古等友好国家签订了一系列边境协定，当时也是在友好协商的基础上相互理解、相互让步基本达成的。 中国做出了那些让步。 这些让步有多大，这也需要确定的说明。

据笔者所知，毛泽东时代的中国确实在领土主权方面做出了一些让步，但都是在具体环境具体背景下的具体措施，毛泽东在中印领土争端激烈时，中国的小学课本上注明了中国960万平方公里，不可以到我毛泽东这里来 这种精神是具有“丧权辱国”的历史嫌疑，还是“领土主权的让步远远大于”的根据？

不进行具体的比较，不考虑当时的环境背景，笼统地说“毛泽东时代我们的让步要大得多”，我想这不正是比喻毛泽东时代实际上失去了权力，羞辱了国家吗？

综合以上三个理由，我认为最好不要理会毛泽东时代和今天。 一个时代有一个时代的特征，一个时代有一个时代的战术环境。 沧海桑田前后两三十年，时代和环境天翻地覆。 不能前后一致。 不应该配合，也不应该配合。 提起毛泽东时代，既缺乏常识，也缺乏道德。 世界公认毛泽东是战术大师和战略大师。 下一代人不能脱离当时当地的具体情况而妄下结论。 老百姓就是这样。 政协委员、专家学者等高层次的人更应该这样做。

我认为正确的态度就是轻视过去不抬高现在，这样的表扬真的很庸俗。 如果真的需要回顾历史，就不要自满，而应该本着学习的态度，老老实实地从历史中学习经验，提高现在的战术游戏水平。

附件:相关信息文章

贾庆国谈中海外交:老百姓希望政府更强硬，其实硬是硬，软是软

国际在线新闻(记者黎萌)中国的外交是硬的还是软的？ 评价一个国家外交好坏的标准是什么？ 什么时候一国的外交应该僵硬，什么时候才能灵活变通？ 随着中国国力增强，全球利益越来越大，“韬光养晦”越来越不受国民欢迎，“政府应该对外更强硬”的看法和倾向似乎受到老百姓和读者的喜爱。

3月3日，全国政协第12次会议开幕当天，全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国在驻地接受国际在线记者独家采访。 贾庆国多年来从事国际政治、中美关系、中海外交、台海两岸关系、中国崛起和中海外交调整等研究。

毛泽东时代中国的让步越来越大

嘉庆国认为，我们在主权领土等问题上也不软。 虽然毛泽东时代的中国很强硬，但现在很多人给人的印象是我们很柔软。 其实这是一个非常错误的形象。 毛泽东的时代口头上很硬，实际上很软。

据嘉庆国称，一位同事研究了毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上做出的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。 我们为什么会有这样的印象呢？ 因为毛泽东时代的中国和外部世界第一是对立关系，特别是和西方国家，那个时候说狠话是很正常的事情。 现在，我们的对外关系不是对立和敌对，至少是既不敌也不友的关系。 因为在这种情况下你说狠话不合时宜，也不符合中国的整体利益。

嘉庆国表示，软硬件本身不能很好地概括中海外交，也不是评价国家外交好坏的标准。 一个国家对外应该软的时候软，应该硬的时候硬。 在一点大体的问题上，该强的事强，但在一点非大体的问题上，该合作的事就合作。

必须多次做大体的事，也必须做好妥协的准备

贾庆国指出，在领土问题上，大部分纠纷背后都有深刻而庞杂的原因，否则就没有争议。 处理争议中的领土问题，还是要通过谈判，搁置或妥协处理。 如果要对抗或军事占领，可能无法从根本上处理问题。

贾庆国表示，在领土问题上，普通大国和超级大国，他们考虑的问题应该不同。 普通大国想的是，我多一点就多一点。 但是，要成为超级大国，方法有两种。 一个是领土扩张，包括法西斯德国和日本，以及老牌殖民主义。 这两种方法的结果不太好。 另一个是美国的门户开放政策，我不要你的领土，但你必须对我开放

贾庆国表示，在处理有争议的领土问题上，必须多次大体而务实，这不是强硬不强硬的问题。 在主权问题上要强硬，在最终的处理指南中要得到尽可能多的利益。 但是，如果这种妥协从长远来看对你更有利的话，也必须准备妥协。

中国应该越来越提出具体的问题处理途径

在什么问题上中海外交应该更加积极？ 贾庆国认为，例如在处理区域性问题上，中国应该更加积极主动地提出有可行性的处理方案。 必须维护中国的核心优势，得到国际社会的认同。 例如北朝鲜的核问题。 朝鲜迅速发展核武器不仅对中国，对地区安全也构成了明显威胁。 因为这个中国不仅要提出谈判的方法，还必须考虑这个问题如何得到有效的处理。

嘉庆国表示，中国目前多停留在大体问题上。 我们以前一直是别人提议的，我们一开始反对，后来慢慢接受了。 很多问题都是这样。

贾庆国说，过去的国际社会对中国并不太在意，也没指望你会提出什么建议。 现在中国的影响大大提高，很多事件没有中国的参加是办不到的，国际社会越来越在意中国的意见。 中国在世界上也有了更多的好处。 在这种情况下，中国要发挥更大的作用，就需要有一些想法和处理问题的方法。 如果你更积极地提出具体的问题处理方法，自然会越来越受到国际社会的尊重，软实力会大幅提高。 所以，这不是软和硬的问题，软就是软，硬就是硬。

本文：《“谈论当代中海外交，请不要拿毛泽东时代说事”》