“为免除“国际社会”担心，专家建议捆住中国手脚”

为了消除“国际社会”的担忧，专家建议束缚中国的手脚

对“国际社会”来说，二十一世纪全球战术的最大课题之一是如何应对中国的崛起。 以美国战术家为首的整个西方世界的精英们一直在为此煞费苦心，有遏制者，有接触者，有作者，各种各样意见不一致，但至今仍没有一个好方法为他们着想。 是所有西方战术家心中纠结的死结。

这个该怎么办？

对此，中国一些学者眼前焦急。 他们渴望西方的想法，急于西方的想法，埋头研究，精密设计，终于取得了最新的成果。 也就是说，从制度上禁锢中国手脚，绝对不可能称霸中国，从而解除“国际社会”对中国的担忧、担忧。

这个重要观点可以在3月22日环球时报的《中国多么强大不称霸》的文案(后附)中看到。

为了使这篇文章出名，首先进行破题立论。

一、中国的迅速发展崛起引起了“国际社会”的“担忧”

这是这篇文章立论的根据。 具体来说，“随着我国的迅速发展，国际社会对中国迅速发展带来的国际实力地图的变迁非常担忧。” 为了说明这确实是真的，在下一篇文章中，他说:“我国多次认真应对。 最近，李克强总理在会见国内外记者时也再次做出了回应。”

二、中国有称霸的可能性

解决问题后，该文着手讨论。 其核心是，不能排除中国称霸的可能性。 理由是:

另一方面，中国的口头应对不足以消除“国际社会”的“顾虑”。 具体来说，中国主张“己所不欲勿施于人”的逻辑是:“似乎不太能打动坐在中国的某些人。”

其二，中国有可能犯错误称王称霸。 具体证据是:“在古代中国的某个时期，特别是少数民族的领导阶段，也有不少开辟新疆扩展土地的壮举，可能并不一定是基于和平协议。”因此，在中国表明和平愿景时，自己的将来

那样的话，问题就会变得相当严重。 具体该怎么办呢？

三、建立相关制度，用制度束缚中国手脚

该文具体在三个层面提出:

一方面说“必须设计国际管制，使之和平划算，称霸失分”。 二、“用制度束缚自己的手脚，防止称霸”

三、“与国际社会合作构筑新的国际体系”“对国际称霸行为给予严厉制裁，以免失去称霸”。

这样，“国际社会希望对包括中国在内的崛起国遵守

国际法制》可以“有足够的信心”。

看，多么头头是道，冠冕堂皇！ 文章逻辑严密，思路清晰，表达精辟，结论严谨。 因此，笔者认为这是美国“战术再保证”提出以来，最详细、最具体的实施方案。

请不要说。 这确实是个好主意。 因为真正实施这样的方案，就等于捆绑中国。 在这篇文章的原文中是“用制度束缚自己的手脚”。 手脚被绑住了。 不是捆绑，是什么呢？ 只要做到这一点，就连笔者也可以保证，“国际社会”确实没有必要再担心了。

但是问题是，为什么要捆绑中国的手脚，“中国为什么强大不称霸”这篇文章中所说的理由成立吗？

我们说，《中国多么强大不称霸》这篇文章完全是为西方争光，不过是西方对中国战术的虚假变种。

第一，“国际社会”的担忧完全是不讲道理，掩盖祸患。

强烈重视“国际社会”的担忧是该文的突出优势，也是其立论的前提。 但是，这样的“担心”真的值得中国人这么珍惜吗？

首先，甚至这个文案也不得不承认，这种担忧“以对历史的理解为基础”，“他们根据自身的经验来预测别国未来的轨迹，其思辨逻辑是很容易理解的”。

西方因为自己以前做了这样的坏事，就断定做了这样的坏事，别人也一定会这样，这是多么荒谬的逻辑啊？ 如果这样的逻辑成立，“国际社会”不也有理由担心中国出卖奴隶，屠杀印第安人吗？ 有更多的理由担心中国把澳大利亚看成罪犯的流放地，把印度变成自己王冠上的明珠吗？

这篇文章还说:“其思辨逻辑不难理解。” 这样的逻辑强盗比强盗好得多，也不如中国文化意义上的小人。 不是“难以理解”的地方！

其次，“一些充满狐狸嫌疑的人”必须感动他们吗？

我重申，中国不称霸，强大也不威胁别人。 这样就足够了。 但是，该文表示，即便如此，也还不行，“似乎不能感动中国怀有狐狸嫌疑的一部分人”。 “一部分坐在中国的人”不会动心，那么中国必须束缚自己的手脚，这是什么逻辑呢？ 我担心，如果这个“有些人”连中国选手的手脚都做不到，中国还是要再找绳子把自己吊起来。 这个“有些人”值得中国这么珍惜吗？

最后，以“一些人”为代表的霸权势力，目前正在以霸权行为对待中国，他们对中国极尽压迫之能事。 甚至该文也承认:“中国正当的国权目前仍受到侵犯，最突出的是当前的超级大国长时间阻碍着我国的统一事业。” 他们对中国摆出一副“担心”的面孔的理由是什么呢？

因此，“国际社会”的担心只不过是无法诉说人的野心的借口。 他们打着令人担忧的幌子丑化中国，妖魔化中国，给自己的霸权行为披上虚伪的外衣，从而否定中国的生存权，质疑中国的快速发展权，剥夺中国的未来。

第二，必须捆绑手脚的不是中国，而是肆虐的霸权。

退一万步说，即使不能完全排除中国掌握霸权的可能性，但那充其量也是遥远未来的可能性，这是虚无缥缈的可能性，所以现在就要建立束缚中国手脚的制度吗？ 例如这篇文章的作者，不能完全排除他犯强奸罪的可能性。 因为有这种可能性，所以现在不是必须采取束缚手脚的措施吗？

再退一步说，如果人类世界现在拥有对霸权说“不”的力量，那也应该先捆绑肆虐的霸权。 即使挥舞现成的霸权想掌握霸权的人不管，思考如何束缚被霸权打击的中国手脚，到底是什么样的心根呢？

第三，“国际解释责任体系”只是霸权统治世界的工具。

该文说的是“反对称霸，必须制定各国之间平等尊重的良法，在对外交流中运用相关国际法和国家法提倡相互尊重，禁止只追求利益、侵犯各国正当权益的行为。 用法律平等地束缚我国和各国，是争取远离霸权最信任的好方法”，中国有责任“与国际社会合作建立新的国际体系”等。 虽然一言以蔽之地说“平等”，但一开口就闭口不谈“国际说明责任体系”，说起来尽是跳蚤。 其实，这些货色只是美国当局“责任论”、“规则论”的翻版。 长期以来，美国和西方不是把“负责任的大国”、“国际规则”等大标签强加给了中国吗？

但是，按照西方的逻辑，这个世界上有什么平等吗？ 国际上，美国不是经常到处实行双重标准、多重标准吗？ 是哪个“国际规则”惩罚了美国？ 迄今为止，美国和西方制裁、惩罚他人，谁看到了哪个国家制裁、惩罚美国？ 谁能阻止美国“只追求利益，侵害各国正当权益的行为”呢？

所以，夸夸其谈地说“构筑新的国际体系”等，归根结底也可以说是包括中国在内的各国必须遵从美国的指导，呼吁美国与中国进行比较制定新的规则。 因为谁都知道，如果世界真的能制定出什么“良法”，那也一定是美国主导的由美国人的计算。

来到这里，笔者对中国的“专家”、“学者”为美国和西方工作的能动性和自觉性感慨不已。 他们真的以不加鞭策、振奋人心的精神艰苦奋斗，为美国献策，献身精神感动。 其实，关于用制度束缚中国的想法，真正的发明家还是在美国。 有名的方案之一是前国务卿斯坦伯格的“战术再保证”。 其基本要旨是，“国际社会”欢迎中国和平崛起，但中国必须“战术再保证”以维护现有国际秩序。 这个方案提出以来已经过了相当长的时间。 虽然当时相当热门，但只停留在动议上，没有得到具体执行。 现在很沉默，谁也没提。 但是，不能忘记沉默。 中国的一点“专家”、“学者”不仅记住了，而且似乎给予了具体化、制度化的解释和执行。 其中唯一的问题是，不知道“中国多么强大没有霸气”是否真的会上天直接反映在白宫。 如果这样的话，文案持有者的苦心也没有白费。 否则，就连笔者也必须为这篇文章精彩的献策感到由衷的悲伤。

附:中国为什么强大不称霸

沈丁立

随着我国的高速发展，国际社会对中国快速发展带来的国际实力变迁非常担忧，我国多次认真应对。 近日，李克强总理在会见国内外记者时也再次做出回应。

外部世界的担忧是基于对历史的了解。 因为过去确实有无数国家必须强大的先例。 列强往往是其自身曾经崛起，同时取得霸权的国家。 这些根据自己的经验来预测他国未来的轨迹，其思辨逻辑是很容易理解的。

我国主张，中国迅速发展需要和平环境，是基于中国受辱的历史经验，因此是国家强大必霸的反例。 这是因为“自己不愿意的地方，不可以施舍给别人”。 但是，这个逻辑似乎打动不了中国怀有狐狸嫌疑的一些人。 在他们的逻辑中，成功的国家不仅可以通过和平谋求快速发展，还可以利用冲突来获利。 从中国历史来说，在古代中国的某个时期，特别是少数民族的领导阶段，也有不少开辟新疆土地的壮举，可能并不一定都是以和平协商为基础的。

但是，西方自身的经验并不决定中国强大后必然要走西方殖民化的老路。 中国自己以前受过屈辱，但没有表明将来一定不会欺负其他国家。 否则邓小平在联合声明中说:“中国不是超级大国，也永远不是超级大国。 一旦有一天，中国也成为侵略、干涉、欺凌、剥削别国的超级大国，全世界人民就必须团结起来，和中国人民一起推翻它。 ”

所以，当中国展现和平愿景时，也可以假设自己的未来有可能犯错误，有可能称霸国王。 让外界相信，为了保卫中国和平，防止我国强大不称霸，我们必须处理以下三个问题。

其一，我相信称霸无益于我国的迅速发展，只会对我国造成损害。 不变强不仅是国家的行动，也是一个好的计算。 必须设计国际管制，使之和平划算，称霸失分。 在人类社会中，过去和现在称霸的事情屡见不鲜。 其理由是，称霸总是让霸权国家受益。

其二，必须用制度束缚自己的手脚，防止称霸。 称霸是将自己的意志强加给别人的思考和行为。 反对霸权主义，必须制定各国平等尊重的良法，在对外交流中运用相关国际法和国家法提倡相互尊重，禁止只追求利益、侵犯各国正当权益的行为。 用法律平等地捆绑我国和各国，是争取远离霸权最信任的好方法。 对法律的敬畏，在对外交流中首先体现出对国际法的敬畏，特别是对我国已经加入和批准的国际法规，必须坚决遵守，不能僭越。

其三，对国际称霸行为给予严厉制裁，以免失去称霸。 美国十年前对伊拉克采用武力，滥用霸权。 当时的国际社会阻止不了美国，至今也没能追究美国的战争责任。 中国变得更强大之后，有责任与国际社会合作，构建新的国际体系，以使美国能够及时阻止和追究伊拉克这样的“先发制人的攻击”。 这样的国际解释责任体系，任何国家都会受到这种制裁的威胁。 因为，这个国际社会对包括中国在内的崛起国遵守国际法制有充分的信心。

事实上，在霸权国家担心中国未来霸权的时候，中国正当的国权现在受到侵害，最明显的是现在的超级大国长时间阻碍着我国的统一事业。 应该指出，当今霸权国家必须制止损害我国权益的严重行为，但我国为制止霸权而采取的正当措施，不是称霸霸权，而是以实力争取公平世界的正义之举。 (作者是复旦大学国际问题研究院副院长) )。

本文：《“为免除“国际社会”担心，专家建议捆住中国手脚”》