“中美关系是否迎来了新的转机？”

中美关系是否迎来了新的转机

——关于新型大国关系的战术命题

中美两个大国之间的关系产生了积极探索构建平等互信、包容互信、互利共赢的新型大国关系的新提法。 这是一个重大的战术命题，具有承前启后的意义，中方提出这样的建议，美方看起来也是认真呼应的，所以可以预见，今后一阶段的中美关系将围绕这个命题展开互动。 那么在这种情况下，中美关系如何快速发展呢？

或者，通过这个命题，能否开创中美关系的新时代，实现中美关系的良好快速发展，也可以不要绕弯子，坦率地提出疑问。

一、双方都在调整自己的政策

年以来，中美双方在战术上调整了自己的政策。

在中方看来，在越来越重的战术压力下，中国终于放弃了不防守进攻、妥协退让的“韬光养晦”政策，开始了正面迎战、凌厉反击。 他在政治上高举“中国梦”，明确宣布不走保守封闭的老路，也不走改变旗帜的邪路。 在军事上高呼“会战争，赢战争”的口号已经确定，战争意识迅速提高。 在外交上密切与俄罗斯的战术关系，加强金砖国家之间的合作，拓展第三世界空之间，构建新的世界体系。 通过这一系列举动，中国展现出了强硬对抗美国遏制包围、强硬应对日本挑衅、强硬应对南海局势的鲜明姿态。 可以说，一系列内政外交措施表明，中国出现了强硬不妥协的新政权，以及中国已经发起了自己的战术反击。

在美国方面，现在已经没有余力“咄咄逼人”地指责中国了。 在中国不是“咄咄逼人”的时候，他们强烈渲染中国是如何“咄咄逼人”、“野心勃勃”的，当他们真的来到中国不客气、针锋相对、“咄咄逼人”的时候，他们似乎忘记了这样的指责。 中俄战术关系的加强和相互交流，很快取得了成效。 面对以中俄为轴心、以新型国家为主干、以广大快速发展中国家为基础平台的战术大联盟，美国必须胆略，尽管霸权大国的战术“尊严”，却要放下架子，不断派遣高官要人到中国 “我想知道习大大对加强两国关系的看法。 美国想知道中国的方向性。 美国渴望美国”

目前，中美两国已经结束了美国“重返亚太”以来的第一轮，双方攻守互换，确实实现了美国所说的战术再平衡，但不是美国希望的那样的战术再平衡。 因为与得失相比，美国没有得到便宜的东西，不占优势。

在这种情况下，美国人不再干了，想改变战略，就必须改变另一种做法。 并且，从最近美国政府一系列与中国相关的动向中可以看出，美国遏制中国的努力下降，包围的姿态减缓，对抗的意义减弱。 概括地说，美国又开始了战略性的调整。

正是因为有了中美双方策略水平的调整，“新型大国关系”才上升为当前热门词汇，正式上升为中美之间的战术命题。 其实，“新型大国关系”的概念至少在去年年初就已经提出来了，但那时没有上述条件为基础，美国人对此并不感冒。 现在完全不同了。 中国的战术反击，由于美国实际上多次遭到重击，现在的美国也不得不以这个命题为中心进行复制。

这会给中美关系带来新的转机吗？

二、中美关系“无处可去”是确实的

中美关系会变好到什么程度？

这是一个重要的问题。 任何事件都有“度”。 人为的努力必须在这个“度”的范围内。 的定位超过这个“度”，就会违反自然规律，受到惩罚。 例如在体育100米赛跑中，作为自然动物，人类所能达到的速度是有极限值的，任何训练都不能以超过这个极限值为目标。 否则，就会适得其反。 这个现象在物理学上被称为物理极限，在社会上是“度”的问题。

过去，中国人对中美关系抱有美丽的梦想。

另一方面，“融入”“一体”的梦想

融入美国，让中国和美国一体化，是什么高度西化、美国化的中国人的梦想？ 在他们看来，优秀的中国人应该在“美国梦”的引导下走上这样的成功之路。 例如骆家辉等，今后也会有越来越多的中国人实现这样的梦想，中美两国高度融合，最终在政治、经济、文化等全方位融为一体，成为一体吧。 当时，中国人还长着黄皮肤，但文化习俗、性格优势、价值观和地道的美国人完全一样。 就像今天很多美国人都有黑皮肤，而道地的美国人一样，奥巴马就是典型的例子。 这样，中华民族就融入了美国民族，没有彼此； 中国和美国比翼，不会把你和我分开。 中国的概念也将是历史性的、区域性的概念，但和美国的墨西哥州一样，到什么时候或者可以把中国称为美国的中国州也没有什么不妥。

其二，“统一”“同盟”的梦想

以普世价值为指南贴近西方，在政治制度、社会模式、经济形态等各方面走向美国一致，最终实现与美国的统一一致，殊不知走同样的道路，是相当多的中国公知们奋斗的目标。 统一化的迅速发展是世界的潮流，大势所趋。 他们反复认为，只有这样做，中国才有出路，有未来，有光辉的前途。 在他们看来，中国迅速发展崛起的根本目标完全不是中华民族的伟大复兴，而是中华民族皈依西方世界的一员，所谓迅速发展崛起只不过是对本民族脱胎换骨的改造。 经过这样彻底的改造，中国将不再被西方视为异质，成为值得信赖的知己，在战术上与西方结成同盟。

当然，上述两个梦想相互关联，相互渗透，为了便于阐述，我们分为两类，但实际上也可以归为一类。 总之，这是中国人的梦想，其首要代表群体就是所谓的“公知”，当代中国主流的“公知”们为中国设计了中美从合作到联合联盟(也许g2 )最后成为一个的快速发展路径。 他们一直在为此做出不懈的努力和奋斗。

但是，残酷的现实无情地粉碎了他们的梦想。

第一，中国完全不遵循他们设计的道路。

如果说改革之初很多方案出自他们之手，但是

随着改革进入深水区，中国本土性和民族主体意识日益加强，改革逐渐偏离西方轨道迅速发展成为中国式道路。 也就是说，改革是“共识”，但改革的路径、方向大不相同，特别是高喊“中国梦和“三个自信”的口号，无疑开始明白要和西方教师爷告别(关于这个问题，笔者的文案“中国梦， 外交不过是内政的继续。 在对外关系方面，中国已经不以融入西方体系为目标，“三个自信”意味着对此嗤之以鼻。 因此，现在的中国也并不是不想成为美国主导的西方体系的一员。 中国需要的是和这个人和平共处，如果这个人不想和中国和平共处，想分高低胜负，中国只能陪到最后。 回到老话，还是“人不犯我，我不是犯人； 如果有人冒犯我，我一定会成为犯人”。

其次，美国及其领导下的西方也只是把他们当作可以利用的工具，对他们的战术设计也嗤之以鼻。

据中国“公知”们了解，西方世界应将接触、合作、诱惑作为解决对华关系的标准。 因为只有这样，才能使中国逐渐接近美国。 他们中稍有见识的人，采取压迫围攻的方法，只会引起中国最有力的反弹，引发他们所谓的民族主义和民粹主义，为此，无论是美国还是西方，都会抛弃眼前的利益，在中国迅速发展的前夕做出一定程度的战术让步 所以，他们强烈主张中美之间加强信息表达互信，主张谈判处理分歧，呼吁美国放弃冷战思维，以新的眼光应对中国。

但是，美国不能理财他们的心情和认识。 从美国的角度来看，美国之所以需要用各种手段支撑中国的“公知”和“精英”，结成战术同盟，不仅仅是因为他们的利用价值，也不愿意雇佣他们当参谋和智囊，或者指挥美国的战术设计。 与中国“众所周知”的期望相反，冷战结束后，美国最初以高度防范的姿态应对中国，着重政治打击，然后迅速发展为全面的战术压制，高举“重返亚太”，迅速对中国进行各方面的战术包围破坏。 把中国主流“公知”们对美国的希望全部落在空上面。

现在，我觉得两个梦想已经是彻头彻尾的幻想了。 这样的结果让高度西化的中国“公知”们很臭，但现在他们自己都说自己被边缘化了。 但更重要的是，这个事实无情地证明，中美关系无处可去。

中美关系反正也好不到哪里去。 这是中美关系的本质属性决定的。

综上所述，中美关系的本质是不同的社会制度和不同的历史文化的关系，这是完全对立的关系，无论施加什么样的人为干预，还是人们抱着多么善良的愿望，都不会对本质属性及其产生的固有特征产生很大的影响。 纵观各历史，中美两国最密切的时期是国民党中国的抗战阶段，即使在中美上升为同盟国的时期，国民党政府和美国之间也同样充满着控制和反控制、殖民地和反殖民地的斗争。 今天，中美斗争和冲突的内涵如大海比高山更深刻，“中美共同利益大于分歧”要么是无稽之谈，要么是外交欺诈。

在这样的基础上，新型大国关系的理想境界也如国家领导人所说，只不过是“平等互信、包容互信、互利共赢”，即便达到了这一境界，也只能摆脱“崛起国与守成国必然冲突”的历史诅咒，相互平安无事， 这其实只是“良性”的战术平衡，与前苏联美国时代恐怖的战术平衡不同，但终究是两极并立的战术平衡。

但是，要实现崛起的大国和现有霸权大国的平静，客观上注定要重新划分优势边境和战术边界，进行全球战术资源的再分配。 鉴于人类世界上没有已经闲置的额外战术空之间可以利用的资金，而现有霸权大国已经占有和控制了所有可以控制的资源，美国能同意划分这种新形式的势力范围吗

人们常常乐观地听到描写中美关系的话，广阔的太平洋两岸，足够空间容纳了中美两个大国。 但是，现在的太平洋不过是美国的太平洋，是美国的战术内湖，美国到底打算分给中国多少，大家都知道。 换句话说，美国打算从中国海岸后退多少？

从目前的动向来看，美国没有表现出倒退的意思。 不仅不后退，还加强了前沿的部署。 濒海战斗舰已经进驻新加坡，航母作战编队总是逼近中国近海。 与中国的反介入相比，美国强化了“反‘反介入’……处理这一系列问题，能说是“积极的探索”吗？ 对于这些问题，中美之间能进行什么样的“积极探索”呢？

三、“无处不坏”是没有可靠的保障的

另一个解释中美关系的经典说法是，中美关系“不好也去不了哪里”。 也许是因为这句话，中国的一些“专家”、“学者”对中美两国的“友谊”和“心中”深信不疑。 他们比较聪明，不像一些人那么绝对化。 他们不说“中美两国只有合作，只有合作”这一无法忍受的事实验证的话，而是中美两国说:“吵架归吵架，合作归合作，但吵架结束后必须合作。” 目前，中美之间的摩擦和分歧也属于他们的逻辑范畴，他们表示:“中美之间虽然有分歧，但也有共同的利益，但共同的利益大于分歧。” 他们至今仍不承认中美之间其实是克制和对抗，美国在战术上包围着中国。 他们的说法与美国完全一致，他们说，美国“重返亚太”是为了地区稳定和繁荣，绝非与中国相比。 所以中美关系也好不到哪里去。

那么，关于中美之间的不和以及由此引起的摩擦，该怎么办呢？

对此，“专家”“学者”们提出了两个方案。

其一，管制分支。

“统制”的人也可以进行管理统制。 也就是说，必须通过管理和控制中美之间的分歧和冲突，避免影响中美关系大局。

其二，增进互信。

所谓“相互信赖”，从字面上讲，是指“相互相信”、“相互信赖”。 这确实是“管制分歧”的基础。 因为只有“相互信任”、“相互信任”才能坐下来合作制定“规制”。 否则就不像话了。

这样能应对中美之间的分歧冲突吗？ 或者，这样彼此的意见分歧、冲突不会恶化，能够管理、控制吗？

说好听点，这完全是一个人想当然的书生的意见！ 中美两国的战术领导人和策划人没有体会到他们相信这种鬼话。

事实上，中美之间所有的重要分歧和冲突度，都不能进行任何“管制”。 摆在人们面前的是钓鱼岛争端和南海争端，中美之间在这样严重的分歧冲突面前是如何被“规制”的？ 以前没有任何“管制”，今后也没有任何“管制”； 美国向台湾出售武器的中国能“管制”吗？ 美国支持菲律宾、越南等国，在缅甸挖中国的墙角，中国是如何“管理”的呢？ 美国计划与中国实施“空”海一体战，制定全面的对华作战计划，中国能参加那里进行必要的“统制”吗？

“管制分歧”也是如此，“增进互信”也同样是无稽之谈。 中国应该相信美国的什么？ 你相信狼不会吃也不会养吗？ 老虎不想咬人吗？ 美国能相信中国的什么呢？ 要让美国相信中国的制度、中国的模式是对美国的制度、美国模式的完全补充吗？

据一些有国际战术常识的人所知，国家利益之争完全凭实力说话，从来不能管制也不能管制的战术游戏绝不是骗局，没有任何互信，也不能增进互信。 所谓“管制分歧”“增进互信”，充其量是外交行业的你骗我，我骗你，对比一下到底是谁骗了高明的把戏。

这是迄今为止一点点“专家”“学者”们提供的保证中美关系良好快速发展的两个方案，事实表明这又是两个基本没用的方案。 也就是说，与中美之间的分歧和冲突只有这两种方案，没有更好的方法相比，中美之间的分歧和冲突完全有可能一发不可收拾，恶化了快速发展，使彼此的关系全面倒退，台湾问题也有可能是钓鱼岛问题 “专家”“学者”们能找到其他方法吗？

中美之间的战术对抗——遏制和反遏制之间、包围和反包围、包围破坏和反包围破坏能否受到“管制”，就不必多说了。 连分歧和冲突都“控制”不了，更别说用战术对抗了。

坦率地说，基于基本的历史事实，中美两国关系“无所不好”的说法不成立。 众所周知，中美两国曾经军戎相见，流血成河。 美国多次尝试对中国进行核爆，制定和准备了与中国的全面战争。 决心有计划、有计划地同中国进行世界大战，至少是历史事实，这样的“坏”不足够吗？ 也可以说“没那么糟”吗？

历史是这样的，但未来还有可能发生同样的情况吗？

谁也不能保证，完全不能保证。 和平的力量大于战争的力量，这是通常的说法，在哲学上有意义。 问题都是中国自身维护和平的力量如何。 如果中国自己和帮助自己的同盟国一起，保卫和平的力量比美国的战争力量小，世界上谁能保证美国不会把和中国比较的战争计划付诸实施呢？

一言以蔽之，中美关系“无处不坏”的评价是不可靠的，但也只是无法得到任何保证空的话。

四、应该给新型大国关系带来什么样的希望

那么，对中美积极探索建立“新型大国关系”，到底应该给予什么样的希望呢？

尽管如此，也不能一概否定探索建立“新型大国关系”的积极意义。

首先，这不是战术追求，但却是必要的战略手段。

经过第一轮战术相互博击，中美两国目前正在进行战术调整。 对中国来说，提出这样的命题表明中国的大国需求，就是这样确认中国的战术大国，站在与美国平等的立场上，掌握着中美关系的主导权和发言权，而不是像过去那样，美国给中国带来课题，由中国来执行

对美国来说，中国现在踢过来的这个球必须接，必须接。 因为局势对美国不利。 美国接到这个球后需要玩新花样。 暂时捏造的“太平洋之梦”大致就是这样一种新花样，今后也会有越来越多的把戏投向中国吧。

第二，这可以促进一段时期中美两国之间的交流。

需要这样的交流。 除非到了展开最后王牌的时候，这样的交流是不可缺少的。 无论它多么虚伪，怎样流于形式，总的来说都是中美和平共处的一种方法，在“不流血的战争”中也留下了相当长的时间和空之间。 关键是看谁能用得好，玩得好。

最后，这个中美关系的新战术命题改变不了中美关系的本质属性，也改变不了彼此的基本战术态势。 中国不能就此放松自己所有必要的战术准备。

从战术的角度来说，“积极探索中美新型大国关系”完全是策略用语。 任何战术游戏都不能以策略为战术，不能以一时为长远，也不能以外貌为根本。 实现中华民族的伟大复兴，需要许多极其重要的战术准备。 在国家安全战术方面，最重要的准备是抵抗包括霸权军事侵略在内的战术准备。 过去是这样，现在是这样，将来也必须这样。 这将成为中美关系长期不变的基轴。

因此，关于中美新型大国关系这一战术命题，不会给两国关系带来新的转机，只要“中美在这空”之间找到各自准明确的位置，共同推进世界的和平快速发展，就会在世界历史上谱写伟大的篇章。” 如果这个命题一定会给今后的中美关系带来一点新的情况、新的优势，那只会让美国变得更狡猾、更虚伪、更阴险，中美关系变得更隐晦、更狡猾、更难以预测。 仅此而已！

本文：《“中美关系是否迎来了新的转机？”》