“竖琴螺点评参考消息（5.23”

年5月23日评论参考信息

《美国和中国争夺对缅甸的控制权》，俄罗斯《生意人报》于5月22日复制。 俄罗斯媒体当然习性地从那个大国沙文主义的角度看缅甸问题。 因此，中国和美俄一样，认为有必要剥夺对缅甸的控制权。 换句话说，我不太擅长平等的国家和国家之间的关系。 由此也可以理解为，正因为俄罗斯媒体依然持有大国沙文主义的观点，中俄关系的改善才不那么困难。 同样，中国媒体也有这种观点的副本。 当然，在中国媒体中占主导地位的是汉奸思想，换言之，中国媒体传播的思想与美俄媒体传播的思想正好相反。

当然，每个人的认知都有经验作为支撑。 问题只是对同样经历的理解有本质的不同。 俄罗斯媒体认为中国要与美国争夺对缅甸的控制权，是因为目前美国开始在一定程度上控制缅甸的内外政策，随之出现了中国在缅甸的既得利益频繁受损的现象。 因为在过去所谓的黄金十年中，中国失去了缅甸的信任，中国在缅甸的投资面临着无果而终的危险。 缅甸之所以不再完全信任中国，是因为中国政府以根据美国指示进行改革开放的实际行动为缅甸树立了榜样。 由此，缅甸感到“与其投靠美国，不如直接投靠美国”。 正是这样才转变了内外政策，开始和中国政府一样向美国低头，最终和中国政府一样走上了否定自己历史正确性，进而否定自己现在政治正确性的改革道路。 象征着昂山素季的复活，缅甸当局动摇了缅甸政权的政治基础。 同样，今天的中国政府也通过在屠杀共产党的刽子手碑上树立传说，动摇其在中国的政治基础。 这绝不是宽容，是历史虚无主义的具体表现，是不使用政治的具体表现，或者说是反动政治的具体表现，是自己否定自己的历史正确性和政治正确性的。

正因为中美政府要根据美国明确的普世价值进行变革，缅方才走上了否定自身的道路，从而为美帝国主义重新殖民缅方的运动铺平了道路，由此理应得到美国的欢迎、鼓励和支持。 关于缅甸中国内地发生的宗教民族纷争，美国当然不希望这场纷争消失，因为它完全是美帝国主义实施殖民或半殖民统治的必要条件之一。 反而，这场纷争只是美国作为干涉缅甸内政的借口，思想上已经被美国领导的缅甸政府理所当然地认识到美国带出的这个借口是“有道理的”。 因此，虽然口头上反对美国以这种借口进行干涉，但实际上，而且在国内舆论的蔓延中，依然是在美国的逻辑下说话的。 结果，许多人认为美国干涉缅甸内政的借口是有道理的。 因此，原本由美国领导的思想，现在越来越多的人的思想由美国领导，结果，执政的卖国势力产生了幻觉——而且，缅政府听到的反对声音，是美国 我还没有花足够的力气。

当然，缅政府之所以只能听到这种反对的声音，是因为掌握话语霸权的机构已经成为美国的殖民地代理机构，它只能发出让美国满意的声音。 但是，稍微具备辩证法常识的人都知道，“反对”并不一定会导致进步，它同样会导致后退。 而且，既得利益集团最想接受的是导致历史倒退的反对言行。 但是，正因为这种反对言行使既得权益集团感到舒服，在既得权益集团看来，顺应这种反对言行的变革反而成为了进步。 同样的事情也会发生在个人身上。 一般来说，一个股东在听到“不同的声音”后，实际上只采用心情愉悦的“不同的声音”。 因此，即使存在相反的“不同的声音”，通常股东采用的也是赤字的“不同的声音”，我记得事后才存在相反的“不同的声音”。为什么说，能接受别人的反对意见是自己进步的原因 因为，在很多情况下，自己接受的反对意见和自己固有的观点之间的关系，不过是不是这样的关系。 换言之，这是因为导致这两种对立的意见产生的前提是相同的物质条件，或者是相同的生活方式。 但是，真正应该批判的是产生思想的物质前提，换言之，如果不将改革开放以前就存在的对象批判为既得利益集团，将改革开放产生的既得利益集团作为批判的对象，改革开放带来的所有问题就会不乱，甚至更加恶化。

年5月24日评论参考信息

“伦敦街头军人被砍伤震惊英国”，英国《泰晤士报》网站5月22日报道，西班牙国家新闻网站5月23日报道，英国广播企业网站5月23日报道。 据报道，一名英国士兵在伦敦的伍里奇被两个穆斯林男子杀害。 但是，对此感到震惊的人和组织，实际上只不过是向世人展示了他们的无耻。 正如陈毅元帅曾经说过的:“善有善报，恶有恶报； 不是不报告，而是还没来； 到时候，一切都要彻底清算！ ’尽管英国正走向世界三流国家，英国殖民主义势力的气势依然没有改变。 特别是英国殖民主义势力在冷战结束后一直配合美帝国主义的步伐，一方面掠夺伊斯兰世界的财富，另一方面大量屠杀伊斯兰人民。 对双手沾满伊斯兰教徒鲜血的英国殖民主义势力来说，受到伊斯兰教徒“以眼还眼、以牙还牙”的报复是很正常的。 相反，如果穆斯林不报复英国殖民主义势力，那才是荒谬的。

《量化宽松规模的联邦储备系统理事会或削减》美联社华盛顿于5月22日通电。 这个传言流传了很久，当然，削减量化宽松规模，单从量化宽松政策本身带来的副作用来说确实可以理解，但真正的问题是为什么联邦储备系统理事会要推出量化宽松政策。 就像我们分析某个身体的饭量为什么突然增加时一样，当然不能认为是从主观出发——我认为这是该身体的主动选择。 因此，也就是说，不是将某个身体的饭量急剧增加归结为某种偶然，而是必须从客观上也就是该身体自身的再生产周期运动来分析饭量急剧增加的必然性。 同样，我们在拆除某个个体突然在某个时间去了厕所这个问题时，也要做同样的事。 我们以前解体过，但陷入主权债务危机，美国债务规模难以维持，因此联邦储备系统理事会首次出台量化宽松政策，以借新债还旧债的方式维持美国债务规模。 但是，这种抑制口渴的方法只会加剧病情，特别是到了第三次量化宽松政策时，美国需要通过维持量化宽松政策本身来达到维持美国债务规模的目的。

因此，就像伯南克说的那样，如果就业市场表现出“可持续的实际增长”，那么在下几次会议后，购买债务可能会有所放缓。 ――在这些话中，其本意是，首先，即使美国经济取得了“可持续的实质性增长”，也不一定会反映在就业率上，失业人口规模的持续增长必然会导致美国政府支出的持续增长，从而导致美国债务规模的持续增长。 其次，即使美国的就业率数据很漂亮，但如果知道美国的就业率统计做法发生了根本性的改变，联邦储备系统理事会认为不应该犯愚蠢的人的愚蠢错误，因此量化宽松的规模也有可能在理论上被削减。 其三，事实上，由于伯南克排除了近期削减量化宽松规模的可能性，量化宽松政策仍处于首要矛盾地位，由此意味着美国金融垄断资本向其他资本转嫁危机的过程近期不会结束，换言之，美国资产阶级 其四，伯南克表示美国金融垄断资本的好处。 为了反复量化宽松政策，确定指出量化宽松政策和零利率政策之间的套利关系。 也就是说，如果削减量化宽松的规模，损害美国的金融垄断资本的好处，美国的金融垄断资本也会改变目前的零利率政策。 因此，通过提高利率将危机转嫁给其他资本。 这也是金融垄断资本统一战争的产业垄断资本的重要之一中小资本和外国资本，只是被牺牲的部分。

本文：《“竖琴螺点评参考消息（5.23”》