“乔姆斯基：美国民主新浪潮受到压制”

核心提示:共和党几乎放弃了成为以前流传下来的政党，开始追随富裕公司的脚步。 民主党有中间派，但也放弃了大部分白人工人阶级。

参考信息网5月22日报道西班牙《起义报》日前，美国言论自由电视台节目主持人劳拉·弗兰德斯刊登了美国著名民权活动家、反战家、语言学家诺姆·乔姆斯基的复印件。 根据文案记载，诺姆·乔姆斯基在上世纪70年代参加了民权、反战和反介入运动，对“占领华尔街”运动建立的合作团体及其政治影响留下了深刻的印象。 他认为美国的政策相当于经济自杀，但是在劳动者合作团体等空之间人们有可能以不同的形式生活。

乔姆斯基说，从历史的角度来看，目前的局势是危机，几乎全世界都停滞不前。 欧美主要资本主义经济区块经济增长缓慢，贫富差距明显，这一变化冲击了生产和金融化。 美国和欧洲以不同的方式自杀。 欧洲在衰退中采取紧缩政策，必将引发灾难，而且已经遭到抵制。 美国主要转移生产和金融化。 这个问题不太容易处理。

从政治角度来说，欧洲的极端排外主义正在抬头，对福利社会构成威胁。 在衰退中采取紧缩政策会冲击社会契约。 美国的选举制度几乎完全崩溃了。 共和党几乎放弃了成为自古以来就流传的政党的努力，开始追随有钱人和公司的脚步。 20世纪80年代以来，宗教右派持续成长，现已成为共和党重要的选民基础，这意味着共和党反对流产和妇女权利。 美国本土主义者非常害怕。 而且，随着白人认识到自己很快就会成为少数民族，恐怖情绪与日俱增。 他们是民主党。 共和党已经没有温和派了。 现在，民主党也有中间派，但开始变得右倾，放弃了大部分白人工人阶级。

乔姆斯基曾将“占领”运动描绘为时隔30年对阶级斗争的有组织的反击。 他说，这是阶级斗争，也是与年轻人的比较斗争，因此教育价格暴涨。 这不是真正的经济理由，而是控制和灌输的妙招。 其实这次运动是第一次有组织的大规模反击。

乔姆斯基说，“占领”运动之所以与“阿拉伯之春”相似，两者都是对新自由主义的反击。 但是，像埃及这样的穷国和像美国这样的富国的影响不同。 但是规模相当相似。 新自由主义给埃及带来了数字上的增长。 在“阿拉伯之春”之前埃及是世界银行和国际货币基金组织的典范。 唯一的问题是工资下降、公共服务减少、粮食补贴消失、财富集中、贪污泛滥。 实际上也应该对南美近十年发生的事情进行分析。 从50年前开始拉丁美洲走向解放，现在“阿拉伯之春”开始步其后尘。 “阿拉伯之春”也同样产生了传染效应，鼓舞了“占领”运动，并与之进行了交流。

与媒体对“占领”运动进行模糊报道的问题相比，乔姆斯基解释说，“占领”运动有两条不同的路线。 一条是政治路线。 是规范银行、消灭选举捐款、提高最低工资标准、加强环境保护措施。 这条路线不仅影响了舆论，还影响了相关的实际行动。 另一条路线是建立合作团体，对像美国一样支离破碎的国家很重要。 由“占领”运动建立的社区，人们相互帮助、合作，迅速发展自身的福利体系，同时发表言论和民主参与空之间。 这就是媒体报道模糊不清的原因。

关于工会运动的未来，乔姆斯基说，继里根之后，克林顿采取了瓦解另一个工会的做法。 是北美自由贸易协定。 这个协定加大了对工会组织的束缚。 结果，私营部门的工会化下降到7%。 公共部门的工会还在继续存在，但近年来借助奥巴马的手也受到了严重损害。 冻结联邦公务员的工资相当于增加公共部门的负担。

他强调工会组织和罢工运动使政府感到恐惧。 因为这是工人占领工厂的前兆。

乔姆斯基还说，媒体位于权力体系的中央。 媒体也是公司，是大企业的一部分，在很多方面与其他权力体系密切相关。 因为这一般是反动的。 媒体和学术界都说人民是民主实践的主体，但实际上美国的民主参与非常匮乏。 如果不筹集数百万资金，就不能在美国参加总统选举。 媒体在某些方面的批评具有欺骗性，习惯于相互沟通。

本文：《“乔姆斯基：美国民主新浪潮受到压制”》