“为什么有人要否定抗美援朝？”

为什么会有人否定抗美援朝

在悠久的人类历史中，战争持续停战长达60年的情况并不多见，但当时的朝鲜战争却是罕见的一例。 这就是今年7月27日相关人士竞相举办高调纪念活动的原因之一。 更难得的是，关于这场战争的胜者是谁，最后胜利的是谁，在漫长的60年后现在反而变得更加激烈了。 在今年的纪念活动中，各方纷纷宣布取得辉煌胜利，美国总统奥巴马发表声明。 我们有信心，那场战争不是平局，而是胜利，可以宣布美国和韩国赢得了战争的胜利。 朝鲜方面宣布自己是胜利者，举行了空前规模的阅兵庆祝活动。 但其中一大奇观是，中国对抗美援朝的胜负问题出现了两条截然不同的呼声。

一种意见认为，抗美援朝、保家卫国战争取得空前的辉煌胜利，意义重大，值得中国人民永久珍惜纪念。

另一种意见认为，这是一场失败的战争，这场战争给中国带来了巨大的灾难，认为这是一场根本不应该战斗的战争，应该深刻反省、痛悔。

为什么会出现这种相反的意见冲突呢？

笔者认为，为了证明这一问题，必须进行以下三个方面的解读。

首先，在不同的价值体系下，对战争胜负有完全不同的认识。

有人主张将朝鲜战争与中国的抗美援朝战争区分开来，这似乎是两种不同的战争。 这种说法不成立。 朝鲜战争、抗美援朝战争是分不开的。 两者充其量只是一场战争的两个不同阶段，抗美援朝战争只是朝鲜战争的继续和扩大。 在朝鲜战争的抗美援朝阶段，战役既是朝鲜战争，也是抗美援朝战争。 此时朝鲜人民军正在进行朝鲜战争，但不能说志愿军在抗美援朝。 两者没有关系吧。 更别说朝鲜人民军停止朝鲜战争抗美援朝了。 这更荒诞。 更有甚者说朝鲜战争不应该打，那就是抗美援朝战争不能不打，企图转移矛盾的自我否定。

其实，这些连西方都不被承认。 西方历来将朝鲜战争和抗美援朝战争视为同一场战争。 在西方政治语境下，这场战争的发生，是共产主义集团进行世界革命、赤化扩张的有计划、有计划的行动。 他们认为，共产主义向世界输出革命，必须首先赤化亚洲，在亚洲赶出美国，驱逐自由世界，建立集权主义的势力范围。 这是西方世界上个世纪六七十年代最基本的战术评估。 在这种资本主义的政治逻辑下，朝鲜、中国、苏联无一例外都是可恶的侵略者，在侵略行动中所起的作用只不过不同。 以美国为首的西方国家组织联合国军队，其战术目标不仅仅是为了赢得战争的胜利，而是为了保卫民主主义、自由，抵御共产主义的扩大洪水。 他们出兵朝鲜是基于这样的理由，出兵越南也是基于这样的理由。

由于基于这样的战术前提，主流西方政治家们认为朝鲜战争是完全必要的，越南战争也是完全必要的，朝鲜战争没能达到摧毁共产主义攻击的目的，在军事上也遭受了严重的挫折，但至少阻止了共产主义红色的扩大，因此，战争 越南战争失去了南越南，共产主义控制了整个越南，因此在军事上有压倒性的特征，但在战术上失败了。 这就是西方对朝鲜战争还包括抗美援朝战争的解释。

那么，毛泽东时代的中国为什么声称取得了抗美援朝的伟大胜利呢？

这个问题可以追溯到中国的解放战争。 美国不是直接出兵帮助国民党内战吗？ 这不仅是中国共产党一直警惕的事件，也是苏联斯大林非常担心的事件，更是世界所有政治家都紧盯动向的大事。 为了防止突然事变，到1949年，毛泽东领导下的中国共产党已经在美国可能的直接派遣军队进行战争的计划内考虑，并为此准备了庞大的战术预备队，随时准备与美国对抗。 但出乎意料的是，到了1950年，美国不以中国内战为借口出兵，反而以朝鲜内战为借口出兵。 同时，出兵武装占领台湾、陈兵台湾海峡，其战区司令麦克阿瑟赤裸裸地宣布，将屠杀大陆对台湾的可能攻击。 随着战争的发展，美国武装力量靠近鸭绿江边缘，中国丹东等地已经遭到轰炸。 根据历史快速发展的惯性和合理的逻辑评价，如果美国干涉在手，整个朝鲜落入美国手中，这场战争很可能发展成干涉中国的战争。 何况这个时候新中国才刚刚成立，西藏还没有解放，国民党的败兵到处乱窜。 在这种情况下，如果美国乱入，共产党的天下很快就会岌岌可危。 那时，败退至台湾的国民党蒋介石集团这样评价，西方世界这样期待着，潜伏在大陆内的国民党残余势力这样准备着，民族资本家和相当多的知识分子也在左右等待着结果。

与其等侵略者来，不如坚决挂。 雄才大略的共和国创始人们本来做好了在美国战场见面的精神准备，但这个时候只能借助力量。 正如彭德怀所说，腐烂只是解放战争的胜利可以往后推几年。 所以，从某种意义上说，在开国元首们心中，抗美援朝战争只是解放战争的当然继续。

新中国的军队出发了，把美国侵略者赶回了三八线以南。 这是一场辉煌的军事胜利。

共产党新建立的中国到底好不好，骡子是马。 与美国的竞争说明了一切。 国内所有国际政治势力都看到了结果。 这是空前的政治胜利。

朝鲜战争的结果表明，新中国可以果断地同时维护自身安全的好处。 它已经作为不可忽视的战术力量登上了世界舞台，不仅美国西方不能忽视，苏联也不能忽视。 这是数百年来中国前所未有的战术胜利。

到这里，我也明白了中国人为什么多次重复抗美援朝失败论的理由。 由于这些中国人的价值体系与西方世界的价值体系基本一致，他们从根本上看，抗美援朝客观上阻碍了普遍价值在亚洲的推进，无情地中断了中美两国同舟共济、殊死的历史进程，直至死亡，看到曼哈顿华尔街的风采

其次，战争是政治的继续，流血的战争停止了，但没有流血的战争还在激烈地进行着。

战争是流血的政治，政治是不流血的战争； 战场上流血的战争可以通过停战协定实现停火，但政治上不流血的战争不能达成停战协定。 从这个意义上说，朝鲜战争流血战场停火已经六十年了，但不流血的战场也就是政治厮杀依然激烈，对立双方仍在进行激烈的政治和战术战斗。 今年借60年停战之机的各种纪念活动，是这场不流血竞争的一部分。 奥巴马的演说清楚地说明了这场没有流血的战争。 他说，当5000万韩国人生活在自由、强大的民主、世界上最繁荣的经济区块之一时，朝鲜的专制和贫困与韩国形成了强烈的对立，这就是胜利。 这个解释不是最能说明战争的政治意义吗？

战争的胜负超越了战场。 任何战争都不能单纯地进行军事解释。 这就是人类多场战争取得战场胜利但带来战术失败，多场战争在战场上失败但取得战术胜利的原因。 西方战术家认为，朝鲜的军事停战在他们看来只具有军事意义，但全面意义上的战争并未结束，只不过是以另一种形式进行。 也就是说，以不流血的方式进行，从政治高度上超越军事战场进行着更全面、更深入的竞争。 这场竞争范围广，参与范围广，中国的知识分子也无一例外地参加了。 关于抗援朝胜负的争论，是这场更高级、更有深远意义的战争的一部分。

最后，不流血战争的主战场已经转移到中国国内，中国国内政治上的抗美援朝和抗朝援美战争正在激烈进行。

在纪念朝鲜战争停战六十周年的纪念活动上，美国总统奥巴马还向世界表明，这场战争仍然是美国争取和平、安全、繁荣的力量，我们的盟国和对方都知道，美国始终保持着世界上已知的最强大的军队，这是毫无例外的 这是我们做的。 这句话几乎变态地证明了，美国的对手还在，等于宣布他们是和平、安全、繁荣的破坏力的朝鲜战争的停战是暂时的、局部的，全面的、全意义的战争还在进行。 关于这几个，笔者完全同意。 在建立战争分为流血战争和不流血战争的逻辑的基础上，朝鲜战争双方流血的战争还在激烈地进行着。 但是，笔者反复认为，对中国来说，这种性质的战争主战场已经不在朝鲜国内，而是转移到了中国国内。 目前，中国政治上的抗美援朝和抗朝援美战争空前非常激烈，一时胜负难分。 为了在新时代的抗朝援美战争中获胜，像中国这样的少数人必须彻底否定当时的抗美援朝。 这至少是常识和基本逻辑。

上述三个方面的解体会给我们带来什么启示？

第一，在中国国内，政治战争正在加剧，当时的朝鲜战争是复制品之一。 当时关于抗美援朝是胜利还是失败的争论，既不是学术之争，也不是历史的认知问题，这是一场新的战术竞争。 这场比赛的结果产生了很大的影响。 如果胜利之说取得胜利，在未来战术迅速发展的情况下，新援朝战争有历史和逻辑依据，相反，如果失败之说取得胜利，中国将不会在可见的未来援助朝鲜的行为，而是从此不惜代价迎合美国，美国需要的朝鲜乃至

第二，随之而来的是，未来的中国能否与朝鲜站在一起，这在历史上是个未知数。 作为朝鲜战争的另一方，美国的战术宣言绝对理解。 美国与其盟友韩国站稳脚跟，但中方看不到类似的宣言，连蛛丝马迹都没有。 面对如此大规模的战争，中国没有纪念活动，派李源潮去平壤援朝，所以没有证明任何问题。

所以，未来的历史留下了很多不确定性，胜负尚难以预料。

本文：《“为什么有人要否定抗美援朝？”》