“中科院回应张曙光花巨资评院士:如查实绝不姑息”

京华时报报道，日前，原铁道部运输局长、副总工程师张曙光因涉嫌受贿受审时，巨额受贿的一个重要目的是考核中国科学院院士。 对此，中国科学院发表了声明。 张曙光曾两次被推荐为院士候选人，但均未当选，中科院未收到张曙光交钱置评的相关投诉。

昨天，中国科学院学部实务局发表声明。 张曙光审判供认受贿部分款项用于参评院士，中科院未收到张曙光关于花钱参评的投诉。 张曙光确实在2007年和2009年被铁道部推荐为中国科学院院士候选人，但两次都没有当选。

中科院表示，相关方面通过与张曙光比较的司法调查，查明哪些院士有受贿等违法行为，除本人承担相应法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序认真解决，绝不姑息，欢迎社会监督。

>； >； 回顾审判

9月10日，张曙光因涉嫌受贿案在北京市二中院开庭审理。 在审判中，张曙光分别在2007年和2009年评价院士，但分别以7票和1票之差落选。 另外，以花钱促进此事审查为理由，向今创集团总裁戈建鸣索要款项共计800万元，武汉正远铁路电气有限企业法定代表人王建新索要1000万元，北京交大设备有限企业法定代表人陈丙玉索要500万元，均为参评

■追访

参评运营是圈内公开的秘密

院士享有的最高学术称号终身荣誉等桂冠，令许多人望而却步。 近年来，院士的增员事业备受瞩目，相关疑问也层出不穷。

上海市十一届政协委员、中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所研究员沈建华指出，近年来，许多例子表明，目前我国院士评选出现了越来越需要运营的情况，甚至机构出面，组织了强大的宣传队伍，并有强大的财力支持，这在圈内几乎是公开的秘密。 被选为院士的未必是科研能力最强、学术成果最突出的，而是具有一定社会地位、能调动一定行政资源的人。

国际知名海洋科学家、同济大学海洋地质国家要点实验室汪品先院士表示，张曙光索受贿参评院士一事充分暴露了我国院士评选制度中存在的问题。 我国现行的院士制度是特殊时期的产物，今后如果不进行大刀阔斧的改革，这个制度将越来越受到争议。 作为中科院院士，院士的头衔是我代表荣誉和学术界的承认，绝不是用来换其他东西的。 王品先院士说。

分解，分解

畸形途径产生学官群体[/s2/]

既有院士争着当官的，也有花巨额资金当院士的。 这种现象让公众担心院士会不会成为官员俱乐部。 2009年，两院院士新选出的名单中包括许多高校和研究机构的领导人，有行政职务的候选人很多，曾引起很大争议。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，院士评选有严重的利益化趋势。 审查认为，将一点学术标准异化为优势标准，是一条畸形的学术成长路径。 学术权和行政权结合，产生了学官集团，他们贯穿官场、教育界、学术界、公司界。

熊丙奇表示，世界一流大学和国际学术界的基本规则从规避利益出发，一位学者一旦担任指导地位，就不得进一步从事学术，学术和行政必须二者择一，二者不得占有。 否则，行政权力就不能割裂教育资源和学术资源，不制造教育评价和学术评价不公平的问题。

专家称，要对院士考核中的种种弊端进行对比性改革，提高透明度，接受公众监督，减少院士考核中的腐败现象，还要将热衷于竞选院士的高官、中央企业干部置于公众和同行的监督之下 京华时报记者商西综合总公司

本文：《“中科院回应张曙光花巨资评院士:如查实绝不姑息”》