东方之窗免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,洞察目录网才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:132
  • 快审网站:11
  • 待审网站:67
  • 文章:30846
当前位置:主页 > 最新资讯 > “[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

发布时间:2021-06-23 09:15:02 浏览阅读数:

《焦点采访》0922薄焕来一审被判处无期徒刑

工作室的主持人侯丰:

大家好。 欢迎来到今天的“焦点采访”。

今天上午,济南市中级人民法院对薄熙来受贿、滥用职权案作出一审判决。 判决书认定公诉机关薄焕来受贿人民币2044万多元,贪污人民币500万元,滥用职权事实清楚,证据确凿,指控罪成立。 我刑法被告人薄焕来一审被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收各人所有财产。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

王旭光审判长:

现在继续开庭,带被告人来薄熙来法庭。 山东省济南市

解说:

济南市中级人民法院开庭审理的薄焕来因涉嫌受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,于今天9月22日上午对审理结果作出判决。

王旭光审判长:

经过议院评议,本院审判委员会讨论,本案一审的判决已经作出。

解说:

薄熙来出生于1949年7月3日,是陕西省定襄县的人,应于年4月10日以受贿罪被立案侦查,并被逮捕。 年8月22日至26日,济南市中级人民法院进行了审理。

王旭光审判长:

被告薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,终身剥夺政治权利,没收个人所有财产。 犯贪污罪判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币一百万元。 犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人所有财产。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

解说:

对薄熙来的指控分为三个方面。 一是受贿罪,被告人薄焕来利用职务上的便利,接受他人委托,为他人谋取利益,单独或通过妻子薄谷来,儿子薄瓜瓜收受财物,折合人民币2179.0587万元。 对这一指控,济南市中级人民法院做出如下判决。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

王旭光审判长:

本院认为,被告薄焕来作为国家工作人员,受唐肖林、徐明委托,利用职务便利造福关联公司和个人,直接从唐肖林领取财产,明知家属从徐明领取财产,其行为构成受贿罪。

解说:

薄焕来被认定为有受贿罪证据时,薄焕来受大连实德集团有限企业董事长徐明委托,从妻子薄谷走过来,儿子薄瓜瓜多次收受徐明给予的财产。

检察院:

检方向法庭出示第三组证据,证明薄谷用徐明提供的资金支付了231.86047万欧元,购买了枫丹圣乔治别墅。

解说:

这是法国350平方米的三层楼别墅,设有独立的花园、游泳池和车库。 总占地面积为3950平方米,相当于大部分标准足球场。 这笔购房款是薄熙来受贿金额中最大的一笔。 关于这笔钱,徐明是这样回忆的。

证人徐明:

大致在2000年的时候,薄谷提出,她为了在法国尼斯购买经营性不动产,大概需要300万美元左右,我提供了323元现金。

记者:

那么,为什么要答应他们的这些要求呢?

徐明:

我觉得我的一点点事件也经过了薄谷的援助,并且得到了薄熙来的援助和支持,然后无论他们提出什么要求,我都很难拒绝。

解说:

根据来自徐明和薄谷的证词,薄焕来知道他是在法国尼斯买房的。

记者:

那么,关于这件事薄熙来知道吗?

徐明:

在辽宁沈阳的家里,薄谷来的是她的餐桌,有电脑她给我看了法国尼斯房产的样子。 我叫总督看一下,薄焕来稍后再说吧。

检察院:

检方出示薄谷作证,在法国尼斯坎购买别墅后,我主动让瓜父(薄焕来)出资许明在法国尼斯坎购买房产,将来作为瓜瓜的投资固定收入,瓜父)薄焕来)听后,对我的想法也很支持

记者:

那么,其背后是什么样的金钱交易复制品呢?

检察院:

检察院向法庭出示了被告人薄焕来的亲笔口供,以及他在书面材料审查起诉阶段的口供。 徐明为了我的家,来到山谷,特别是为薄瓜瓜出国留学提供了大量资金,实质上是一种特殊形式的交易,也就是我帮助他快速发展,他会带孩子

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

。 他之所以如此周到大方地照顾瓜,是因为我曾经在他公司快速发展的关键阶段给予了很大的支持,其中有些是罕见的。

记者:

起诉书中除了购房款外,薄焕来及其家人还从大连实德集团徐明那里收到了其他财物。 包括机票费、住宿费、旅行费、信用卡还款费等在内,共计443.1432万元,共计76件。

证人徐明:

大致从2002年开始的近10年间,国际机票和他的朋友以及家人旅行费用大概有3400万美元。 以你们的调查为基准吧。

被告人薄焕来:

不管是70张以上,还是700张以上,尽管如此,我的想法是我不知道所有这些机票。

记者:

审判中被告人及其辩护人提出,这些财物不是被告人本人收取的,不应该成为受贿罪。

辩护人:

实际上有争议的是被告人是否知道他在多大范围内负责。 刚才被告人在法庭上声称,他不知道这些案件。

解说:

审判部经过侦查指控后,双方各抒己见,薄焕来涉嫌受贿的部分钱财最终未纳入量刑判决。

王旭光:/S2 /

现有证据表明,实德集团向薄谷开、薄瓜瓜本人支付机票、住宿、旅行费用的首要事实显而易见,但部分机票、费用对应的报销凭证和其他证据存在矛盾或形式上确实存在瑕疵。 经法庭审查,关联方无法合理解释,对该部分费用核定134万3211元,本院不予认定。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

解说:

对于薄熙来的指控,第二个方面是犯有贪污罪,济南中院对此做出了如下判决。

王旭光:/S2 /

薄熙来作为国家工作人员,利用职务便利,与他人一起侵吞公款,其行为已成为贪污罪。

解说:

法庭判决薄熙来犯有贪污罪的依据如下。

检察院a:

2000年上级参与了密集场所的改造工程。 这项工程由薄焕来直接负责,当时由大连市城乡规划土地局局长王正刚承担。 工程完工后拨出了五百万资金。 王正刚建议这500万元在大连市不为人知。 为了这个提案,薄焕来打电话告发了这件事给家庭补助。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

检察院:

之后,如果和薄谷先生来的话,我们怎么商量?

b:/ S2 /

薄谷先生马上说,说你们的领导。 这个事件我已经知道了。 你们的领导向我解释得很清楚。

检察机关b:

她说的是你们的领导已经告诉我了。

b:/ S2 /

是的。

检察机关b:

她说你们的领导是谁?

b:/ S2 /

指薄熙来。

解说:

几天后,这笔钱被转入他们开的账户,被薄熙来的家庭采用,薄谷来把这件事告诉了薄焕来。

王旭光

根据王正刚的证词,其二次像薄焕来一样商量涉案金如何解决,并建议薄焕来保留家庭补助金。 薄焕来同意,与薄谷商量具体如何解决,就此事致电薄谷,后期按薄谷要求与赵东庭具体联系,处理汇款案件等主要情节,可与案卷中其他证人的证言相互认证。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

解说:

关于薄熙来的指控第三款是滥用职权罪,济南中院做出了如下判决。

王旭光:/S2 /

薄焕来作为国家机关工作人员,因滥用职权给国家和人民利益造成重大损失,其行为已构成滥用职权罪,且情节特别严重。

解说:

被告薄焕来作为重庆市委书记,在有关人员对薄谷来的故意杀人嫌疑案件,即11.15事件进行报告和揭发后,以及当时重庆市副市长王力军叛逃前后,违反规定实施了一系列滥用职权行为。

检察院:

从薄熙来的滥用职权罪行来看,其一系列行为是围绕薄谷杀人和皇家军队叛逃而进行的。

证人皇家军队:

1月28日晚上17点以后,我去了市委1号楼。 准确地说,尼尔·; 伍德是从山谷里被杀的。

解说:

薄熙来得到这个消息后有什么反应呢?

检察院:

根据当时重庆市公安局副局长郭维国的证词,1月29日,薄焕来斥责皇家军队,并表示严禁重新调查11.15事件。

解说:

在随后的解决中,薄熙来更是独断独行,违反了一系列组织规定。

济南市检察院副检察长王增胜:

王立军叛逃后,他的妻子薄谷来不是国家工作人员,但参加了这一系列会议的研究,还接受了薄谷来的建议,以王立军有精神疾病为由,通过官方推特向社会提供了这种虚假的、众所周知的假期式治疗的虚假信息。

解说:

薄熙来案,备受社会关注,也有些许质疑的声音,认为警方若回避薄熙来的诉求,是否会较轻,薄熙来是否有更严重的经济问题? 济南市检察院证实了这一点。

王增胜:

那么,据我们所知,一小部分薄焕来家族领取的财产并未被认定为受贿犯罪。 我们严格按照法律规定,按照证据说明的规则进行我们的认证。 那么,一点收到的财产,根据中纪委的双规期,对他在这个调查期间认定的这些违规所得,将按照纪律解决。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

解说:

薄熙来在审判期间否定了原供词的表现,同样备受瞩目。

中国人民大学法学院教授陈卫东:

我们看到薄熙来在审判过程中,推翻了他以前的口供,我们都叫他反哺。 那么,被告人是否在法庭上承认反哺,不会影响案件的最终判决。 我国刑事诉讼法规定,对案件的判决要重视证据,重视调查研究,不轻信口供,没有口供,只要其他证据确实充分,同样可以定罪判刑。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

记者:

在判决情况下,有什么好处?

陈卫东:

看到判决书整理了辩论双方的争论点,有20分,进行了详细的分解和解说。 关于薄熙来在法庭上与中纪委在高检期间撰写的亲笔口供,由于处于受到压力的状况,因此认为这是违法的证据,应该排除。 判决书在这里也使用了刑事诉讼法第54条的规定,强调非法证据并不是指狱警强加、给被告人的精神和肉体带来剧烈疼痛和痛苦、违背自己意愿供述、压力不是排除法律规定的非法证据,因此没有被充分拆除 我认为薄熙来这个备受社会各界关注的案件的审理开创了我们国家审理这类案件的先河,以法律的形式公开审理,这充分显示了我们国家法治的进步。 纵观我们法律界人士展现出的司法自信和司法能力,预示着我们中国的司法将取得更大的实质性进步。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

主持人: [/s2/]

薄熙来案的审理和判决明确了党和政府对反腐运动的廉洁决心,以及党和政府依法治国的决心。 法律面前无特例,职务高低无特权,任何人违反党纪国法,都必须受到追究和审判。 这是政治文明和司法进步的必然要求,也是党和政府对人民群众的庄严承诺。 今天的审判再次说明了这些,党纪国法不允许小孩子玩,腐败堕落一定会受到严惩,谁也逃脱不了。

“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

感谢收看今天的“焦点采访”。

本文:《“[视频]最新一期《焦点访谈》:薄熙来案的警示与启示”

免责声明:东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站工作人员将予以删除。