“中美东南亚攻势比较谈”

进入10月后，活跃在中国外交活动空面前，国家元首和政府首脑纷纷移动，以东南亚为平台，参加一系列重要会议，访问当地许多国家，同时高唱亚太命运共同体的新主张，广泛

确实，中国的这一系列举动无论是精心策划的，还是偶然的一致，都引起了外交的热烈。 另外，在亚太经合组织第20次领导人非正式会议上，由于美国总统奥巴马的缺失，中国的地位越来越强，隐性地显现了与美国的竞争力。 因此，说中国实施了东南亚攻势也并不是夸大其词、危言耸听。

其实，在中国的东南亚攻势之前，美国的东南亚攻势已经实施了很长一段时间。 回到亚太总战术框架，近年来，美国在东南亚发起了一系列凌厉攻势。 举其大者，可以说是敲开缅甸之门，美越两国迅速接近，濒海战斗舰进驻新加坡，菲律宾再次成为美国军事战术基地等，高潮迭起，硕果累累。 目前，奥巴马未能出席这次在印度尼西亚召开的apec会议，但提案者们并不认为这实质上会影响美国的攻势。 也就是说，美国的东南亚攻势盛行，今后也会加强势头吧。

一方面，美国已经实施东南亚攻势，取得阶段性成果，另一方面，中国也开始了东南亚攻势。 如上所述，让我们比较这两种攻势，分析一下其异同曲直。 这是一个相当感兴趣的话题。

首先，我要谈谈这两种攻势的相同点。

其一，两者都立足东南亚，着眼亚太。 从美国方面来说，将东南亚作为重返亚太战术框架下的重要地区进行经营，但目的不是经由东南亚，而是以支撑重返亚太这一战术大戏为目的。对中国来说，中国以东南亚为舞台， 打着亚太命运共同体的大旗号，东南亚只是指向亚太命运共同体这个大将棋的出发点和着手点。 也就是说，美国也好，中国也好，他们的攻势瞄准的是整个亚太，东南亚其实只是垫脚石。

其二，两者都有相当的战术深度和战术高度。 从中国方面看，中国的东南亚攻势与迅速发展、命运的肃然起敬，有关系到人类命运、方向、前途的韵味，其高度和深度不容低估。 对美方来说，东南亚攻势因服从和服役而回归战术，全球战术高度上升，与全球战术重心移动密切相关，事关全球大局，其高度和深度也不可缺少。 从这个角度来看，中国的攻势和美国的攻势都意味深长，这样说不是芝麻，也不是充满美。

接下来，让我们分析一下它们之间的差异。

这两种攻势还有很多不同，列举其要点如下。

一个是目标不同。 美国东南亚攻势瞄准的是中国，这已是众所周知的，童叟无欺凌、具体翔实的中国目标是将亚太所有国家聚集在一起，被称为亚太命运共同体，宏伟高远。

二是手段不同。 众所周知，美国无论做什么都以武力为后盾。 回到战术上来更不例外。 东南亚攻势自然是军事打头阵。 具体表现为美国武装力量频繁到访，不断渗透深入。 中国完全不同。 中国在打经济牌。 用钱工作是首要的。 已经有论者列举了一系列的经贸数字认为中国和亚太是一体的。

第三，方法不同。 中国一贯寻求赞同，但现在更强烈地强调了中国与亚太国家好处的关联性。 有论者认为正是因为亚太好，中国才好。 同样，“中国好，亚太好”这句话描绘了中国和亚太的一体，等煞费苦心地凝成孤诣，感受中国与亚太各国，当然也包括美国、日本、菲律宾等)呼吸、共命运的情怀 否则，美国将高喊中国威胁论，将中国描述为国际社会的另类，将中国威胁论作为美国东南亚攻势的依据，摆出一副为拯救亚太各国水火、拯救民主、自由、国际秩序的民众献出生命的圣徒的样子。

第四，方法不同。 美国采用的方法与冷战通常一样，仍然是组建和加强军事战术联盟，以中国为目标进行集体攻击的策略。 这是因为美国自身除了发动东南亚攻势外，还孤立地支持了日本、印度、甚至菲律宾、台湾的小攻势，为翼助一臂之力。与中国不同，中国喜欢像武侠一样单打独斗，这次是如此宏伟、高远的亚太

最后谈谈双方的关系。

现在中美各自拥有东南亚攻势，这两者之间有什么关系呢？

按照正常的逻辑，很多人认为这是美国的威风，中国终于威风了。 其实不然。 美国发动攻势就像站在擂台上战斗一样，而中国的东南亚攻势实际上是打着无战牌的攻势，根据印象，就像美国叫嚣着要在擂台上对抗、胜负、输赢一样，但中国却隐藏在舞台下。 所以，在这两条攻势之间，比如两条路跑的车，不能一起走，甚至奥巴马没有来亚运会，美国的影响大减，而中国独领风骚等论调，其实是无稽之谈。

那么，两种攻势，一种是战斗，一种是和睦，最后到底是谁说了算，两种攻势到底谁更胜一筹，历史会做出怎样的决断呢？

问这样的问题，就等于在问谁会成为历史的证人。

我觉得这真的不是现在就下结论的问题，只是可以说，拭目以待吧。

本文：《“中美东南亚攻势比较谈”》