“英学者驳CNN等西方媒体：“天安门袭击”绝对是恐怖主义（全文）”

日本的《外交学者》网站11月3日刊登了英国阿伯丁大学社会人类学博士候选人亚历山大&布鲁()的标题《天安门袭击是什么:恐怖主义》)。 拖鞋( alessandro rippa )。 亚历山大在文章中驳斥了少数西方媒体此前的怀疑论，称10月28日天安门袭击绝对是恐怖主义行为。 他认为，这次攻击是什么，为什么应该称为恐怖主义。 我们有足够的材料来确定攻击的目的是致命的。 另外，袭击地点无疑具有重要的象征意义。 这里不仅政治火药气味强烈，也是国际注意家的观察中心。

亚历山大最后提问了。 为什么西方媒体会承认这一点如此困难？ 学者和记者们似乎更担心，为什么中国卷入上周一的袭击不是真实的，而是断言不会关注这次袭击的悲剧性本身。

cnn报道了天安门事件:恐怖主义还是绝望的呐喊？

以下是全文副本。

对于10月28日天安门前发生的袭击，许多西方媒体和新疆问题学者的反应方法存在不安之处。 正如广泛报道的那样，这次袭击造成5人死亡，其中2人是游客，40人受伤。 袭击中，一名男子开着越野车冲进人群，将车烧毁。 袭击后不久，中国当局确认行凶者为维吾尔族。

从此，西方专家频繁出现在媒体上，试图分析这一悲剧性的事情。

10月31日，也就是悲剧发生三天后，乔治&bull； 华盛顿大学副教授肖恩&布鲁； 罗伯茨是西方主要新疆问题专家之一，曾严重质疑东突厥斯坦伊斯兰运动作为强大的恐怖组织存在，他为美国有线电视信息国际企业( cnn )撰稿。 在其副本中，罗伯茨说，由于缺乏透明度和细节，他可能不知道上星期一发生了什么，不要解释袭击者参与了全球穆斯林好战组织。

罗伯茨在副本的第二部分解体了中国在新疆的政策和维吾尔族的边缘化，同时中国历来把新疆视为自己的领土。 罗伯茨说，现在可以理解这种暴力行为了。 结果，问题变成了天安门事件是一起精心准备的恐怖袭击，还是苦于中国巨大快速发展机器边缘的民族仓促组织的绝望呐喊。

当天，另一位新疆问题学家、英国格拉斯哥大学讲师戴维&bull； 托宾( david tobin )在博客上发表了与此相似的见解。 同样，文案对中国政府澄清事件细节表示担忧，并建议要了解此次袭击事件，就有必要了解新疆的安全问题是如何发挥作用的。 托宾还强调，中国对维吾尔族的自由和权利限制是维吾尔族不满的一个因素，维吾尔族的这一现状引发了包括这次天安门袭击事件在内的这类袭击。

我曾在新疆生活，在这个地区进行了广泛的调查。 那么，我明白了到底什么事件这么令人不安了。

在上述两次解体中，我感到困扰的是，两位作者如此轻易地打消了对这次袭击本身的担忧。 读这些副本的时候，我觉得即使没有发生这次袭击，他们本来也在陈述这些观点。 文中的假设似乎是天安门事件只是我们近年来目睹的反复暴力活动的另一个例证。 但是，情况真的是这样吗？ 天安门事件会成为转折点吗？

令人难以理解的是，为什么很少承认天安门攻击是恐怖主义行为？

确实，我们没有机会，粗略地说永远也不会知道所有的细节。 但我们相信我们有足够的材料来确定袭击的目的是致命的。 另外，作为中华人民共和国的政治中心，袭击的地点无疑具有重要的象征意义。 但是，那里几乎整天都有外国游客。

因此，这里不仅政治火药气味强烈，也是国际注意家的观察中心。

我发现不太相信这两个因素不是袭击者考虑的一部分。

此外，通常使恐怖主义不安的是杀害无辜者。 当波士顿、伦敦、马德里和其他西方城市发生一些事情时，我们不断被提醒关注这些。 媒体的报道涉及受害者、他们的背景，以及他们为什么在正好不可以的时候，在不可以的地方。 北京发生的袭击情况为什么不是这样？ 我多年来一直住在北京。 我去过天安门好几次。

今年夏天，父母第一次访问了中国。 我带他们去了天安门。 我有这两个游客上周在死亡的地方拍摄的照片。 我也可能会死，父母也可能会死。 的北京邻居，我的中国老师，我最好的朋友，本来可能死于上星期一的袭击。

这次攻击为什么应该称为恐怖主义？ 但是为什么这么难呢？ 为什么学者和记者们(请看英国广播企业和《纽约时报》的报道)更担心中国认为东突运动卷入上周一的袭击是不真实的，而不关注这次袭击的悲剧性本身？

我同意大部分的分解，中国关于新疆恐怖主义的声明还不十分清楚。 我们知道，我们可能永远不知道这次袭击背后的动机是宗教的、政治的、还是个人的。 我们也很清楚我们永远不知道袭击者和东突伊斯兰运动恐怖组织关系的证据。 但是，与我以前的想法不同，中国经历的显然是以杀害无辜群众，引起粉丝关注为目的的蓄意袭击。 一句话:恐怖主义。 这样的明确，是以天安门事件为意义的转折点，是解体中国政府应对时应该考虑的要素。

当然，学者和记者调查、质疑中国政府在新疆的政策问题非常重要。 而且，如果事件是什么样的，他们应该说什么样的话，我相信这也是非常重要的。 在天安门讨论这次的好的开始应该是这次的攻击是什么应该叫它。 这是恐怖袭击。

本文：《“英学者驳CNN等西方媒体：“天安门袭击”绝对是恐怖主义（全文）”》