“《信息联播》:中国的“依宪执政”不是西方的“宪政民主””
中央电视台新闻(信息联播)党的十八届中央委员会第四次全体会议多次确定，依法治国，首先是依宪法治国，其次是依宪法治国。 全会中提到的基于宪法的政权和西方宪政民主的区别是什么？ 请看今天的权威采访。 中国的依宪政权不是西方的宪政民主。
党的十八届四中全会确定，宪法是党和人民意志的集中体现，是通过科学民主程序形成的根本法。 依法治国首先要依法治国，依法治国首先要依法治国。 为什么要根据宪法多次执政？
专家指出宪法有很强的政治属性，规定了国家最终的权利属性和基本的政治制度。 这是因为各国的宪法不同。 四中全会中提到的基于宪法的执政和西方的宪政民主有根本的区别。 首先权力的主体不同。 西方国家的宪政制度是不同政党的竞争制度，从根本上表现出不同政党、不同集团的好处。 我国依宪执政是中国共产党领导下建立的多党合作制的基础，代表着最广大人民群众的根本利益，一切权力属于人民，同时通过人民代表大会制度，保证了人民的利益得以实现。
第二个不同体现在国家政权体制中，西方宪政实行立法权、司法权、行政权三权分立，实现平衡。 我国多次依法执政，实行人民代表大会制，各级人民代表大会统一行使国家权力，一府两院(政府、法院、检察院)由人民代表大会产生，对人民代表大会负责，受人民代表大会监督。
专家表示，十八届四中全会确定反复提出依法执政，是规范国家权力的政体安排，是党的领导权、人民主体、依法国家治理的高度统一。 一言以蔽之，中国基于宪法的执政绝非西方宪政民主，二者有着清晰含混的根本差异。
免责声明：东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，本站不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站工作人员将予以删除。