“深圳：男子780万存款被冒领 听从警方私了后对方拒还钱”

视频的屏幕快照

/ br// h /

银行自己公司账户里的780万元货款，不可思议地被别人拿走了。 找银行，和银行无关。 几经周折，公安部门将作为刑事案件立案，并且抓获了骗取巨款的人。 这样应该很高兴吧。 没想到结果是人才二空。

杨先生家住在河北省清河县杨二庄镇杨二庄村。 现在的生活很艰苦，15年前羊绒生产经营得很好，所以杨先生的家是清河县屈指可数的富裕之家。

当时他们家经营的羊绒货款几百万元，是成也羊绒，是败也羊绒。 2003年的老杨一如既往，将从村里40多户农民手中收集的羊绒寄给了深圳一家名叫谢金来的港商，但没想到看似普通的生意中隐藏着杀机。

不久香港商人谢金就来告知杨先生羊绒卖完了。 本来只要直接打到杨河北清河县的账号上就可以了，但是谢金先生强烈建议杨先生在深圳农业银行开设账户，这样便于退税。

为了方便羊绒的买卖，杨先生带着各种印鉴和身份说明，在谢金先生的推荐下到了深圳农业银行人民北路支行下属的经营部。 账户开通后，谢金先生的货款780万进入了这个账户，过了一会儿杨先生突然意识到他账户里的钱不见了。

放在银行里的钱怎么不见了，杨先生急忙赶到深圳，银行终于告诉杨先生存款失踪的理由，钱被谢金先生等人提取了。

明明是杨先生的账号，里面的钱却被别人取现了。 杨先生要求银行辩解，但回答说银行对此事没有责任。

为了弄清楚合法存款是怎么被盗的，杨先生向银行进行了咨询，但没有结果。 前几天也陪同杨先生再次来到深圳市农业银行、人民北路分行，向银行负责人询问了存款丢失的详细情况。

但是银行说上级要求他们不要接受任何采访。

由于货款是杨二庄村40户农民的，无法解释失踪的货款，杨先生的羊绒厂很快倒闭，全家因借债而建房，生活无望。

2003年，老杨母子来到深圳市公安局经济犯罪调查局报案。 2003年9月24日报告的案件，自2004年5月28日拿证以来正式立案，年初开始通缉。

不管怎样，这个案子终于有人管了。 根据深圳市公安局公布的逃亡者登记新闻表，在案件类型栏中，深圳市公安局经济犯罪调查局因合同诈骗案件被通缉，但在案件介绍栏中，谢金来和他的同伴在履行合同过程中采用伪造的印鉴、金品章和印鉴卡，控制老杨的临时账号，达到780万。 通缉令发布后不久，年3月9日，谢金嫌疑人在深圳市深圳湾口岸被边防警察拘留。 虽然9年的时间很长，但只要嫌疑人落网，钱就有可能被回收。 还是不久，深圳市公安局调查局的事务民警刘亚川打来了电话。

在这个电话里，事务民警给了杨先生两个选择。 一个是取回存款，但需要他主动撤销案件。 二是将嫌疑人关进监狱，但钱不会返还。 警方搜查的这段反语真的让老杨母子有些捉摸不透，但是通过追踪9年逃避存款的艰难过程，杨家亲子本能地选择了还钱撤销案件。

他们急忙收拾行李，应公安局的要求来到深圳市侦察局。

虽然被谢金偷走了780多万的货款，但是谢金说自己只能返还300万，想想9年来辛苦的过程，300万比1分钱还要好。 于是，杨母子妥协，接受了谢金来还300万元出于私心的提议。

在深圳市公安局的调查局中，杨家亲子申请撤销案件，也留下了账号，事务民警刘亚川请杨家亲子回酒店等谢金来，但没有等钱来。 等待来的是事务民警的又一通电话。

谢金来了反悔了，不退钱。

钱没有回来，嫌疑人被释放，杨先生急忙找到了深圳市的调查局。 调查局三大队副队长刘徐告诉杨母子，案件已经撤销，不再继续搜查，所以他们可以去其他部门想办法。

在深圳市公安局经济犯罪调查局的逃亡案撤销表中，记者没有看到撤销案件的理由。 但是，有探员和调查局领导人的签名，年3月21日，犯罪嫌疑人谢金来被正式取消逃跑。

关于杨先生父子的遭遇，中国政法大学刑法系的洪道德教授认为，事务民警给杨先生打那个电话时，已经涉嫌违法。 案件完全没有司法机关根据职权追诉，让受害者选择的问题。 被害人主动要求撤销案件在法律上不具有法律效力。 更何况，办公人员不会主动要求受害者在两个方案中选择一个。 只有一个方案是严格追诉。

对于杨先生接到案件警察的电话，赶到深圳，在案件警察的调解下达成偿还拆迁案件的事实，洪教授认为，被害人和犯罪嫌疑人之间不能有私人交往。 也就是说，他们自己想要将司法机关私人化也不能同意。 不能说案件警察要求他们私人化。 我国刑法第399条规定，明知犯罪嫌疑人有罪的，故意包庇不追诉是犯罪行为。

记者也想前几天去深圳市公安局经过调查局，见到案件民警了解这件事情背后发生了什么。

但是，记者被挡在深圳市调查局门外，没有见过案件警察，所以当然不知道这个刑事案件为什么不能了。 没办法，杨先生多次就此事向深圳市公安局信访部门反映情况，但至今事件仍无进展。

深圳市公安局信访办公室以被害人自己撤回申诉为由拒绝了杨先生的申诉。 其实既然是涉嫌诈骗的案件，被害人主动要求撤案是没有法律效力的，深圳市公安局拒绝老杨申诉的理由显然不够充分。

杨先生的案件，根据我国刑事诉讼程序，必须由公安机关重新立案，另派侦查人员侦查此案。 这是公安机关不可回避的职责。

但至今仍未能解决杨先生的案件。

辛苦了12年，结果杨先生徒劳无功。 本来这件事不多也不杂，但结果很蹊跷。 银行有责任吗，到了12年一定有说辞吧。 记者在找银行，银行是禁忌。 事务员被逮捕释放，一定要有根据吧。 但是，即使记者找警察，警察也是禁忌的。 在这个事件中，除了杨先生之外，所有的相关公司似乎都有难以言喻的隐藏方式，那其中到底隐藏着什么呢？ 除了杨先生想明白银行应该承担什么样的责任，警察应该如何处理事件，公众也需要答案。

本文：《“深圳：男子780万存款被冒领 听从警方私了后对方拒还钱”》