“渤海湾溢油事故赔偿案宣判:康菲企业判赔养殖户168万”

年8月31日晚，在河北省唐山乐亭县，出海生产商品的人们迅速分拣死活皮虾。 cfp数据图

本公司北京10月30日，就桀树海等21名养殖户诉康菲石油中国有限企业、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷案，天津海事法院于年10月30日依法判决，要求被告康菲企业对桀树海等21名原告承担赔偿责任，赔偿原告1683464.4元

事故发生后，桀树海等21名养殖业者未参与行政协调赔偿补偿，于年12月7日向天津海事法院起诉康菲企业、中海油企业，要求该两家企业连带赔偿养殖损失。 天津海事法院逐一确认桀树海等21人身份后，于年12月30日立案受理此案。

经天津海事法院审理，事发后，在与原告养殖区域同位于蓬莱19-3油田西北部约140公里处的唐山浅水湾岸滩发现蓬莱19-3油田B、c平台的油污，近岸海域海水中石油类浓度溢油后平均值为45.5微克/升

天津海事法院审理认为，在年6月发生的蓬莱19-3油田b平台和c平台溢油事故中，桀树海等21名原告的养殖海域受到污染，其养殖权利应得到保护。 康菲企业作为蓬莱19-3油田的作业者必须承担赔偿责任。 中海油企业非油田作业人员，不控制污染源，不承担赔偿责任。 根据原告养殖区附近浅滩的海水石油类浓度情况，可以认定原告受到损害。 根据审判举证情况，法院参照当地政府明确的赔偿补偿标准，酌定原告损害额为1683464.4元，责成康菲企业承担赔偿责任。

年6月4日，位于渤海海域中南部的蓬莱19-3油田B平台发生溢油事故，同年6月17日，蓬莱19-3油田C平台c20井发生井涌事故，渤海部分海域受到污染。 蓬莱19-3油田系中海油企业与康菲企业合作开发，溢油事故发生时，油田作业人员为康菲企业。 年8月18日，由国家海洋局、国土资源部、环境保护部、交通运输部、农业部、安全生产监督管理总局、能源局组成的蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组调查溢油事故，并于年6月21日公布联合调查报告，1 .蓬莱19-3油田溢油事故为重大海洋的 认定导致蓬莱19-3油田周边及其西北部2 .康菲企业在作业中违反油田整体开发方案，制度和管理存在缺失，未对应预见的风险采取必要的防范措施，最终导致溢油； 3 .康菲企业作为该油田的作业者承担溢油事故的全部责任。

蓬莱19-3油田溢油事故发生后，为及时有效恢复渔民养殖损失和海洋生态损失，农业部、国家海洋局等行政主管部门采取行政协调集中投诉办法，与油田作业人员康菲企业协商污染损害赔偿问题。 经调整，农业部、国家海洋局于年1月25日、4月26日与康菲企业、中海油企业签订10亿元渔业损失赔偿补偿协议、16.83亿元海洋生态损害赔偿补偿协议，其中7.315亿元为河北省乐亭县至辽宁省绥中县连续岸段受污染四县三区(后 截至年底，大部分受害渔民(约4500户渔民)接受了行政调整，并获得了赔偿。

天津海事法院接到桀树海等21名养殖户起诉后，需要等待被告康菲企业办理公证认证委托授权手续(年底前完成)，依法调查取证)年10月14日最终调取证据)等理由，到年11月为止 年12月9日、10日，天津海事法院对此案进行了为期两天的公开开庭审理，人大代表、政协委员、专家学者、人民群众和媒体代表等约100人旁听了审判，法院在微博直播了审判过程，并录制了全程。 在审判中，各方共提交315份证据，法院为查明案件事实，调来39份证据，各方就所有证据逐一发表意见。 王国清等6名证人出庭作证，接受各方提问。 各方对法庭总结的争议焦点进行了充分的讨论，法庭对案件涉及的事实和疑点进行了详细的调查和询问。

判决时，人大代表、政协委员、专家学者、人民群众等80多人旁听了判决结果。

本案的判决确认，康菲企业必须对此次溢油事故造成的损害承担民事赔偿责任。 判决表明，任何民事主体从事生产经营，无论是依法应当合规的中国企业还是外国企业，在法律面前一律平等，因违章作业发生事故，造成环境污染和他人损害的，不负环境恢复、损害赔偿等法律责任

本文：《“渤海湾溢油事故赔偿案宣判:康菲企业判赔养殖户168万”》