“中国就叙利亚人权决议投反对票引网友热议”

20日早晨6点多，联合国官方推特的复印件引发了新闻网上的话题。 副本如下。

热评让很多网民放心了。

但是，微博刚出来的时候，评论真的和热评的风向相反，很多网民的第一反应是:

以最近恐怖分子在巴黎相继发生血腥事件，杀害中国人质为前提，很多人无法理解。 为什么有必要对叙利亚人权决议投反对票？

一些国家，如朝鲜、古巴、俄罗斯等，与中国站在同一阵营，却寥寥无几。

中国真的站在世界的对立面吗？

等等，这些人其实漏掉了一点重要新闻。 20日，环球时报微信公众号长文关注此事。 广告撰写人耿直哥说，问题的关键是联合国的微博不在这条微博里，或者在之后发布的微博里，这证明了中国为什么投反对票的理由。 结果，许多不知道叙利亚问题，中国和朝鲜等15个国家一起投了反对票的新闻网民，都厚颜无耻地认为自己的国家站在世界的对立面，是不正义的。

联合国官微到底错过了什么？ 中国为什么要投反对票？ 以下是作者的论述。

为了使观点更有说服力，作者决定不采用中国政府的说法，而用西方媒体的报道，补充联合国微博遗漏的文案:

1、中国投反对票的这项决议是沙特阿拉伯在专门讨论人权问题的联合国大会第三委员会上提出的。

2、沙特阿拉伯指出叙利亚侵犯人权问题越来越严重，25万人死亡，1200万人流离失所，但沙特阿拉伯要求将他送到国际法庭，归咎于叙利亚总统阿萨德。 对isis的谴责是&hellip； &hellip；

3、沙特阿拉伯还主张俄罗斯打着反恐的旗号轰炸叙利亚境内温和的反对派武装，要求俄罗斯和伊朗等外国军队撤出叙利亚。 但是俄罗斯方面否认了沙特阿拉伯的指控。 另外，据西方媒体报道，上月末，isis为了报复俄罗斯的轰炸打击，炸毁了俄罗斯的民用飞机，造成224人死亡&hellip； &hellip；

4、叙利亚联合国特使反击该决议，称沙特阿拉伯是一个极其虚伪的国家，自己国内的人权问题已经非常严重，比如打压不同教派，女性在沙特阿拉伯没有人权。 叙利亚特使还提问说，世界上谁认为沙特阿拉伯是一个多元、民主、妇女享有平等权利的国家？

据bbc报道，沙特阿拉伯在阿拉伯之春期间进行了民主镇压

5、叙利亚特使谴责沙特阿拉伯涉嫌向isis等极端宗教势力和恐怖组织提供资金。 但是沙特阿拉伯否认了这一指控。

虽然这次决议有115个国家赞成，51个国家弃权，15个国家反对。 但是，反对者人数去年有上升的趋势。 去年类似的决议得到了125个国家的赞同，13个国家反对，47个国家弃权。 这可能是因为更多的中立国认识到叙利亚人权问题的恶化不是叙利亚政府方面的问题。

所以，看到上面这种联合国微博没告诉你的消息，你觉得中国站在世界的对立面吗？ 你认为支持这项决议的国家是正义的吗？

事实上，沙特阿拉伯之所以和叙利亚如此对立，本质上和人权完全无关，根源是伊斯兰世界许多纷繁的教派冲突。 这其中有不同教派的国家之间的撕裂在同一个国家中，政教派对在野教派的镇压。

沙特王室(资料图)。

但是，由于沙特阿拉伯是美国在中东的重要盟友，是帮助美国牵制伊朗的重要棋子，在阿拉伯之春这场民主革命中，沙特阿拉伯这个君主制国家可以站稳脚跟&hellip； &hellip；

当然，美国国内也有人对沙特阿拉伯不满。 例如，《纽约时报》资深评论家弗里德曼两个月前在《沙特阿拉伯:我们极端伊斯兰的死党》的文案中怒斥沙特阿拉伯是彻底的反现代、反女性、反西方、反多样性。 他还认为，沙特阿拉伯对激进伊斯兰主义的贡献远远大于美国眼中的伊朗。

综上所述，此次沙特在联合国大会上提出的与叙利亚的人权决议，本质上是沙特打着人权幌子对叙利亚政府展开的另一个教派之间的撕裂，没有任何正义。 中国等一点的国家投反对票，剩下的51个国家投弃权票，是因为看到了事件的真相，不想被用在枪上。

只是掌握了受全球舆论影响较大的西方政府的影响，一是许多不了解情况的人被西方政府的舆论攻势误导，以为沙特阿拉伯真正关心民主自由和人权。 这真是沙特阿拉伯的无辜&hellip； &hellip； (全文结束)。

奇怪的是，网友会这样感叹:

另外，据提醒者网消息，联合国安理会于当地时间20日晚以15票赞成通过决议，要求有能力的会员国根据国际法，防止和打击叙利亚和伊拉克境内受伊斯兰国控制的领士，特别是伊斯兰国和胜利阵线的恐怖主义行为，数量相当多

中国常驻联合国代表刘结一表示，中国政府强烈谴责恐怖组织消灭人性的犯罪。 联合国必须发挥主导作用，进一步加强反恐合作。 反恐措施必须标本兼治，不得采用双重标准。 我们打击网络恐怖主义的传播，打击一切暴力恐怖主义犯罪活动，打击东突恐怖势力是反恐的重要活动。

刘结一发言

环球时报也于今日( 21日)刊登了评论文案“中国将对联合国叙利亚人权决议投反对票”。 翻页是全文。

联合国大会人权理事会19日以115票赞成、15票反对、51票弃权通过决议，最强烈地谴责叙利亚当局对本国人民持续不断的武装暴力，对其他国土上的侵犯人权行为予以强烈谴责和谴责。 该决议案由沙特阿拉伯提出，美国等西方国家组成推荐国，中俄等投了反对票。

叙利亚内乱的性质是什么，谁该国人权状况严重恶化，大批难民应该向欧洲负首要责任，这是一个充满争议的问题。 西方一直将阿萨德政权视为叙利亚混乱的主谋，但难民的大量涌入和巴黎的is恐怖袭击实际上动摇了一些西方国民的原有看法。 至少阿萨德政权不能对is的出现负责，is的荒唐是整个中东混乱的象征和缩影。

叙利亚无论老前多坏，都比国家败亡后多人交战、横暴匪徒横行的今天好得多。 叙利亚内乱逐渐从街头抗议发展为内战，其中外来力量的推动是阿拉伯之春各爆发点中最突出的。 如果仅仅因为人权问题就需要受到如此激烈的外来干涉，一些阿拉伯国家能活下来吗？ 叙利亚在阿拉伯国家中世俗化程度很高，阿萨德政权的民意基础也必须比较好，后几个是该国反对派打了4年也没能让阿萨德下台的理由之一。

如果发生内战，一定会给生灵造成涂炭之苦。 叙利亚交战各派大致有三个阵营，一是政府军，二是西方支持的反对派，三是is。 这三者中，如果说政府军打仗最蔑视战争道德，对平民下手最狠，天然缺乏可信度，至少值得打个问号。

该决议草案显然受到地缘政治的影响很大，要想得到许多国家的支持票，不得不说西方操纵人权问题，在快速发展中国家之间制造敌对的能力很大。 但是，中国投了反对票，印度和印度尼西亚是弃权票，世界人口前四位的三个国家不支持该决议，这也很有意思。 要知道这三个国家的人口约占世界的2/5。

我们支持中国政府就该决议投反对票，但表面上投反对票的只有少数。 人权问题具有正面和积极的推动力，但经常受到地缘政治的干扰，在国际舞台上被扭曲和工具化。 在许多情况下，其实际结果并未推动任何国家的人权建设，而是扰乱了经济社会快速发展人权的基础，或未能仓促达成，或直接将一点点的国家推向战乱。

叙利亚就是一个典型的例子。 到了2010年，叙利亚国内的人权状况有问题，这个结论不能说是胡说八道。 但是，在阿萨德政权宣誓改革并实际行动的情况下，西方仍然用棍子打死政权，武装反对派，不是在搞人权，而是拔掉亲俄罗斯和亲伊朗的据点。 不管这样的人权建设为什么不对叙利亚这个小国直言不讳，人权不是其出发点，此后的进程早就距离人权轨道十万八千里了。

中国在叙利亚没什么好处，大马士革不管吻谁，反正也吻不了北京。 因为这个国家比较超脱。 但是，许多中国人不习惯西方想在一个国家改变某人。 如果这成了世界的规则，西方说谁有人权，谁没有人权，以及应该战斗，那注定是倒霉的，世界还没有混乱吗？

中国人千万不要被联合国上述无约束力决议的投票结果所迷惑。 我们不支持独裁政权。 叙利亚政权到底如何，必须由叙利亚人民来计算。 中国如何投票，这是大体，也是外交。 美国有时也会制造只有两个反对票时的一个少数。

中国的现代人权概念来自西方，其主旨是我们学习的，它作为附加在国际政治议题上的西方利益，需要我们委婉拒绝的能力。 并且，以理想主义和现实主义的态度应对人权的迅速发展，是中国崛起所需的水平和高明之处。

本文：《“中国就叙利亚人权决议投反对票引网友热议”》