“美国的极限施压，还能持续多久？”

打不开吗？ 点击这里>； >； >；

用国家力量封杀中国科技公司，美国还有更多的科技企业加入反对者的行列。

2019年5月27日消息:包括微软、通用电气在内的美国企业担心，美国政府正在考虑的出口管制措施实际上可能阻碍在利润丰厚的市场上的竞争，损害美国的创新能力。

高估自己的能力，错误地评估形势，独断决定。

美国耶鲁大学教授史蒂芬·； 罗: 历史教训表明，我们面临着重复犯错的危险。 这个错误是总统不听专家的建议引起的。

董倩: 今天的两条新闻，一条是来自外国媒体布隆伯格新闻的报道，微软、谷歌等致函美国政府，称“封锁中国公司将火冒三丈” 另一个是来自国内媒体的报道，深夜重磅！ 国家发改委相关负责人就稀土产业快速发展相关问题回答了记者提问。 今天我们的节目将分解这两个信息。 这两条新闻对解决中美之间的贸易纠纷有什么影响？ 另外，像美国国内超级大企业这样的企业也向政府发声表达自己对他们现状的意见，对未来的快速发展产生它们的影响，并一起关注。

最近，谷歌和微软出现在媒体报道中，多半是因为美方发布禁令，导致两家科技巨头拒绝华为，终止合作的消息。 然而，来自美国媒体的最新报道显示，面对目前的形势，包括微软和谷歌母公司alphabet在内的美国多家科技企业似乎有些焦急。

2019年5月27日消息:布隆伯格新闻这个文案的标题是“华为的封杀可能会让美国的科技行业炎上”。 据报道，封锁华为只会减缓美国5g的快速发展速度，对与华为合作的美国科技公司，特别是制造关键零部件的企业来说，无疑是个坏消息。

据布隆伯格新闻报道，微软、通用电气和谷歌母公司alphabet最近就政府采取的行动向美国政府提交了警告和担心目前状况的书面材料。 三家公司持有的类似观点是，目前，美国政府使用国家力量对中国科技公司施加的极端压力，并不会给他们带来任何好处。 例如，微软提交给美国商务部的书面文件表明，美国政府提出的限制措施可能会孤立美国，超过与国际研究合作，损害美国的利益。

清华大学国家金融研究院院长朱民: 如果一个政府可以随意切断你的供应链，美国为什么说我是世界上最开放、自由、公平的市场？ 如果这个事件是这样的话，谁会在美国投资科技，这样世界科技会在本国得到备份呢？

从最近事态的迅速发展来看，很多人怀疑美国真的有切断世界半导体供应链的能力吗？

对此，美国最大的芯片合同制造商globalfoundriesinc首席执行官tom caulfield表示，半导体领域的供应链完全相互交织，我们无法将它们分离，如果不处理好这个问题，整个领域都将 布隆伯格新闻对美国微软等三家公司的报道也持相同看法。

2019年5月27日消息:据报道，包括微软、通用电气在内的美国企业担心，美国政府考虑的出口管制措施实际上可能阻碍在利润丰厚的市场上的竞争，损害美国的创新能力。 因为出口管制相关的技术被认为是提高竞争力的关键。

公司表示担心，但在一些专业机构正在进行数据的估算。 例如，美国新闻技术创新基金在一份报告中表示，对新兴技术的严格出口限制，可能会使美国企业在五年内损失141亿美元至563亿美元的收入，威胁到74000个工作岗位。 20%关税实施一年后，仅半导体领域就失去了9000多个就业岗位，损失将来也有可能扩大到国家一级。

央视驻华盛顿记者王威: 其实，关于中美贸易摩擦，美国国内一直有不少反对的声音。 他说，正如中国驻美国大使崔天凯日前在美国省知事论坛上所说，如果离开华盛顿到美国去，他将感到乐观。 确实如此。 在采访中也发现，美国的地方气氛和首都华盛顿有时完全不同。 从基层农民到较高层州政府官员，从政界到商界很多人都希望继续与中国保持良好关系，进而加快发展。

[/s2//]董倩: [/s2//]据布隆伯格新闻报道，三大巨头的首要需求被凝聚了不过是这样的意思。 微软表示，拟议的监管措施将使美国孤立于国际研究合作之外，同时也有可能损害美国的好处。 通用电气学说定义过于宽泛的出口控制有可能波及到医疗影像等行业。 因为人工智能是一个非常广泛的概念。 据美国最大的芯片合同制造商globalfoundriesinc的负责人说，半导体领域的供应链完全相互交织，我们无法将它们分离。 如果我们不处理这个问题，所有领域都会遭殃。 这三家企业应该说是巨无霸这样级别的企业，他们为自己的公司为了行业，甚至为美国这个国家的利益，为自己的公司担心。 那么接下来，我们联系中国国际经济交流中心的主任研究员张燕生先生这位专家。 张先生首先对他们的声音有什么看法？ 因为我们离不开这个背景。 微软，包括这个谷歌的母公司，alphabet。 他们必须以各种形式遵守美国的行政指令，但都是和它一起做的。 然后，会对美国产生什么样的影响，我们怎么看他们的这个a、b面呢？

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 首先，其大背景是美国目前采取的这种保护贸易主义、美国优先，而这些全美国这种极右翼的少数这些政治家们现在所做的恰恰相反。 因为最近美国行政当局表示，来自中国的科技威胁要求采用这种紧急状态法必须以美国行政当局的行政力量限制其为中国的高科技公司。 是对美国的投资和对美国的出口。

这里首先有基本的问题。 为什么是华为、中兴、通信这样的他们所在的通信领域？ 在过去，美国实际上有世界一流的企业。 例如，美国的朗讯，例如美国的摩托罗拉，但可以看到世界激烈的竞争条件，也就是美国的朗讯、美国的摩托罗拉这些美国高科技的通信企业，在世界竞争之间衰退。

在这种情况下，这家全球通信高科技公司中间的顶尖公司有两家，中国公司和两家欧洲公司，在这种情况下将面临这是正常世界竞争的结果。 但是，我们可以看到，这少数极右者认为美国公司遭遇了不公平的竞争。 他们为了改变这种不公平的竞争，也就是采取了这位美国总统的这样的行政命令。 而且，我们拥有在美国注册这家中国高科技公司的实体名单。 而且，现在为了草拟14个高科技行业采取了这样的出口限制。 而且，这家中国是美国公司和外商必须对美国公司进行外资审查等。

因为长臂管辖的这种美国法律和行政令的这种优势。 这是与美国有市场的交易，获得美国技术的企业和美国企业都有股票，在美国上市的企业都有参与。

董倩: 但是，我想在这里问问张先生，毕竟美国政府现在的负责人是公司家出身，他知道公司对一个国家的好处意味着什么。 现在，这些大公司的负责人给他出书，说这次会影响国家的好处，产生相应的效果吗？

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 我个人认为这个影响很大。 原因非常简单，也就是说美国现在采取的这些保护主义措施怎么样？ 实际上，这样的美国全球企业意识到，也就是说他们的全球竞争完全在美国政府的支持和保护条件下，迅速发展。 那么，这几乎处于市场经济的中间吗？ 也就是说，我不太能接受95%的商界朋友说通过政府保护、政府保护主义来保护自己的地位。 因为从这个角度来说，这些大企业的声音包括微软、谷歌和这些大企业的声音，它不仅影响美国的政府内部，也影响美国的舆论和美国社会各界。 那是一个

也就是说，这种保护主义的行为在美国会有更加强化的呼声反对。

董倩: 好的，谢谢。 张先生，今后会有越来越多的问题和你联系。 现在，世界的合作不是一个联合，而是竞争，对公司来说，他们已经深深地嵌入了这样的国际链条中，所以在压迫一方的时候，很难说不压迫另一方。 其次，贸易摩擦发展到这个时候，专家学者的声音会增加，公司协会和联合会的声音会增加，我们将关注会发生什么。

随着时间的推移，在美国国内，反对美国政府贸易战升级的呼声不仅越来越多，而且范围越来越广。 首先，受益匪浅的美国农民、在上一次大选中投票给特朗普的大豆种植者，对cnn记者说:“在下一次选举中，我绝对不会支持特朗普。

主持人: 你说你反对贸易战，这不是爱国的表现吗？

(/S2 ) )美国大豆栽培家吉布斯) )/S2 ) )当然不爱国啦。 我不允许自己的爱国心暴露在任何疑问之下。 我甚至不知道总统为什么要把这两件事混为一谈。 爱国主义就是养家糊口，管理农场，努力让自己有一点用。

之后，美国许多经济学家和专家也通过媒体表明了态度，并且，他们也把事实真相传达给了美国观众。 那就是，对中国商品征收这么高的关税，正如政府主张的那样，美国公众不仅仅是利益。

美国经济学家亚瑟·； 拉( (/S2 ) )我害怕贸易战。 保护主义是杀手。 杀死你保护的工业，杀死你的经济。 你认为我们应该发动贸易战，与中国为敌吗？ 不，我认为中国是美国最好的朋友。 我喜欢中国。 没有中国，就没有沃尔玛。 没有沃尔玛，就没有美国、中产阶级和底层社会的繁荣。

美国时间5月27日，哥伦比亚大学教授、著名经济学家杰弗里·； 赫斯在美国有线电视信息网上发表文案后，清晰地看到了“美国的经济问题不是中国引起的，而是美国公司的贪婪”的标题。 文案中说，中国作为美国不平等现象日益加剧的替罪羊，与中国打贸易战，无法处理美国的经济问题。 美国国民应该听到了他的声音。

2019年5月27日消息:他说，中国不是美国的敌人。 美国真正的战斗不是中国，应该和美国自己的大公司进行。 看看美国的大企业，一方面是福布斯公司的强势排名，另一方面，不能给员工发像样工资的富豪非常富裕，但他们还是要求减税。 无视社会公平，只知道赚越来越多的钱。 这些公司的贪婪才是美国经济的问题。

尊重事实真相的是美国经济学家、耶鲁大学教授史蒂芬·； 罗奇在彭博电视台的采访中表示，特朗普政府对中国的美国商品征收关税的行为与20世纪30年代美国实行的贸易保护主义政策很相似。

美国耶鲁大学教授史蒂芬·； 罗: 历史教训表明，我们面临着重复犯错的危险。 这个错误是总统不听专家的建议引起的。

国与国之间，冲突是不可避免的，但有必要站在各自国家的立场上，接受历史经验，尊重事实。 那么，在反对者众多的今天，美国政府进行的升级贸易战、极限施压的手段，到底会持续多久呢？

董倩: 我们来看看今年5月23日来自国际货币基金组织的报告。 关于中美贸易紧张局势带来的影响，该国际货币基金组织进行的评估显示，美国对中国商品征收关税的价格大部分由美国企业承担，其中一些已经转嫁给了美国顾客。

那么，这是第三者。 通过非常简单的这样的整理，我们来看看18年3月从美国大豆协会、烟花协会、全美零售商协会到新闻技术产业协会、耐克、阿迪达斯，再到现在的微软、通用电气等，与张先生的联系。 从大豆协会到高科技的协会，从豆农到现在这个比尔盖茨，他们纷纷有这样不同的表现

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 首先，从豆农的角度来说，我知道美国的豆农和美国的农产品在世界范围内的竞争力很强。 世界上1.5亿吨的这种大豆的贸易怎么样？ 那么，中国相对于美国，中国的进口大豆基本上接近1亿吨，是三分之二左右。 那么，从美国进口的大豆有近4000万吨吧。 那么在这种情况下，美国的动能可以在自由贸易、公平竞争的基础上参与美国和中国的大豆交易。

因为现在是美国行政当局，所以用的是贸易战的方法。 在这种情况下，将向美国的大豆农家发放160亿美元的补助金。 那么豆农很不高兴。 也就是说，我们不仅有钱，而且有竞争力。 我们为什么要打这场贸易战呢？ 会损害我们的利益。 像美国领域协会这样的方面更有趣。 也就是说，哪个领域协会代表美国工商界？ 那么，现在由于政治和这种行政令和法律的限制，在这个领域协会，也就是标准、规则、领域公司的关系上受到限制。 谁和中国公司打交道，谁就出局。

董倩: 张先生说，无论是领域协会背后的千万这样的公司，还是大企业的领导人，他们的声音决策者不是都可以同时做出相应的调整吗？

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 我个人认为是现在。 美国行政当局有一点保护主义很高的极右分子开始在那个地方掌权，所以我想无论是微软还是谷歌，他们都改变不了现在美国的保护贸易主义，也改变不了现在美国的单边主义。 但是，他们能使这些目前美国的贸易保护主义、单边主义和对中国的贸易战成为可能吗？ 我相信会有相当大的收敛。 而且，我相信随着时间的推移，这种对他们制约的效果会更好。

(/S2 ) )董倩) )/S2 )所以，我再问一些抽象的问题。 因此，在物理上，从这种量向质的变化。 化学中有这样的催化剂。 你认为未来中美贸易争端的方向有可能向哪个方向迅速发展？ 如果发展得如此迅速。

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 这样快速发展下去，我们总是多谈多道，失道寡助，保护主义失去民心，贸易战失去民心，没有迎泽。 因为从这个角度来说，随着时间的推移，无论是美国90%以上的民众，世界还是中国，人们都反对谁搞保护主义。 这样，全国人民这个全世界人民

董倩: 好的，谢谢。 在这里，让我们关注一下刚才所说的来自国内的报道，也就是关于稀土的报道。

是由镧、铈、镨、钕等十七种稀有元素组成的物质，它的名字叫稀土。 最近，这些中学教科书的复印件以另一种形式再次广为人知，家喻户晓。

重磅信息的推送出现在昨天深夜。 那么，中国稀土领域的快速发展到底如何呢？ 昨天，国家发展改革委员会的负责人也作出了回应。

2019年5月29日中广消息:发改委负责人表示，我国是世界第一稀土生产大国，许多发达国家都是稀土诉求大国。 赣州重稀土占全国的80%，被称为稀土王国。 赣州产业规模占全国的三分之一。 年，赣州稀土产业规模以上的公司实现主要业务收入260亿元。

中国稀土学会副秘书长陈占恒: 在这样大的方面，与当今高科技产业的关联度很高，在风力发电、节能环保行业，还有智能制造、工业机器人，以及国防军工行业，首先稀土资源是全世界范围内的。 包括欧美日在内，(我国对美国的出口量)去年有所减少，但应该在30 )左右，在美国主要以朗坦尼亚为中心，约占稀土整体产量的70 (至约75 )。

数据显示，目前中国对美国的稀土出口占美国稀土进口的80%。 今年5月，当美国强势提出新的征税关税时，观察到中国的稀土和其他重要矿产不在征税范围内。 事实上，美国严重依赖中国的矿产，生产昂贵的电子产品、军事装备和其他许多产品。 回到现在，如果贸易摩擦继续升级，稀土会成为中国对美反对体制的重要筹码吗？

2019年5月29日中广消息:稀土提出中国反体制美方是否会成为无端施压的反体制武器，如果有人想利用我们出口稀土制造的产品来抑制中国的快速发展，赣南原中央苏区人民、中国人民会不高兴

今天，还有一个值得注意的信息。 那就是，在当前形势下，国务院关税税则委员会办公室仍然发布了《美加征关税商品排除申请申报证书》。 并且，从许多公司的角度考虑的豁免机制的启动，体现了中国的合理性。

董倩: 那么，我们和张先生取得联系吧。 小张刚才在短片里有这样的表现。 谁愿意使用出口稀土制造的产品来抑制中国的快速发展？ 你怎么理解这句话？

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 这句话实际上可以看到这个稀土的词啊。 实际上特别是重稀土的话啊。 实际上在美国市场上，美国的这种经济和产业结构中间是不可替代的。 那么，不可替代的东西怎么样？ 我们可以看到中国600亿美元的这种商品征税。 因为对稀土征收25%的关税率是不可替代的，所以这部分25%的关税是完全的，代价完全由美国公司和美国老百姓承担。 那么，就要制定反体制的手段。

但是，这里有非常重要的事情。 中国没有像美国那样断供。 美国对我们的高科技公司是芯片、相关的一点，与美国技术相关的一点是供应中断。 中国没有断供。 为什么没有断供呢？ 另外，供应没有断吗？ 因为全球产业链的供应链很混乱。 但是，这不等于中国不能做的事。 也就是说，如果美国的这个，这场贸易保护主义和贸易战在一定程度上成功的话，我想中国是不会轻易使用的。 但是，这并不等于不能使用中国，所以从这个角度来说，我认为中国有关方面的这种表现，还是中国捍卫自己的核心好处比较大。

董倩: 张先生，我们现在面临着什么局面？ 因为世界上大的稀土从中国进口，中国出口稀土。 那么现在，如果我们说人们要对我们实施制裁，我们用什么方法去出口？ 我们的出口还可以反制。

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: 其实其反体制，也就是说我们的反体制是各种手段，其实反体制是打击贸易保护主义的沉重打击，这种重稀土其实是对美国少数极右分子贸易保护主义行为的沉重打击， 那么，这个痛点实际上可以使用它

董倩: 是的。

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生: [/s2/]那么，核心问题还是抑制保护主义。

(/S2 ) )董倩) (/S2 ) )谢谢张先生。 现在这样的世界，产业链高度相连，供应链你中有我，我中有你，即使这根棍子打中了，人也一定要说心疼自己，但是在这种情况下为什么要把公司硬拉到政治轨道上来 现在真正需要做的是回归政治、商业的生意。

本文：《“美国的极限施压，还能持续多久？”》