“美国媒体在非洲抹黑中国 但印度读者却怒了”

最近，美国石英网( qz )抹杀了中国在非洲建设互联网的节目。 出乎意料的是，这次节目因为一个非常业余的大乌龙，引起了许多印度读者的不满。

原来，在中国给你建设互联网后会发生什么的节目中，石英网记者和制片人似乎把印度电信企业看成是中国的企业，在节目中多次强调了这家企业的商标。

▲照片是这次在抹黑中国的节目中多次出现的印度电信企业airtel的商标

然而，在赞比亚等非洲国家提供4g通信网络通信服务的airtel公司却是总部设在印度新德里&hellip的地地道道的印度公司&hellip；

所以，在等待中国读者戳穿这篇文章的逻辑漏洞之前，印度读者已经来到石英网在海外视频网站youtube上的账户下，在这篇视频文章下面纷纷留言，为什么要在这篇Papo中国文章中刻意强调印度企业的商标呢？

例如，下一位印度读者说，他不能理解石英网为什么在这次的视频中反复强调airtel这家印度公司。

不是所有的红色商标，都是中国的。 他深情地说。

印度读者说，石英网的记者在弄清事实之后可以发软文吗？

嘿，airtel是一家印度公司，下一位印度读者说。

其他外国读者说，这些美国媒体似乎还在愚弄大家，以为我们不会对他们播出的文案进行任何调查，但这真是大错特错。

当然，除了人们怀疑将印度电信企业视为中国企业这一明显的业余错误外，石英网这一抹杀中国在非洲建设互联网的报道中，还充斥着许多中国人早已熟知的妖魔化之路

例如，这篇视频文章在开头简述了中国给非洲建设的互联网带来的便利后，就开始转向中国迫害非洲各国民主自由这种已经被许多西方媒体乱打的做法。 这次节目的记者nikhil sonnad的逻辑是:首先，当中国声称建设在非洲国家时，无论是独裁还是民主政府都一视同仁，不会像美国那样添加额外的政治要求，而且中国在网络上奉行的是数字主权而不是自由互通的概念。 这与将互联网的管理权交给政府而不是公司和市民组织是一样的。 因此，我们中国在这样的逻辑下，从不干涉别国内政的技术提供者，到帮助非洲政府迫害网络和言论自由的帮凶，更是元凶。

▲图片为石英网此次节目抹杀中国在非洲建设网络

不仅如此，在这次节目中，我们还采访了被赞比亚当局封锁的信息媒体负责人，以进一步营造中国在非洲国家建设互联网的恐怖结局，并列举了其他赞比亚政府打压言论的几个例子。 那语气仿佛不是他们被赞比亚政府打压，而是被中国和中国建设的互联网损害了。

节目歪曲了华为企业和赞比亚推进的大数据业务，监视当地人。 顺便说一下，我一直在读中国华为企业令人不快的美国《华尔街日报》，今年8月也发生了同样的抹黑操作。

▲图片为美国《华尔街日报》关于华为企业协助非洲政府监控政敌的报道

但是，这个逻辑漏洞其实非常明显。 一位非洲读者提问说:“石英网是应该交给不存在中国的非洲私营公司，还是交给非洲反对派而不是政府，干涉非洲各国的选举？” 如果中国真的这样做了，你们又会马上跳出来说中国干涉非洲选举，扶植反对派上台吗？ 所以无论中国做了什么，西方人都会喷，渴望非洲不会迅速发展。

下面的读者评论很引人深思。 他说:“你介意美国在没有互联网和基础设施的国家是否有平衡的权利吗？ 啊，非洲国家贫困的时候，那里还有一种权力制衡。 就是看谁的枪在增加。

非洲读者问:“为什么什么都要遵循美国的标准呢？ 我感谢中国让我们快速发展。 而且，我们的国家就在制造恐怖袭击的索马里旁边，所以我也支持设立越来越多的监视。

疑似来自中国的读者开了更多的玩笑

美国:中国的互联网对你们来说很危险。

穷国:那你修理一下吧！

* * *美国结束聊天。 。 。

这种语调同样引起了很多共鸣。 所以，为什么美国不给我们提供更好的网络呢？

最后，是不是猜到了自己的报道会引起这样的谴责，抹黑中国的半天后，石英网的记者说，这个节目的最后中国在非洲建设网络不一定是好是坏，一切都是非洲政府如何采用这个权力，人民如何

等一下。 。 。 。 。 。 这句话是不是在面对西方舆论对中非合作的抹杀和诋毁时，中国政府最常说的非洲人民有权选择本国快速发展的道路&hellip； &hellip；

加入了这个大蒜的&hellip； &hellip；

本文：《“美国媒体在非洲抹黑中国 但印度读者却怒了”》