“点评2011年6月7日”

年6月7日的参考信息

《俄罗斯软化对欧洲犯规体系的角度》，法新社莫斯科6月6日电。 俄罗斯国防部副部长安东诺夫表示，“从法律上保证美国和北约的导弹防御系统不会与俄罗斯进行比较，是莫斯科提供合作的条件之一。 否则，合作就失去了意义。 ”俄罗斯表示对犯规问题表现出了最大的诚意，仁至义尽。 如果美国和北约还不同意，俄罗斯改变现有角度就成为必然，别说伊朗，美国和与北约敌对的其他国家、地区、组织也有可能直接得到俄罗斯武器的支援。

他说，美国并没有将欧洲的犯规系统与俄罗斯进行比较。 但是，这只是空的口语。 从历史角度看，美国的这些保证数不胜数。 将来，如果美国违反其承诺，俄罗斯也无法追究美国的历史责任。 准确地说，美国的口头保证经不起历史验证。 因为历史总是要讲证据的。 因此，对俄罗斯来说，除非得到具有法律效果的白纸文字，给俄罗斯历史证据，否则俄罗斯将不得不损失哑剧。 白纸黑字也经常不可信，单方面撕毁协议的事件屡见不鲜，但它毕竟留下了历史证据，将来清算时还有待查询。 如果没有这样的历史证据，今后的历史学家就无法弄清是非。

俄罗斯提出有条件接受犯规合作后，实际上把球踢回了美国脚下。 由此，原本美国设计在俄罗斯欧洲的矛盾变成了美欧之间的矛盾。 欧洲人一定会同意签署这项法律文书。 要说为什么，那是因为最终引进了美国的导弹防御系统。 但是，如果美国不敢签署这项法律文书，就会成为问题。 如果美国敢签名的话，实际上美国今后将在历史上再背负一个罪状。 因为，实际上如果美国的导弹防御系统不和俄罗斯进行比较，就没有必要配置它。 另一方面，如果法律确认美国在欧洲部署的导弹防御系统与俄罗斯不同，则为了挑拨与俄罗斯的关系而利用导弹防御系统的努力也几乎白费，此时，美国通过这些导弹防御系统对俄罗斯周边国家的干涉力

这两天俄罗斯加强了与欧洲的合作，俄罗斯特使绕过的黎波里访问了班加西。 其意图很明显，就是通过强调利比亚反体制派的政治地位，使利比亚政局更迅速地发展。 相反，一些美国国会试图阻止美国继续参加北约入侵利比亚的战争。 他们延长利比亚战争是为了增加为美国攻击欧元的时间。 但是，由于现在到了第二次量化宽松货币政策收敛的时期，美国金融垄断资本在美国统治集团内的地位变得更加重要，美国能否提高债务上限，以及能否继续实施量化宽松货币政策，能否在美国金融垄断资本内部达成一致？ 必须照顾到统治集团全体成员的好处。 因此，美国在利比亚战争中的干扰行动明显减少，为欧洲迅速拉平利比亚问题提供了时间窗。 也就是说，如果欧洲不能在美国实施第三次量化宽松货币政策和提高美国债务上限之前处理利比亚问题，利比亚问题的走向将再次开始由美国军工行业既得利益集团主导，从而非常不利于欧盟的统一与稳定。

《中国媒体批谷歌已成为“政治工具”》，路透社北京6月6日电，英国《每日电讯报》6月6日报道，美国《华尔街日报》网站6月6日报道。 在谷歌诽谤和攻击中国黑客之前，我们从信息中连续看到了一点美国政府对谷歌的调查行动。 4月，美国传出美国联邦贸易委员会计划对谷歌的市场主导权进行反垄断调查，5月初，美国司法部调查谷歌的网络广告业务，6月初，美国证券交易所调查谷歌的“避税门”。 认为美国政府使用一切手段迫使谷歌工作，而且达到了部分目的。 由此，不可避免地联想到其他问题，也就是其他美国企业很可能成为同样的“政治工具”，对此，中国应该及早防范。 外国企业成为外国政府攻击我国的“政治工具”已经充分暴露了外国企业的殖民主义性质，由此带来的另一个问题是，中国资本在本国许多经济行业的弱势或匮乏状况已经严重影响了国家的安全和经济政治形势的稳定， 造成这些后果的一方面是中国政府错误的“市场交换技术”政策导致“没有获得技术、失去市场”的恶果，另一方面是中国政府在面临安全威胁时未能及时破除市场迷信，从而积极打击经济、技术的 美国之所以敢把谷歌这样的公司用作打击中国的政治工具，是因为我们看到了中国顾客对谷歌的一些服务有着很深的依赖。 对此，中国政府如果实际建设同样的服务，就能削弱谷歌的市场主导权。 这不是很难的事件吗？ 对于外资企业在中国垄断占主导地位的问题，中国政府也可以依法炮制，中国有3万亿美元的外汇储备。 因此，钱不够。 另外，中国的反垄断机构在吃什么？ 为什么外资企业利用垄断地位操纵市场，哄抬物价？ ！ 美国的政府机构为美国资本服务，中国的政府机构应该为中国资本服务吗？ ！

年6月8日的参考信息

“印度将拿出巨额资金购买武器与谁进行比较？ 》、《印度时报》网站6月7日报道、彭博资讯社网站6月6日报道、法新社新德里6月7日电、俄罗斯《独立报》6月7日报道、俄塔社新德里6月6日电、美国《国防情报》网站6月6日报道、巴基斯坦 据美国媒体报道，印度批准购买波音公司赖以生存的10架c-17军用运输机。 这是与美国签订的最大的国防合同，加强了印度部队、车辆和大炮的运输能力。

有趣的是各方面的态度。 从美国的立场来说，应该非常欢迎这笔交易的成交。 然后，美国为了让印度继续购买美国武器，再次向印度传播了中国的军事威胁论。 对于美国的这些举动，我们并不奇怪。 美国要在中印战争(或把中印拖进南亚某场战争(可能与巴基斯坦有关，也可能与其他南亚国家有关)中切断中印两国崛起之路的计划显而易见。 对此，中国除了向印度阐明大义、阐明利弊之外，还只能通过不断加强自身军事力量，提高印度发动战争的门槛。 至于中国能否打消美国破坏中印关系的想法，只能看中国能否在其他几条战线上加大美国的困难，让美国缓和中美关系。

从巴基斯坦的立场来说，我们总是最先考虑印度的威胁。 现在，巴基斯坦一方面面临来自美国的压迫和侵略，另一方面必须为印度的扩张做准备，实际上面临着南北夹缝的态势，形势极差。 如果中国不支持巴基斯坦，巴基斯坦可能早就被美印瓜分了。 在这里，尽管印度和巴基斯坦存在严重的宗教冲突，尽管印度加大了援助阿富汗伪政府的力度，被称为巴基斯坦塔利班组织的印度却几乎没有对印度实施武装攻击 这确实是因为黄油不能渗透到印度吗？ 还是蚱蜢没有打算打击印度？ 由此产生一个问题。 如果巴基斯坦受到印度的军事攻击，巴塔怎么会自取灭亡呢？ 巴基斯坦政府后面会再插一刀吗？ 巴基斯坦政府能利用印度的军事威胁对帕塔组织进行某种统一作战吗？

事实上，印度自身对军事采购的态度有待观察，与中国在军事快速发展方面相对低调不同，印度目前在大力提高军备的同时，总是以中国威胁论为借口(在印度看来，巴基斯坦已经 那么，现在的问题是，印度的大规模军事购买活动真的是和中国进行比较来的吗？ 也就是说，印度的军事采购活动只是为了应对外来威胁，还是有更深的内部原因？ 如果摆脱外部威胁，在中印边境的分歧，印度实际上占领了中国肥沃的土地(藏南地区实际上处于亚热带气候)。 如果印度要向北扩大的话，实际上只能得到一点高海拔的冻结地带，对印度自身的粮食问题的处理没有帮助。 因为，如果印度将军事购买的武器用于对外扩张，很可能会与巴基斯坦和孟加拉国争夺地盘，不仅容易作战，而且抢夺的地盘还有利于养活人。 从内部原因分析，印度和中国相似，在资本主义私有制的主导下，整个国家的经济正向着半殖民地的性质发展。 虽然印度本国受外国资本控制的程度没有中国高，但由于印度国内现有的巨大贫富差距和私有制土地制度，印度经济快速发展的内在动力被大幅削弱，印度越来越需要依赖外部条件的刺激。 不仅依赖外资投资，也越来越依赖外部市场。 (由于印度现有的差距状况，印度生产的商品不容易在国内找到出路，结果，印度国内制造业发展得越快，印度对海外市场的依赖度就越高，最终导致印度经济越来越脆弱的现象。 也就是说，印度发展得越快，越需要看到外国的颜色，另外，越是在印度的商品上花费很多的国家，对印度的影响就越大。 因为美国市场对印度经济快速发展的意义越来越大。 因此，美国对印度的影响也越来越大。 所以，印度为了防止自己的快速发展停滞，必须经常答应美国的要求，购买美国的武器是众多要求之一。 但是，一方面印度政府不愿意承认经济快速发展方法的弱点，另一方面美国对扩大印度在军火市场的份额抱有很大的信心。 因此，美印能够达成巨额军购合同的真正原因(实际上，美国利用印度经济快速发展方法的弱点对印度实施了讹诈)也为双方所掩盖。

由此可见，印度大举购买外国武器的首要原因是依赖军火商所在国的市场。 也就是说，印度购买武器本质上是被动的行为，因此，不能不提印度购买武器来比较谁。 当然，获得大量武器的印度并未依然受到抑制。 物质决策意识在印度获得大量武器后，对地区形势的评估可能发生了变化。 那时，如果印度判断发展到足以支持扩大对外侵略的情况，印度可能会采取一些军事风险行动。 即使印度开始行动了，但美国媒体传播的逻辑——也就是说印度购买武器和中国相比——并不被认为是正确的。 因为，武器的购买和采用处于两个不同的历史阶段，两者之间没有历史必然性。 如果抹杀这两个不同历史阶段的差异，就会陷入美国设计的自我强化的逻辑，中国对购买印度军队的强烈反应，反而会恶化中印关系。

路透社贝鲁特6月7日电、路透社华盛顿6月6日电、美国之音电台网站6月6日报道:“叙利亚所有队伍均遭到袭击，造成120人死亡。” 据叙利亚国家电视台报道，持枪歹徒与叙利亚所有队伍对峙，120多名安妮所有队伍死亡。 据报道，武装分子偷了5吨炸药。 官方没有报道有多少持枪罪犯被击毙，但这表明叙利亚反体制派实力非常强。 因此，叙利亚问题可能没有比利比亚问题更好的地方，也可能更糟。 由于叙利亚的安危直接关系到伊朗的安危，国际社会在这个问题上发生了深刻的分歧。 俄外长拉夫罗夫7日表示，俄塔社反对就叙利亚局势向联合国安理会提交决议草案的方法。 拉夫罗夫说:“我们期待着叙利亚邻国发挥的调停作用，认为应该谋求国家的和解。 现阶段通过新决议没有任何意义，决议草案只能代表叙利亚内部纷争的某一方的观点。 ”。但是，美欧希望制裁叙利亚，从美国的角度来说，如果能控制叙利亚，就能改善以色列的生存环境，促使以色列对美国侵略伊拉克的计划给予更大的支持。 从欧盟的角度来说，如果能控制叙利亚，就可以将自己的力量直接插入以色列，不仅有利于欧盟和犹太资本的讨价还价，还将美国的观察力转移到欧洲以东地区，欧盟在其周边受到的来自美国的压力。 这正是俄罗斯反对制裁叙利亚的理由。 因为如果欧美直接导致驻扎叙利亚的情况，就会缩短俄罗斯的战术空之间，相反会扩大欧美的战术空之间。 另外，这是因为在叙利亚、伊朗等问题上，会促使欧美形成更大的优势共同点，这不仅不利于俄罗斯促进欧美相互消耗的战术，也有直接的危险

“普希金的生日将成为俄罗斯新的节日”，俄罗斯《晨报》于6月6日报道。 俄罗斯总统梅德韦杰夫今天( 6日)签署命令，将俄罗斯伟大诗人、现代俄罗斯文学语言创始人普希金的生日6月6日定为“俄语日”。 保护本国语言副本已成为世界各国的共识，以前我们讨论过美国布什政府加强英语官方地位的一系列措施，以防止西班牙语族在美国分裂的事件。 对此，中国实际上把鲁迅的生日( 9月25日)定为中文日等，与国际接轨不是很好吗？

年6月9日的参考信息

“欢迎美国、中国取消对风力发电的补助金”，法新社华盛顿于6月7日通电。 华盛顿今天说，中国停止了对风力涡轮公司的补贴，并在向世界贸易组织提出的一系列比较北京的上诉中取得了胜利。 美国称中国的决定是美国工人的胜利。 很明显，有胜利的一方和失败的一方。 既然美国工人取得了胜利，中国工人一定会成为失败的一方。 但是，中国工人之所以失败，是因为中国有关方面充分表现出了要成为负责任的大国的意愿。 当然，这个责任在于外国，特别是美国。

《网络挑战人类的“遗忘的权利”》，西班牙《国家报》5月15日复印件。 互联网确实可以提供很多资料，但问题是，这些资料本身也是活人提供的。 因此，人们可以利用互联网帮助记忆，但互联网提供的资料本身并不可靠，因此帮助记忆也不可靠。 从表面上看，帮助记忆确实是件好事，但在网络的帮助下，如果人们得到的记忆拷贝反过来有错误和歪曲，那记忆反过来只会伤害网络的采用者。 对此，比起记住错误的东西，忘记对人的身心健康更好。

据报道，退役将军称“两岸都是中国军队”，台湾政坛掀起轩然大波。台湾《联合报》6月8日报道了中央社台北6月8日电。 是否准确拆解退役将军的言论本身已经不重要了，重要的台湾政坛对此事的激烈反应表明，“两岸和平统一”表明台湾没有市场。 现在还有一位中国国民党退役将军，这些将军也非常高龄，他们对台湾政坛的影响很大，很衰弱。 他们影响巨大的衰弱恰恰表明“两岸和平统一”的可能性越来越小。 在这种形势下，“一再和平统一”与“一再和平分裂”越来越没有本质区别。 古今中外的历史已经说明，武力统一才是主流，武力统一才是正道。

《新报文案:“计划经济思考”影响中国快速发展的质量》，新加坡《联合早报》6月8日文案。 报纸的复印件将目前中国各省争夺建设大型主体乐园的理由总结为“计划经济思考”，这个论断不仅矛盾，而且这位论断者别有用心。 稍微聪明一点的人，就能明白这种浅显的道理。 如果中国现在还在实行计划经济，就不会发生像现在这样的全国各省争夺大型主体乐园，从而导致巨大浪费的事件。 在计划经济下，全国团结一致，在快速发展的过程中，发生重复建设、重复投资的可能性极小。 正是计划经济思维在中国完全失去了地位，正是市场经济思维主导着中国，所以现在中国正在发生大量的重复投资和重复建设。 换言之，由于没有了计划经济思维，中国快速发展的质量越来越低。

报纸的复印件把房地产市场最后一个大问题也归咎于计划经济，但这篇文章的作者真的见到了鬼。 从根本上颠倒黑白，其心可诛。 不能说房地产市场的迅速发展被看作是市场经济的典型。 而且，历史事实表明，只有在计划经济的时代，像现在这样大量的房地产才不是改善老百姓居住条件的问题，更不会被富人用作投资工具。 () ) ) ) ) 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005

报纸的副本还将强行解体和由此引起的社会矛盾归咎于计划经济。 无耻到了无法挽回的地步。 在计划经济时代，中国有什么强拆的东西？ ！ 没有因更强烈的解体而引起的社会矛盾。 解体及其引发的社会矛盾正是到了市场经济时代才出现的现象。

报纸的文案在诋毁计划经济和攻击国有企业时，也采用了矛盾的说法。 另一方面，他表示，在由于国有企业进一步壮大，市场经济能量减弱，同时不利于或违背市场经济快速发展的事件层出不穷的情况下，中国经济依然繁荣。 根据陈氏自己的说法，中国经济的繁荣是在国有企业不断增长的情况下产生的，那么陈氏为什么得出国有企业强大不利于中国经济快速发展的结论呢？ ！ 这是第一个矛盾。

第二个矛盾是，一方面，陈某指出，从外部看到了中国经济向市场化快速发展，另一方面，陈某指出，迄今为止中国发生了许多不利于或违背市场经济快速发展的事件。 既然市场经济的能源减弱了，我们如何才能向外部展示中国经济正在向市场化方向快速发展呢？ 一方面市场经济在弱化，另一方面将中国经济繁荣的原因归结为市场化，这不是矛盾吗？ ！ 按照陈先生提出的逻辑，如果只有继续市场化，中国经济才能繁荣，那么为什么在陈先生的文案中，“市场经济正在削弱”和“中国经济繁荣”会成立呢？

第三个矛盾是，很多外国经济学家一方面不善于看到中国经济为什么能够繁荣，另一方面中国指出只有外国经济学家能够理解的方法，即通过市场化快速发展经济才能提高中国的快速发展质量。 这不是天方夜谭吗？ ！ 连中国的现实状况都不擅长，中国为什么要按照这些外国专家的想法快速发展呢？ ！

但是，可悲的是，中国的汉奸们听从了不擅长中国现实的外国专家的建议，推进了所谓的经济体制改革。 我们现在清楚，这种市场化思想统治下的改革必然会把中国的经济带入死路。 中国公共产品价格与国际接轨的日子正是中国经济开始崩溃的时候。 如果说计划思维对中国有什么危害，那么现在唯一可以肯定的是，中国以有计划的方式推进市场化的改革运动是中国最大的敌人。

本文：《“点评2011年6月7日”》