“胡德平、陈有西等齐聚北京研讨会 被疑要为顾雏军翻案”

江平、陈有西、何兵、童之伟法律界专家齐聚北京法律研讨会，谈论库希纳塔军事事件，称之为误判、冤案。 胡德平也出席了会议。 会议专家认为这给民营公司的房子带来了巨大的伤害，但现在到了历史大环境造成混乱的时候了。

这与约10年前郎顾之争爆发时形成鲜明对比。 学者左大培认为，郎顾之争的大体问题与国有企业改革中国有资产大规模被盗问题有关。 朗区之争是改革开放30年来对私有化最有力的反击。 老田认为，库希纳塔军队的垮台是网络舆论的最大胜利。 一些泛左翼学者一致认为，应该借鉴库希纳塔事件，探索不同于新自由主义的新途径&hellip； &hellip；

法律界专家聚集在库希纳塔事件上，将其称为误判、冤案

搜狐网新闻2月20日在北京举行《经济提醒报》、《中国改革》和北京改革与快速发展研究会联合举办的法律研讨会。 国内法律界的许多权威参加了研讨会。 江平，陈有西，陈光，郭道晖，郭道晖，何兵 胡德平也出席了会议。

在研讨会上，参加研讨会的专家们纷纷提问为什么民营公司的房子会陷入监狱。 他们认为，以库希纳塔案为例，案件原审理时明显涉嫌伪造证据、掩盖真相，法院判决更加不公平，判决书中有要点的违规即为踩点。

会议专家一致认为，这一事件的发生证明了中国民营公司生存环境的恶劣，许多莫名其妙的罪名对民营公司的房子造成了巨大的损害。 现在，历史的大环境到了引起混乱的时候了。 这是因为必须调查库希纳塔军队这一案件到底，审理时赋予原被告双方平等的自由辩论权利，并对以前的选择性执法提出无罪辩护理由。

知名法学家江平表示，从历史角度看，民营公司房屋的犯罪行为往往以注册资金不实、报道不实、挪用资金为由对民营公司房屋定罪 这对民营企业家是很大的伤害。

与会专家认为，库希纳塔事件是改革开放以来最重要的经济事务之一。 这个事件的意义不仅仅是明星公司家和他的企业的终结，也被认为是国进民退的象征。

老田:顾雏军的垮台是网络舆论的最大胜利

库恩军队进入康隆后，康隆购买绿色科尔制冷剂的数量多得十年以上都用不完。 此外，不让科隆特约维修商一次性重复提交大额费用，注册无价值科恩本的商标向科隆产品收取招聘费，也证明了库恩军方没有为科隆企业的持续经营制定计划，只有一个短期收益最大化的目标 一切都是为了发挥越来越多的短期好处，杀鸡取蛋的算盘，他取了很多蛋

顾雏军因为自己的不检点，被郎咸平发现了错误。 郎平只是药物的引子，毕竟顾雏军的伞敢于不动，这是很多读者长时间的追踪和关注，这使得顾雏军区别于普通的黑心商人。 读者把他放在太阳底下晒了一年多，大大提高了顾雏军雨伞所具有的政治风险，使顾雏军编织的贪官伞失效。 因为这个国家的法律和正义被顾雏军伸张了。 顾雏军看起来很不幸，有点主流的经济学家也为这位与生俱来的人才所困扰而叹息，在顾雏军的同道们还在继续作恶，高歌猛进的情况下，他不得不坐牢，这些可怕的中国这些不被允许的阅读。

左培(郎顾之争的大致问题)国有企业改革中的国有资产大规模被盗问题

我个人认为朗区之争不仅仅是朗咸平和库希纳塔军队个人之间的法律纠纷，而是国有公司改革大讨论、大方向之争。 最初发表声明时，我说我对事件本身不太了解。 库军到底怎么样，我至今也不清楚，也没有仔细研究。 但是，郎咸平说，目前国有公司改革中，很多总经理得出了相当普遍的结论，认为无论是国有企业总经理还是民营公司总经理，甚至是合作侵占国有资产。 我说这个结论百分之百正确，为什么？ 因为我知道大量库希纳塔军队的案例。 最近我在自己的主页上也写了一些，最浅显易懂、最明白不需要研究的例子不胜枚举。 这个东西其实没必要讨论。 我不认同你们去看是因为一点疑问也没有。

这场争论实际上是一个大致的问题，是这几年的改革和国有企业的产权改革中，是否存在问题、存在什么程度的问题、是否存在系统性规模非常大的国有资产被盗的问题。 我们说有。 我们应该采取措施防止国有资产流失。 我没有说确实没有珍惜反郎的人。 只是说有，否定了国有企业产权改革的大方向。 这个大方向很好。

顾之争五周年座谈会新闻稿:探索不同于新自由主义的新途径

左大培研究院首先发言，尖锐指出国有企业改革是资本主义私有化5年前发生的那次郎区之争，是对改革开放30多年来私有化最有力的反击，也是中国人民反对中国特色社会主义私有化改革最有力的呼声。 在中国的经济史上和世界的历史上都是有意义的象征性的事情。

左大培认为，新自由主义主张的市场化和自由化，意味着少数公司家、当权者、资本家所期望的自由，没有普通市民的自由。 由于其主张的市场化，出现了压在老百姓头上的新的三座山。 这再次证实了马克思的阶级斗争理论，权力阶级自由必然意味着普通民众的不自由，全球经济危机的爆发完全暴露了新自由主义的弊端。 在当今社会快速发展的形式下，国有化已经成为趋势，包括美国等西方国家的救市在内，实际上是将公司国有化的过程。

张帆教授在发言中说，郎顾之争五周年的现实意义非常重大。 中国目前面临的一个困境是，由于内需不足，内需中包含投资诉求和费用诉求，但目前舆论只谈前者的不足，没有探讨拉动经济增长的费用诉求不足的原因。 由于公有制消失和私有经济疯狂导致的严重两极分化，国内支出率从原来的62%降至现在的48%，社会得到了很大的快速发展，但国民的支出诉求没有跟上，生产过剩最终导致了经济危机。 二是因为过度利用外资。 目前跨国公司的出口量占我国总出口量的60%，出口主要依靠跨国公司。 目前，我国公司不顾国家安全了。 许多龙头公司受外资控制，过度利用外资，采取各种优惠外资的政策，取而代之的是我国农民工微薄的工资、严重污染的环境、日益枯竭的资源，巨额利润被外资攫取。 这些都是过度私有化、过度改革开放造成的。 张老师认为，中国的出路还是在于国有化、国有化。 私有化的经济迟早会陷入经济危机，中国的最终出路还是在真正的社会主义。

韩德强说，我们的改革开放从一开始就进入了野蛮资本主义！ 郎咸平等人的动机也只不过是想使中国的资本主义更加合理和文明。 韩德强指出，在郎顾之争五周年之际，出现了国进民退的现象。 与五年前的国退民进相比，可以说风水轮流转，但更可悲的是，即使现在实行国有化，我们也没有真正为公有制服务的员工。 目前，救市也在实行国有化，但其动机我们必须清楚地认识。 那实际上是在拯救大老板，和30年前实行私有化的原动力一样。 总是有一小撮人编造歪理，利用科斯理论为私有化辩护。 我认为只要产权明确，发给谁都没问题。 实际意义是抢劫结束后，产权清晰。 但最可悲的是，我们已经被私有化理论麻醉了，所以在别人把你大卸八块之前，我们已经没有任何意识了。 于是，私物化为公而落，以利己为启典之义！ 因为充分动员了我们的私人方面，变得更麻木了！

杨斌指出，只有公有制才能给人民带来希望！ 资本主义私有制已经面临着巨大的危机，只有公有制进入股份公司内部，才能实现彻底的公有制。 只有国有股权站在客户的立场上，国有即全体人民全部，这样才能使花钱的人直接深入到公司内部。

独立学者的闲话从政治、社会方面看郎朗争斗。 他说郎咸平打破了右翼的话语垄断权，用案例分析证明了改革不是主流推进的所谓你好。 (/S2 ) )他认为，郎咸平身份的特殊性和库希纳塔军队犯下自以为是的起诉郎的错误，对整个事情产生了巨大的影响，也影响了新班上台后的左旋政策。 但是，中央的政策很大程度上被好处集团绑架，其独立性值得怀疑。

郎区之争是，改革以来私有化兴衰的滑铁卢张宏良教授总是以犀利的风格开始自己的发言。 他认为郎争是一个大转折点，没有停止私有化进程，但客观上唤醒了人们。 美国今年的金融改革计划都是将金融彻底国有化，实行全面的计划经济体制，这显然是美国纳入了战争体制。 国内继续控制支出，政府鼓励通货膨胀。 最近江西、山东、湖北连续的民变突出了阶级矛盾、政治矛盾的尖锐化，形势逐渐恶化。 我们有必要进一步反省。

仲大军在发言中说，库希纳塔军队没有错！ 错的是政府的命令者！ 他认为权力决定产权，产权是政策赋予的！ 过度私有化导致业主全员制，中国可以有点私有化，但绝对不能被个人垄断，垄断吸取了中小企业整体的利益。 现在国有企业也不相信了。 国有企业的腐败令人瞠目。 这一切的根源都是政治腐败，公有制的社会基础消失了。

杨帆教授发言说，改革正在利用权力逐步进行农业资本化、工业生产资本化、金融和国际资本化。 郎咸平他们也不过是想用有限的规则来分割，财产权这一点也不明确，光靠权力之间的分割是不均衡的。

座谈会整个上午都在举行，与会者各自发表了深刻的见解，一致认为中国应该为自己、为世界探索不同于新自由主义的新途径。

郎顾之争一周年纪念研讨会实录

主题: 1、回顾和反省郎顾之争

2、国有阶级定位及其改革方向的法律规范

时间: 2005年8月12日下午2点

与会者:杨帆、刘俊海、仲大军、左大培、张勤德、韩德强、喻权域

主持人:范景刚

主办单位:《新财经》杂志社、北京乌有之乡书店/网站

/ S2/]【乌有网杂志相关副本】

法律界专家聚集在库希纳塔事件上，将其称为误判、冤案

专家们呼吁重新公开库希纳塔事件，胡德平说真相需要很大

只有中国特色社会主义才能迅速发展民营公司

冯仑全会前后大转向:民营企业的地位不能再高了

李克强(对民营企业家不仅信任，也依赖

中国的国有企业垄断与美国的私人垄断

俞敏洪哈佛演讲:中国民营公司至今依然

李克强说:“在金融、石油、电力、铁路等6个领域

公司黄怒波:中国没有走出文革，必须清算

34入选民营公司前18名的代表有望进入垄断

本文：《“胡德平、陈有西等齐聚北京研讨会 被疑要为顾雏军翻案”》