““底气十足”的美国康菲企业该为“玩欺骗”付出什么代价”

康菲应该为“诈骗”付出什么代价 作者: 杜鹃 我们想学习鲁迅“不怕恶意揣测他人”，但康菲石油中国有限企业(以下简称“康菲企业”)最近的表现无疑是“远离愤怒”的。 几天前，康菲企业向国家海洋局提交了几个麻袋报告，说明渤海溢油事故彻底关闭了溢油源。 结果，国家海洋局审计后认为康菲企业报告“无诚意”，未封锁溢油源，下令蓬莱19-3全部油田停止再注入、停止钻井、停止油气生产工作。 很明显，这次康菲企业又搞砸了“玩”。 6月初渤海溢油事故发生以来，康菲企业的所作所为已不为公众所接受。 首先，康菲企业用新闻公开掩盖，损害大众的知情权。 这次渤海溢油事故，是从互联网开始的。 国内媒体追踪报道时，肇事者集体失声。 到了7月初，肇事企业之一康菲企业首次回应公众关注，异口同声地表示:“原油泄漏点得到了较为有效的控制，油膜回收工作也基本完成。” 稍后再解释，事实并非如此，这是公开的谎言。 其次，康菲企业在事故解决上作假，环境损失不可估量。 从事故发生到8月上旬，康菲企业对海底油污测量、海底泥浆清理工作坚持延误。 对此，国家海洋局北海分局曾经命令康菲企业向公众和政府证明和道歉。 截至9月初，深入调查径流风险点，彻底关闭径流源的事业没有按期完成。 持续三个月的渤海溢油事故，给国家海洋资源带来的损失很难估算。 此前，国家海洋局局长刘赐贵表示:“任何公司损害我国海洋环境都必将付出代价。 国家海洋局代表国家依法向事故责任人提起海洋生态损害赔偿请求诉讼。 ” 最后，康菲企业在安全管理上缺乏诚意，将会名声扫地。 深海石油钻井是一个技术高、风险高、回报高的产业。 一旦发生安全生产事故，公司将追求利润最大化的本性，最大限度地降低公共利益的损失，必然发生冲突。 但是，公司也是社会市民，必须承担社会责任。 不能履行承诺、不服从监管、不对人民负责的公司，必然会失去诚信、被名声扫地的大众抛弃的公司，必然不会有快速的发展，也不会有前途。 我们认为，由“天灾”和“人祸”引起的安全生产事故是谁都不想看到的悲剧。 作为相关方，如果发生事故，必须拿出勇气和担当，妥善处理，将公共利益损失降到最低，否则不仅不能掩饰责任、瞒天过海等欺骗，还必须“搬起石头” 很遗憾，这家拥有世界500强背景的知名企业一次又一次地犯下“低级错误”，为此应该付出什么样的代价呢？ 资料来源:中华工商时报年09月05日07时47分 为什么康菲一要先说谎再欺骗底部 作者:鲁宁 提要 康菲石油无章可循，缺乏社会责任感，存在欺骗国家海洋局和六部委事故调查组，损害中国公众保护本国海洋生态环境朴素感情的不良态度和方法，引起舆论强烈不满。 但是，国内舆论一直在协助国家向康菲施压，也必须进行更大的舆论深思。 虽然很突出，但是没有被国内舆论普遍的思考，令人感到惭愧的是，这三个月来，尽管康菲的“不义”不断被发掘，但其舆论谴责几乎还停留在国内水平。 国际舆论很少谴责康菲石油。 既然到了这种地步，我们一方面希望政府拒绝就拒绝，变硬就变硬，我们正在认真组织针对康菲的生态污染索赔。 康菲石油无章可循，缺乏社会责任感，存在欺骗国家海洋局和六部委事故调查组，损害中国公众保护本国海洋生态环境朴素感情的不良态度和方法，引起舆论强烈不满。 国家海洋局认定蓬莱19-3油田溢油事故属于责任事故，康菲石油下令停止蓬莱19-3全部油田的再注入、钻井、停止油气生产工作，康菲石油也接受了中方暂时“三停”的决定，但舆论对康菲石油的谴责依然不减。 但是，国内舆论一直在协助国家向康菲施压，也必须进行更大的舆论深思。 虽然很突出，但是没有被国内舆论普遍的思考，令人感到惭愧的是，这三个月来，尽管康菲的“不义”不断被发掘，但其舆论谴责几乎还停留在国内水平。 国际舆论很少谴责康菲石油。 这是为什么？ 晨报评论家的一个基本看法是，康菲石油自己依靠“潜力”。 第一、康菲石油年度居世界500强第12位，全球6家顶级石油企业康菲石油就是其中之一。 第二，康菲(中国)控股的大股东是中海油，虽说在蓬莱19-3油田冲破了“浩劫”，但背靠中海油这个“大树”，让中方有关部门有了三点顾忌。 第三，康菲石油多年来一直浸淫在越南的海上石油开发中，但越南和中国存在南海海权纠纷。 这几年，善于计算利润的康菲石油在越南的活动略有平息，但蓬莱19-3油田事故后向国际社会释放意图出售越石油资产的谣言，是传播中方的“只是意表”新闻，二是中方的“投鼠器” 康菲石油清楚地看到，中国虽然是海洋大国，但对海洋的认识仍然非常浅薄，还没有着手保护海洋权益，连中国国家海洋局都是非常稚嫩的“新手”。 以上分析绝不是空的臆测。 否则，就以下现象进行逻辑上的说明并不容易。 例如，蓬莱19-3油田最初流出是在6月3日，此事公开是在6月下旬，国家海洋局首次承认是在6月末。 说控股大股东中海油前段时间完全不知道是不合情理的中海油知道了，瞒着海洋局，但绝对不通。 这表明，各方无法充分预估事故的严重程度，不愿将事件闹大，期待着安静地处理问题。 例如，随着事故升级，相关方面的应对态度给舆论留下了深刻的印象，在9月2日康菲石油做出“三停”的决定之前，其措辞依然相当充裕。 人类大规模工业开采海底石油已超过半个世纪，渤海蓬莱19-3油田为浅海石油开采，技术上完全成熟，而康菲石油是海底石油开采的高手。 认为康菲石油之所以在犯“低级错误”、犯错后自负傲慢，除了资本天然的贪婪属性外，中方缺乏监管手段也是因素之一。 渤海湾海底整体结构破碎，地层封闭性差，类似破碎粘结的瓷杯，根据国际地质海底石油开采规则，钻井、注水、排屑注浆、海底及测井压力测试等数据每日记录，须经监管方不定期审查 但是，中方没有代表政府的机构，也没有进行必要审查的专门机构。 另外，康菲石油也因中方比较不真实，地质调查论证、施工记录等极为不足，违规作业、低级错误频发，最终善后工作缺乏数据支持，仓促投入医疗，但事故更是恶化。 既然到了这种地步，我们一方面希望政府拒绝就拒绝，变硬就变硬，我们正在认真组织针对康菲的生态污染索赔。 另一方面，还需要在监管技术机构、监管队伍的设置、监管常态化、海洋权益的维护法制建设等多个阶段进行填补。 特别是，断然抛弃“宠”这种洋气思维，为了招商引资而迁往外资，这几年被宠坏的中国跨国公司不仅仅是康菲一家。 资料来源:东方早报年09月05日01:34 康菲今天在渤海关井 专家质疑海洋局的“不作为” 来源:第一财经日报作者:李攻徐沛宇 年09月05日01时47分 提要 国家海洋局9月2日发出蓬莱19-3油田全面停产通知后，4日晚，该油田作业人员康菲宣布5日将实行全面停产。 长期从事海域管理工作的山东省海洋渔业厅原副厅长王诗成、巡视员表示:“按照规定启动应急预案应由石油企业向国家海洋局申请，但事故发生这么久，国家海洋局应自主启动应急预案，否则，将作为一种不作为和 [我有话要和网友说] 国家海洋局9月2日发出蓬莱19-3油田全面停产通知后，4日晚，该油田作业人员康菲石油中国有限企业(以下简称“康菲中国”) 5日宣布全面停产。 该油田51%权益持有者中国海洋石油总企业(以下简称“中海油”)宣布，全面停产后，中海油每天将损失6.2万桶原油。 关于事故解决和监管不善的争论仍在继续。 自6月4日蓬莱19-3油田首次发现溢油以来，截至昨天3个月，国家海洋局一直督促康菲企业解决溢油事故，但应急预案未能启动，受到专家“不作为”的质疑。 康菲: 9月5日全面停产 康菲中国9月4日晚发布的公告称，已于2日晚开始实施停产程序，4日进行管道清洗，保证安全及时地采取停产程序，保护油田的采收能力。 相关步骤预计5日全部完成。 关于全面停产的经济损失，康菲中国没有明确具体数字，但2日晚间的情报稿指出，停产将影响蓬莱19-3油田的产量。 该油田年平均产量为5.6万桶油当量，康菲石油拥有其49%的权益，约占企业年世界总产量的3%。 中海油旗下的中国海洋石油有限企业4日晚也宣布，发生溢油的蓬莱19-3油田B、c平台7月13日停产后，中海油净产量减少约2.2万桶/日。 蓬莱19-3油田全面停产将使中海油净产量再减少约4万桶/日。 值得注意的是，就各界关注的“建立海洋环境生态基金”，中海油3日表示将积极推进海洋环境生态基金的建立，但上述4日晚间公告对此未作任何表态，截至记者发布消息时，康菲中国对此也未作出回应。 国家海洋局2日晚宣布，与蓬莱19-3油田溢油事故造成的海洋生态环境损害相比，根据《中华人民共和国海洋环境保护法》，国家海洋局将代表国家向康菲中国提出生态索赔。 目前相关业务正在进行中。 除国家海洋局准备提出海洋生态环境损害索赔外，记者还获悉，河北昌黎和乐亭两地已有近400渔民与相关律师事务所签订委托授权书，向康菲中国和中海油提出经济索赔。 山东海洋渔业厅前副厅长: 国家海洋局“不” 昨天，长期从事海域管理工作的山东省海洋渔业厅原副厅长王诗成、巡视员在《第一财经日报》上表示，根据《海洋石油勘探开发溢油事故应急预案》(以下简称《应急预案》)的规定，应急预案的启动必须由石油企业向国家海洋局提出申请，但事故如此 否则，也可以看作是一种疏忽。 根据2004年11月国家海洋局发布的《应急预案》，应急响应启动后，国家海洋局、外交部、公安部、财政部、农业部、国家安全监察总局、海关总署、民航局将全部参与溢油事故的紧急解决。 但是，溢油事故发生后的三个月里，这个程序没有启动。 王诗成表示，事故发生以来，康菲中国没有报告溢油情况和解决进展等情况，但国家海洋局是知道的。 在这种情况下，国家海洋局不能坐等康菲企业申请，而是要积极启动应急预案。 这也是一种“不作为”。 他还告诉记者，即使康菲中国完成了“两个彻底”，也很难保证今后不会发生同样的事故。 “他们采取的措施基本上是临时的。 ” 此外，要求中海油负责的呼声也越来越高。 日前，表示“协助康菲解决事故”的中海油通过官网表示，中海油将“加强对康菲企业的监管，敦促康菲企业坚决执行国家海洋局的决定”。 但是，由于法律界人士为本报记者解体，中海油在蓬莱19-3油田中占有51%的权益。 目前不知道该油田是否设立了具有法人资格的项目企业，但中海油不能像以前一样置身事外。 中海油和康菲中国之间的合同是内部约定，不能对抗法律。 中海油首先要负责，然后才是内部追究责任的问题。 相关链接: 《联合早报》 全世界都在嘲笑中国 编剧赵华“两会绞死疑问，改变粮食舆论的秘闻吗？ 阿基诺变脸很快，菲律宾又要捅中国了！ 韩毘海:浅谈中国之路 张召忠:中国一直是盛产汉奸的国家 香港媒体:有没有人真的考虑中华民族灭绝子孙后代呢？ 红歌会网: szhgh

本文：《““底气十足”的美国康菲企业该为“玩欺骗”付出什么代价”》