“"纽约和平示威"为何也遭镇压”

美国纽约“占领华尔街”示威进入第二周，警方继续封锁纽约证券交易所大门，示威者坐在三条街外，谴责华尔街公司的贪婪。 当地时间24日，100多名示威者试图步行到曼哈顿下城。 警方逮捕了至少85人，一名示威者称他们和平抗战，但警方过度采用武力，向被包围的示威者喷胡椒喷雾，脸上流血的示威者被从地上铐了起来。 (见年9月24日。

应该说，对示威行走各国已司空见惯。“纽约大示威”令人注目之处则是美国公众此回旗帜鲜明地把矛头指向华尔街。甚至有口号云：贪婪华尔街，纽约客受够了!早在今年7月，美国一个杂志网站在网上发起“占领华尔街”活动。其目标是催促奥巴马成立专责委员会，以终结金钱华盛顿代表的影响。

早在2008年全球金融危机发生以来，美国不少媒体不少官员都拿华尔街说事。比如，对比美国政府巨资救援华尔街的并且，华尔街竟然一方面接受救援，另一方面却高额分红照分不误。2008年美国华尔街金融公司员工获得了总额达184亿美元的高额分红，相当于2004年金融业鼎盛期的水平。由于华尔街是金融危机的始作俑者，高额分红消息曝光后，受到美国各界的广泛谴责。布什政府曾公开予以严肃警告。刚上任的美国总统奥巴马则于2009年1月29日说，在美国纳税人出钱拯救金融业之时，华尔街的金融公司仍向员工发放近200亿美元的高额分红，这是一种非常不负责任的“可耻行为”。在一边面对众多的失业，流离街头，而另一边却还是高额分红制造巨富，花天酒地，无疑于政府救市刺激经济的行为受阻，是一种不合时宜，更是激起民愤的方法。问题在于，道德批判恰恰是和美国的长期流行的主流价值观相冲突的。令人玩味的是，华尔街却把政府和公众谴责当耳边风，依然我行我素。这是为何？

人们知道美国是一个讲究诚信和遵守契约的国家，这同样是美国立国之本，尽管银行家和银行之间的契约很不合理，需要立法明确，而不能靠简单的行政指令或媒体导向，这里有个信任危机的因素在其中，需要认真应对。此后奥巴马又向华尔街银行征收养老金等等900亿美元税收以弥补政府金融救助中尚未收回的资金差额的提案，并且对赚取了“巨大利润和令人反感的奖金”的银行家实施打击。但华尔街银行家们立马威胁指出，会将价钱传播至客户。更有金融界和共和党议员评论说，奥巴马在经济复苏尚未稳定之际抛出这项政策，可能会使刚刚复苏的银领域再度受到打击，动摇金融系统稳定的根基。有拆析人士揭露事实上是这样奖金发放几乎遍及整个华尔街和大公司，而这些方法却是得到历届民主党和共和党政府全力支持的。这样证明，美国政府之所以奈何不了华尔街，根源在与华尔街与美两党已形成了钱权关系。

当然，直接触动纽约示威的首要导火索是美国失业率居高不下。根据美国劳工部公布的最新就业数据，8月份全美30州的就业人数下降，其中纽约就业人数下降最多，当月纽约雇主裁员2.2万人。人们知道，就业成了美国的人权文案之一。一旦就业人数下降，必然成为人权组织的把柄。美国每个工联就为此进行四处活动。美国有超过4600万人生活在贫困线以下，几乎美6个美国人就有一个贫困户。来自美国工会报的报道，美国经济持续不振，加上丧葬费不断上涨，导致美国多个社区无人认领的尸体数目增加，各地方政府补助穷人办丧礼的现象也日渐增加（见《联合早报》年9月19日）。对于就业率下降和经济低迷，纽约市长布隆伯格忧心忡忡称，美国政府不采取措施扩大就业，美国国内就可能发生类似埃及和西班牙的街头骚乱。

应该说，对处理美国就业问题，奥巴马自上台以来，曾采取不少新的措施，拟出不少曾令美国公众激动的口号，提出通过临时减少工资税，从而刺激花费和拉动内需的计划。但美国人对此不相信，这又是为何？

人们看到此计划一出，就遭到共和党的抵制。共和党领袖宣称，奥巴马增加富人税会损伤交汇和其他地方营利组织好处。时下，又值美国年大选前夕，两党都自然而然想到选票，因为此，对奥巴马这一就业计划又会像美主权债务一样继续博弈下去。那么，这样一来，美国就业率下降，经济低迷仍然处于山重水复之中。

纽约和平示威为何也遭遇被拘捕？这证明美国对示威也是有两副面孔的。一旦示威矛头对着本国政府，就毫不犹豫进行“专政”。

笔者知道，华尔街与美国政治经济从来都密不可分。究竟是美国政治影响华尔街催生华尔街还是华尔街影响美国政治，从来就有论争。不过，更多迹象表明，美政治被石油、军火、金融财团操纵的迹象已很明显，社会不公将会长时间出现。此回“纽约示威”的意义是，毫不含糊指向华尔街，发出要“占领华尔街”的口号就带有剑指美国政治经济体制的含义。

年9月27日 09:17

本文：《“"纽约和平示威"为何也遭镇压”》