““占领华尔街”运动剑指美国社会不公”

“占领华尔街”运动是美国社会的弱势群体表达自己意见、抗议的形式，是弱势群体挑战强者的形式 与代表最保守势力的茶党运动相比，它可以被视为美国政治光谱的另一极 “占领华尔街”运动自9月17日开始至今已有一个月，与之相应，各种“占领”活动在美国各地加速蔓延，并呈烽火炽烈之势 这项运动的原因是什么？ 那个矛头到底指向谁？ 如何快速发展呢？ 这些都是人们自然提出的问题 华尔街贪婪的腐败埋下祸根2008年9月的金融危机起源于华尔街 在那之前有一首很长的序曲。 那是2007年1月开始的次贷危机 美国共和党长期以来秉持着政府对市场经济少管理，主张所谓“大社会、小政府”的理念 里根的名言“在政府扩大的过程中，个人自由在缩小”就是这个意思 共和党认为，市场经济有自我调节的功能，政府管理越少越好 布什政府继续鼓励这一理论，经济沙皇、前联邦储备系统理事会主席格林斯潘更是如此 20世纪90年代后期，金融创新兴起，金融衍生品开始流行 “9•； 11 )恐怖主义打击了美国经济 布什政府为了振兴经济，呼吁人们购买汽车、买房子，布什甚至说全体美国人都应该有自己的房子 融资机构大力鼓励购房人融资，不认真考核购房人的信用和还款能力，做到零首付、零利率，努力刺激费用 联邦储备系统理事会在四五年内继续降低利率 华尔街利用这个机会，大力制造金融衍生品，使金融泡沫越来越大，谋取高额利润，制造虚假繁荣 但是，随着联邦储备系统理事会的上升，没有稳定收入、无法支付利息的购房者必须将房子归还融资机构，“退房潮”引发了次贷危机 经过一年多的积累，以住房贷款为抵押的衍生品支撑不住，金融泡沫破灭，危机爆发 当然，金融危机的爆发有更深层次的原因，如美国的经济体制、美国人“超前花钱”的生活习惯等，但华尔街的贪婪和腐败无疑是引发金融危机的直接原因 金融是美国经济的血液 危机爆发时，美国政府看不到金融大楼的倒塌。 因为布什政府时期通过了7000亿美元的救济政策。 其本质是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商巨额放贷 社会不公是本源性的“占领华尔街”运动表面上反对的是华尔街，实际上反对的是美国的两极分化、贫富差距、社会不公 美国9月公布的最新报告显示，全年美国贫困人口已经增加到4620万人，超过美国总人口的15%。 20—24岁的年轻人失业率达到14.8% 参加这次“占领华尔街”运动的，大部分是失业的年轻人 此外，参加运动的人中也有不少是退休的老年人。 对他们来说，首要的问题是金融危机导致的养老金大幅减少 美国人的养老金、养老金都投资在股票、债券、基金上，所以危机的结果是，他们的养老本金空蒸发了好几个 另外，现在工作的人也会产生不安，不知道什么时候会加入失业者 在示威中，“我们是99%”这个谴责美国1%富裕阶层的标语尤为突出 不久前，甚至诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨也表示，现在的美国“为了所有1%，1%治疗，1%享受”。 (适用林肯的名言“民有、民治、民享”的话) )。 总之，社会不公是这场运动的根源 矛头指向的是，随着政治角力“牌中牌”越来越接近美国大选，这场突然爆发的抗议活动，给美国国内已经针锋相对的政治斗争增添了越来越多的“游戏变量”，其矛头备受各界关注 首先，其矛头直接指向华尔街 奥巴马政府成立后开始酝酿金融监管法案，但美国的任何立法都只是两党斗争和妥协的结果，即使被称为大萧条以来最全面、最严厉的金融改革法案“多德-弗兰克法”，也无法打破华尔街“大到不倒”的困局 因为在该法案于年7月在国会通过、总统签名生效之前，其核心副本已经被摘抄，华尔街制造金融衍生品的问题几乎没有触及 法案不再从根本上阻止危机的发生，而是越来越多地考虑如何发现和处理危机。 换言之，可能引发金融危机的许多弱点和问题依然存在 而且，《多德-弗兰克法》要求成立的金融稳定监督委员会的表现也让民众不满，民众认为只是代表政府重复了一些关于后危机时代的事项，并没有什么真正的行为。 华尔街得到了他们想要的一切，但没有受到惩罚 直到今天，金融危机的后果仍然危害着美国普通民众，失业率居高不下，年轻人很难找到工作，退休老人的养老金在减少……另一方面，华尔街的人依然领取着高薪，拿着高额的奖金， 所以，这次民众不满的爆发，直接指向了华尔街 其次，这次示威以共和党为目标 奥巴马政府这三年来，共和党处处与他作对，反对他的任何改革措施 两党在医疗保险改革和金融监管方面的争论尤为激烈，但两党在债务上限问题上的恶性竞争几乎迫使联邦政府关闭 在征税方面，在布什政府下，美国所有家庭，无论是富人还是穷人，向联邦政府纳税的税率都大幅降低，减税政策覆盖全阶层 但是，由于美国富人缴纳所得税的绝对额度比例很大，纳税税率的下降给富人带来的利益远远超过了普通中产阶级 因此，奥巴马在选举中建议对年收入在25万美元以下的中产阶级减税，对收入超过25万美元的家庭增加税收。 其直接结果使本应在这一年到期的减税政策再次成为两党争论的焦点，共和党反对增加税收的方法 几年来，奥巴马经常谈论对富裕阶层的增税，但遭到共和党的反对 在这种情况下，甚至亿万富翁巴菲特也表示，国会太宠爱富人了，积极要求政府向富人征税 共和党认为美国接受政府救助的人太多了，他们的生活太好了，政府必须削减用于社会保障和福利的支出 这种种种，容易引起中下层人民的不满，其抗议矛头指向共和党也确实无可厚非 最后，示威指向奥巴马政府 奥巴马提出“变革”赢得选举，但在选举中提出了许多新理念、新主张 但是，他的主张自执政以来实际执行的并不多 这里有反对党的制约、国会的制约等，自然原因多而复杂，但在很多民主党自由派和普通民众看来，这是共和党人斗争力量最大的原因之一 现在，美国经济在后危机时代艰苦奋斗，失业率上升，作为执政者的奥巴马很难辞去其责任 国会反应不一的“占领华尔街”运动是美国社会的弱势群体表达自己意见、抗议的形式，是弱势群体向强者发起的挑战 与代表最保守势力的茶党运动相比，它可以被视为美国政治光谱的另一极 从本质上说，茶党运动的出现是对非裔美国人主导白宫及其改革措施的排斥，因为它有着非常确定的目标。 反对现总统，反对现政府，取得了年中期选举的胜利 “占领华尔街”运动纷繁复杂，目标模糊 但是，目前美国国会两党对“占领华尔街”运动的态度也出现了明显的分歧 纽约市长布隆伯格、共和党总统凯恩参选等多位政治家主张，运动是错误的，是反资本主义和反自由市场 共和党领导人康托说，示威群众就像逐渐壮大的“暴徒”，他们想要分裂国家，“让美国人反对美国人” 但是，更多的民主党人对这场草根运动表示理解和接受，白宫发言人卡尼10月6日表示，“对美国民众找不到工作或失去工作的不满是可以理解的。” 奥巴马和联邦储备系统理事会主席伯南克也对运动表示理解，认为示威者有理由对现状表示不满 奥巴马还说，人民之所以表示愤怒，是因为华尔街没有遵守规则 拜登还表示，运动源于现行政治系统失灵，“救助了金融街巨亨，但未能处理棘手的普通美国人问题。” 运动趋势还很难说“占领华尔街”运动已经如燎原之火蔓延到美国各地，同时愈演愈烈蔓延到美国之外 关于这场运动最终会走向何方，以及会对美国社会带来什么样的影响，现在的结论还为时尚早 但是，不能排除以下两种可能性 一个可能是迅速发展并对美国社会产生巨大影响的运动 在美国历史上，当制度和政府决定发生重大问题时，民众就会发生变化，寻求纠正，寻求修补 1960年代的民权运动、60—70年代的反战运动等 这样的运动要求领导者、理念、重要力量的介入，目前美国工会组织确定支持“占领华尔街”运动似乎是一种趋势 另一个可能是游行队伍闹了一会儿后渐渐消失了 目前，“占领华尔街”运动参与者的需求非常多，也非常繁杂，政府应该采取什么样的对策似乎也还没有确定答案 换言之，这个运动没有领导者，没有纲领，没有最终的目的，不是真正意义上的社会运动 冬天临近了，而且参加抗议的群众能否持续好几次也是个未知数 但是，美国民权运动刚开始的时候，由于需求过多，重心不明，但结果动摇了整个国家，改变了美国社会 “占领华尔街”的运动会不会迅速发展成这样的运动，我们想拭目以待 《中国社会科学报》年10月20日

本文：《““占领华尔街”运动剑指美国社会不公”》