“《联合早报》：中国威胁美国安全系伪命题”

据新加坡媒体报道，中国威胁到美国的安全系伪命题(图片)。

年01月20日09时11分12分

资料来源:中国信息网

照片:中国海军舰艇在南海海域进行作战训练。

中新网1月19日在新加坡《联合早报》19日的评论中表示，“中国威胁论”长期以来被默认为讨论的前提，但必须打破这种人为预设的假设，在亚太地区的安全保障讨论中，“美国威胁论” 与美国自己标榜的亚太地区安全提供者相反，美国可能是亚太地区安全威胁的最大来源。 亚太地区的安全形势也很大程度上取决于美国能否为自己减压，逐渐放弃了高处不胜寒的困境。

复印件如下。

很少有人怀疑21世纪将是亚太世纪。 这里已经凝聚了世界三大经济区块，据估计，到2025年，世界前十大经济区块将位于亚太地区，世界政治经济中心将从西欧和北美转移到亚太地区。

但是，该地区的安全形势不如经济预测那么乐观。 特别是在这个地区中美两个大国是否发生冲突是外交决策者和国际政治学家们一直关心的问题。 奥巴马政权结束了长达10年的反恐战争，年初宣布新的国防战术将中心转移到亚太，由此，这场争论的热度进一步高涨。 另一方面，在讨论中美安保关系中，“中国威胁论”长期以来被默认为讨论的前提，笔者认为有必要打破这种人为预设的假设。 为了转变思维模式，亚太地区的安全保障讨论中就不能有“美国威胁论”吗？ 笔者认为，与美国自己标榜的亚太地区安全提供者相反，美国可能是亚太安全威胁的最大来源。

从上世纪末开始的“中国威胁论”的理论基础是所谓的“权力转移理论”。 即，新兴大国的崛起往往伴随着冲突和战争。 因为新兴大国随着实力的增加，国际野心也会膨胀，挑战现有的大国和旧的国际秩序。 按照这个逻辑，中国将成为潜在的美国安全对手、世界和平的威胁，美国的对策要么做好军事准备，要么让中国成为遵守规则的“好国家”。

以现有“权力转移论”为基础的“中国威胁论”中，隐藏着现有大国的意图是维持现状、美国是和平倾向的国际秩序的保护神、中国的崛起是有可能倾向革命的国际秩序的挑战者的想法。 显然，上述理论有明显的不平衡和缺陷，存在着巨大的独断。

中国对美国的安全构成威胁本身就是个伪命题。 首先，中美之间的安全实力极其不对称，“中国威胁论”没有实力基础。 美国将削减军费，但预计未来美国的国防开支将超过任何一个国家。而且，鉴于美国在世界上拥有军事同盟的互联网，对美国军事力量的审查必须结合其自身和盟国的军事力量进行审查 年美国同盟国的国防预算之和占世界国防预算支出的77%，也就是说约8成的军事力量掌握在美国手中。 即使今后美国及其盟国因经济困难而削减军费，至少这个比重将维持在50%以上。 中美两军的军事力量差距也很明显，光靠航空母舰一项就能看出来。 更重要的是，中国不具备对美国本土构成安全威胁的能力。 美国本土受到两洋的保护，可以说世界上任何一个国家都不像美国那么安全。 还没有出现对美国本土进行大规模打击的国家。

第二，中国大战术的立足点在国内，“中国威胁论”没有支持的意愿。 中国的核心优势是本土，包括领土完整、国家统一、经济快速发展等。 中国的大战术始终是国内战术，这就是国王通缉所说的“以家为中心的存在”。 美国是国际战术。 因为双方不应该有根本的意志竞争。 正如戴秉国国务委员在年度文案中指出的那样，中国挑战美国是天方夜谭。

希拉里国务卿在年11月出版的《外交政策》发表的《美国的太平洋世纪》一文中，将美国定位为亚太地区安全公共物品的提供者，同时认为该地区还在呼吁美国的军事存在。 虽然美国的军事存在确实为亚太和平做出了贡献，相关国家也呼吁这样做，但这些并不一定意味着美国是“纯安全保障者”，美国也有可能成为亚太各国的威胁源。

亚太地区的美国盟国担心他们会被动地卷入由美国引发的中美安全争端，他们最不想看到的就是在北京和华盛顿之间做出选择。

美国是否会成为亚太和平的威胁取决于战术意图的范围，如果美国的意图是继续过去十年的全球控制，将会成为巨大的安全威胁。 亚太地区的安全形势也很大程度上取决于美国对自身减压，逐渐放弃高处不胜寒的困境，继续维持过去60年在西太平洋的旁若无人的霸权地位，以及将太平洋视为美国内湖的想法，需要进行调整。

并且，中美之间要不间断地进行安全对话，保证彼此不挑战对方的核心优势，在双方之间留出回旋空的间隔。 (张云

本文：《“《联合早报》：中国威胁美国安全系伪命题”》