“外媒拔高乌坎选举很蹊跷”

广东乌坎村村民2月1日直接选举村民选举委员会11名成员，村民委员会选举迈出了重要一步 对于发生这次访问和对抗事件的有名村落，外界一直高度关注 西方媒体这两天高度评价了乌坎村的选举，也有人把中国的民主化进程称为“树立了榜样”。 在国内，也有人将乌坎视为中国新的“小鉴村” 乌坎的选举可能有助于完全摆脱去年的纠葛，但村级民主选举十几年前就在中国农村广为宣传 村民自治已经是中国各地农村的现实 西方舆论提高乌坎选举的意义，让人感到蹊跷 西方驻华记者对中国农村的现实了解太多，可能以为发现了基层民主的“新大陆” 例如《华尔街日报》的记者写道，中国其他村庄也有选举，但受到“共产党的严格控制” 这位记者可能从来没有看过中国的村级选举，或者是故意按照西方网民的喜好写的 事实上，中国村级选举自由度非常高，不受上级组织的控制 一些人批评说，暗金、宗法和黑帮的力量极大地影响了选举结果 这次乌坎村选举的成功，正是包括外部、政府力量在内的监督得到了公平的执行，上次乌坎选举中的收藏现象，这次被彻底抑制了。 西方媒体对伍坎的选举是否会在中国其他地方“点燃进一步的民主化”表示怀疑 这个更有趣 如果所有村庄都这样公平地选举村委会，全国都迫切需要 但是，作为前提，不能在各村的选举中派遣武装警察保障秩序。 所有社会都关心和监督。 因为社会显然消耗不了那么大的资源 西方舆论还是以乌坎村的选举为主题，把它说成是中国基层民主的天地创造，似乎把中国这几年为民主建设所做的一切都烟消云散了 中国这几年在探索基层民主主义的改革。 例如，深圳出14个党代表名额试行直选公认，南京全市基层党组织领导班子公认直选全面覆盖，浙江省台州温岭市试行党内民主恳谈制、挑战制等 民主主义的概念在整个社会不断深入人心，在中国各行各业和各级都有着广泛的立场影响 民主主义当然离中国还有很长的路要走，世界上也不能说哪里达到了终点 民主制度在中国的迅速发展不是孤立的，而是关系到中国的法制建设和社会综合进步吧 而这一切都将在中国宪政的框架内进行 西方舆论最看不惯的是中国宪政的框架，它赞扬了少数直接对抗中国宪法的“异见”者和动向 对于一点点“正常”的人和事，一点点的西方媒体也想往“非正常”的方向解释敷衍 中国的多元性和复杂性在于，很多事件的理论发展迅速的方向很多，看起来“玄”，空之间变得更大，但仔细看，曲折和错误，在中国的“大”中显示出了另一种平实和简单 这往往是来自“小地方”的西方人最不明白的地方 西方明白中国必须摆脱小社会的精巧，体会大的粗糙和力量 年2月3日《环球时报》

本文：《“外媒拔高乌坎选举很蹊跷”》