“中广网：156学人上书社科院 要求调查方舟子妻抄袭”

方舟子

方舟子的妻子刘菊

中广网北京3月1日电据中国之声《信息晚高峰》报道，今天早晨，国内外156名学者就涉嫌剽窃刘菊硕士论文一事，向中国社会科学院研究生院发出了公开信函。

刘菊是谁，短短的硕士论文，能引起这么多人的联名写书吗？

刘菊，2000年至2002年，社会科学院信息系硕士研究生。 但是，在她的档案中，最引人注目的注释是方舟子的妻子。 事情到底怎么样了？

向中国社会科学院研究生院及刘迎秋院长、黄晓勇书记:

过去半年多来，国内外广泛关注的中国学术界最大信息之一是贵院2002届毕业生刘菊硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

诚如贵院党委书记黄晓勇所说:“学生的地位决定学校的地位。

事实上，一所学府的声誉和地位，并不仅仅由毕业生中领导者的卓越成就决定，也将被其中少数失败者所损害。 如果你的医院能够公正、公开、依法认真解决这件事，那将不仅向国内外学术界展现你医院无数学生的学术清白，还将体现你的医院维护中国学术的清誉，开创中国千年学术文化传承的学术新风。

以上是这次公审的摘录复印件的一部分。

签名是156位学者。 其中包括中国政法大学商学院的杨帆教授。 杨帆教授用坚定的语调说，他的签名代表了他的态度。 他并不是说刘菊的论文一定是抄袭的，但他坚决反对一切学术造假行为。 他希望他们156人的共同签名能促使社科院认真检查这件事，并向公众做出确定的说明。

杨帆:我不能肯定她是模仿的。 没有那个意思。 但是，我的态度是，任何涉嫌抄袭的人都要签字，督促公众尽快调查并清楚地发表这一事件，并作出解释。

据公开书信介绍，刘菊的论文被曝光涉嫌剽窃尚属首次，但社科院尚未公布任何解决结果。 所以，今天早上，这封公开信以特快专递的形式寄给了社科院研究生院院长刘迎秋。 那么，刘院长收到这封公审了吗？ 他是什么态度呢？ 舍不得字的刘院长，语调中充满权威感，对社会科学院的金字招牌很有信心。

记者:刘院长，你好。 今天早上，国内外156名学者就刘菊硕士论文剽窃的嫌疑向您发送了公开信。 送到了吗？

刘迎秋:不，没有收到。

记者:刘菊涉嫌抄袭事件已久，为什么中科院迟迟没有拿出解决结果呢？

刘迎秋:我没问为什么要解决。

记者:这封公开信要不要中科院复审刘菊的硕士论文？ 如果证明抄袭的话，会不会取消她的硕士学位呢？

刘迎秋:那个必须请专家鉴定，办理手续。 我没有任何随意的抱怨。 国家学位管理条例有规定。 我们会按规定做。

记者:抄袭被认定会有什么后果，批准论文通过的导师不是要承担相应的责任吗？

刘迎秋:我不容忍论文剽窃。 谁的责任谁负责，通常老师不太能解决。

那么，这封公开信里提到的刘菊，她会怎么说呢？

三方当事人，刘菊本人缺一人。 当晚给刘菊打了三次电话时，显示出无人应答的状态。 据她的方舟子介绍，刘菊本人正在外地出差，经常有她经过的风波，所以不受这件事的影响。 以上，公开信中也出现了他的方舟子，所以方舟子也做出了回应。

方舟子:这封信里有很多和事实不符的东西。 修改她的十年前的硕士论文，让150多人去调查这个，这本身就很奇怪。 我妻子的女朋友不是公众人物。 我想像她一样，全国90%以上的硕士生都是这样写论文的。 我认为引用者可以注明出处，不改写。

对于这一争议颇多的抄袭事件，中国之声特约提醒员曹保印认为，相关机构必须调查应对，请学术假，没有期限。

曹保印(无论学术造假事实涉及何种身体，相关机构都必须及时做出应对。 我们不能以历史上的不规范为今天进行申辩。 国际学术规范方法的虚假不可追溯期限，只要你的副本发表了，或者寻求了不可通过你的学术论文获得的利益，这种行为就应该迅速得到纠正。 (付娜) )。

本文：《“中广网：156学人上书社科院 要求调查方舟子妻抄袭”》